協(xié)議與合同 法律分析:協(xié)議與合同的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn):一、在。合同和協(xié)議它們是否等價(jià)法律它們是否有效法律解析:我國民法典與合同 法律相反，協(xié)議和合同有什么區(qū)別//分析:本質(zhì)上，合同和協(xié)議沒有區(qū)別。

合同和協(xié)議實(shí)際上沒有區(qū)別。它們都是雙方達(dá)成的合同。簡而言之，就是你的意愿，然后我們再把大家都認(rèn)同的事情固定下來，說清楚，說清楚，那么我們認(rèn)同的這件事情就是。在法律上，它被稱為合同。一般來說，有效的合同和協(xié)議 法律是一樣的。除非它們無效或由于某些條件而失效。合同或協(xié)議的一方是7歲的孩子，這樣的合同沒有影響。需要公證的合同或協(xié)議隨便放。

合同和協(xié)議的當(dāng)事人沒有約定，不需要特別公證。合同或協(xié)議一般兩份就夠了。合同雙方各執(zhí)一份。這個功能也是為了加強(qiáng)合同或協(xié)議的有效性，這是雙方約定的。合同或協(xié)議一般只是不同的稱呼和稱謂，只要不違反-。

法律主觀:合同是法律有效。法律效力意味著法律約束，這是人應(yīng)該服從的行為法律。合同Occurrence法律Validity是指這個合同符合法律中規(guī)定的條件和程序，因此受到法律的保護(hù)。法律目的:《中華人民共和國民法典》第465條系依法合同設(shè)立，受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國民法典》第502條合同依法成立，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。

合同和協(xié)議相同，表示雙方已達(dá)成協(xié)議，即已就今后雙方的權(quán)利義務(wù)達(dá)成一致，但不代表雙方已實(shí)際履行合同。借條和借條是一方實(shí)際支付對方款項(xiàng)的證據(jù)，可以證明實(shí)際履行。比如在借貸關(guān)系中，一定要有借條合同，這樣雙方對借條的金額、還款時間、放款時間都有了約定。

然而，這并不意味著它實(shí)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。貸款人將錢交付給借款人時，借款人出具借據(jù)或欠條，證明貸款人履行了貸款義務(wù)。借款人還錢時，貸款人出具收條，證明借款人履行了還款義務(wù)。這樣，借條合同( 協(xié)議)和借條(借條)的收條(還款)就構(gòu)成了一個整體，各有各的功能。有問題可以直接打電話溝通。點(diǎn)擊用戶名查詢律師聯(lián)系方式。

合同和協(xié)議 on 法律有什么區(qū)別？所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體或個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的政治、經(jīng)濟(jì)或其他契約。協(xié)議與合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人關(guān)系的文件法律。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。合同和協(xié)議是兩個有異同的概念，應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容而不是僅僅根據(jù)其名稱來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議也是合同；如果合同的內(nèi)容是籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

[法律Analysis]合同是民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議。依法成立的合同受法律保護(hù)，只對當(dāng)事人有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。合同 法律特點(diǎn):1。合同有兩個以上當(dāng)事人法律地位平等的當(dāng)事人意思相同協(xié)議。2.合同以產(chǎn)生、變更或終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說，有效的合同和協(xié)議 法律具有相同的效果。

法律解析:協(xié)議與合同主要有以下區(qū)別:一是在法律 合同比例/ 合同的范圍內(nèi)，可以追索當(dāng)事人在其中約定的權(quán)利和義務(wù)，以便當(dāng)庭主張權(quán)利，向法院要求而協(xié)議只是一個意向，在法律 合同的范圍內(nèi)更為剛性。第二，合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成協(xié)議，也是合同。協(xié)議比較籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

在實(shí)際操作中，合同可以出現(xiàn)在不同的名字下，比如合同、合同 book、協(xié)議 book，名字不重要，關(guān)鍵。協(xié)議特點(diǎn)是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。

法律分析:本質(zhì)上合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據(jù)邏輯原理，協(xié)議是-1的一個概念/(這是普通邏輯的基本概念。當(dāng)兩個概念包含時，被包含的概念是一個概念，包含一個概念的概念是一個類屬概念。即全部合同 are 協(xié)議，而不是全部協(xié)議 are 合同，所以合同有具體內(nèi)容。

協(xié)議與合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人關(guān)系的文件法律。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第四百六十四條合同民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用法律關(guān)于此身份關(guān)系的規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

法律解析:協(xié)議books與合同 books沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別，只是在不同場合的稱呼不同，本質(zhì)上都是有效的，都是依法成立的法律。依法成立的合同或協(xié)議僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第465條依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

法律解析:我國民法典規(guī)定了合同-3/的效力。一般來說，合同和協(xié)議，因?yàn)楹贤ǔ儆诿袷轮黧w之間的一種關(guān)系-3協(xié)議。合同也是協(xié)議的一種，so 合同和協(xié)議都是根據(jù)法律建立的，具有相同的-3，法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第四百六十四條合同民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議。