合同支付義務(wù)和附隨 義務(wù): 1的區(qū)別主要有三點(diǎn)。本金支付義務(wù)從頭確定，附隨。2.本金支付義務(wù)一方當(dāng)事人有權(quán)在對(duì)方履行前拒絕其履行要求。和附隨 義務(wù)原則上是不給付的，不存在同時(shí)履行的抗辯。3.本金支付義務(wù)不履行債務(wù)的債權(quán)人可以解除合同。附隨 義務(wù)不履行的，債權(quán)人原則上不得解除合同。【法律依據(jù)】民法第五百四十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的，受讓人取得與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人的除外。

合同法附隨 義務(wù)所有權(quán)轉(zhuǎn)移屬性可用，因?yàn)楦诫S義務(wù)有從屬屬性。在合同關(guān)系中，附隨 義務(wù)處于從屬地位，更能實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益。雙方權(quán)利義務(wù)都在合同中，所有合同都必須履行，下屬附隨 義務(wù)也必須履行。附隨 義務(wù)也是合法的。違反附隨 義務(wù)屬于違約。\ r[法律依據(jù)]\ r-1第60條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的-2。

法律主觀(guān)性:附隨 義務(wù)它是法定的義務(wù)，附隨/in合同法。通知義務(wù)，又稱(chēng)通知義務(wù)，是指合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將對(duì)合同對(duì)方利益有重大影響的事項(xiàng)告知對(duì)方義務(wù)。(2)關(guān)于說(shuō)明義務(wù)，合同當(dāng)事人有責(zé)任向?qū)Ψ秸f(shuō)明對(duì)合同對(duì)方利益有重大影響的事項(xiàng)義務(wù)。(3)關(guān)于協(xié)助義務(wù)，協(xié)助義務(wù)，是指合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助對(duì)方履行義務(wù)，使合同得以順利履行。

債權(quán)人要想現(xiàn)實(shí)地享受合同的利益，就必須以自己的行為接受債務(wù)人的履行，并配合債務(wù)人完成履行。如果沒(méi)有債權(quán)人的配合，創(chuàng)造了必要的條件，合同就無(wú)法履行或達(dá)不到履行的效果。為了平衡當(dāng)事人的利益，誠(chéng)信原則要求債權(quán)人予以協(xié)助。(4)關(guān)于照顧義務(wù)，債務(wù)人在履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、誠(chéng)實(shí)地照顧合同中的相對(duì)人和標(biāo)的物，并協(xié)助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)利益。

所謂主合同義務(wù)，又稱(chēng)主付款義務(wù)或主義務(wù)，是指在合同關(guān)系中固有的、必要的、用于確定合同類(lèi)型的基本義務(wù)。如買(mǎi)賣(mài)合同中合同法 135約定“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付取得標(biāo)的物的單據(jù)，轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)義務(wù)”屬于出賣(mài)人承擔(dān)的主合同。第一百五十九條規(guī)定:“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的金額支付價(jià)款？”主合同義務(wù)屬于買(mǎi)方。

例如，在買(mǎi)賣(mài)合同中，第合同法 136條規(guī)定“出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買(mǎi)受人交付有關(guān)文件和資料”屬于由出賣(mài)人承擔(dān)的附屬合同義務(wù)的內(nèi)容。附隨 義務(wù)是通知、協(xié)助、保密等。即應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和合同的性質(zhì)、目的、交易習(xí)慣義務(wù)。間接義務(wù)，又稱(chēng)不真實(shí)義務(wù)，是指當(dāng)事人應(yīng)積極維護(hù)自身利益的合同義務(wù)。對(duì)當(dāng)事人承擔(dān)的合同性質(zhì)的認(rèn)定具有重要意義。

法律分析:(1)-0/-2中的歸責(zé)原則所謂歸責(zé)原則，是確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的法律原則，通常是通過(guò)當(dāng)事人的主觀(guān)方面來(lái)判斷。民事立法中的主要?dú)w責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任。因?yàn)檫`約責(zé)任是由合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來(lái)的，要求一方承擔(dān)違約責(zé)任只是為了執(zhí)行當(dāng)事人的約定，所以我國(guó)合同法的歸責(zé)原則是基于嚴(yán)格責(zé)任，但過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則仍然起著重要的作用。

筆者認(rèn)為附隨 義務(wù)不是基于約定，而是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，所以附隨 義務(wù)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任比采用嚴(yán)格責(zé)任更有利于維護(hù)正義。并且從“合同法”的第四十二條可以看出，由于在先合同義務(wù)和-0 義務(wù)在合同履行中以及在后合同義務(wù)屬于/。