2.不確定程度不同。付款義務和附隨 義務并不是一開始就完全確定的，但情況還是不一樣的。從屬支付義務旨在保證本金支付義務，因此其內容通常可以在債務發(fā)生時確定；以及附隨 義務債務何時發(fā)生，基本無法確定。3、合法或約定的可能性不同。從屬給付義務發(fā)生的原因有:法律規(guī)定、當事人的約定、誠實信用原則。附隨 義務的法律淵源是民法中的“帝王”原則。

法律分析:民法基礎義務和-0 義務都表示基礎義務基于合同協(xié)議或法律。附隨 義務它可以發(fā)生在關系發(fā)展的各個階段，當事人應根據誠實信用原則承擔義務。法律依據:《中華人民共和國合同法》第509條民法典當事人應當按照約定全面履行自己的義務的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，履行告知、協(xié)助、保密等義務。根據合同的性質、目的和交易習慣。

法律主觀性:主付款義務與-0 義務的關系附義務基于主服務義務然而附隨 義務與主付款義務有三個區(qū)別附隨 義務是隨著合同關系的發(fā)展而不斷形成的。它可以出現(xiàn)在任何合同關系中，不受特定合同類型的限制。(2)主付款義務構成雙向付款合同，一方可以在另一方付款之前拒絕自己付款。附隨 義務原則上不屬于支付治療費用，不能碰巧同時履行抗辯。

另一方面，如果附隨 義務不履行，債權人原則上不得終止合同，但可以根據不完全履行的規(guī)定，就其所遭受的損害請求損害賠償。當然，有些義務以上合同是否屬于支付義務或附隨-2/還有爭議。法律客觀性:第509條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，履行告知、協(xié)助、保密等義務。根據合同的性質、目的和交易習慣。合同履行過程中，當事人應避免浪費資源、污染環(huán)境、破壞生態(tài)。

合同Payment義務和-0 義務: 1的區(qū)別主要有三點。本金支付義務從頭確定。2.本金支付義務一方當事人有權在對方履行前拒絕其履行要求。和附隨 義務原則上是不給付的，不存在同時履行的抗辯。3.本金支付義務不良債權人可以撤銷合同。債權人原則上不得撤銷附隨 義務/的不履行?！痉梢罁康谖灏偎氖邨l債權人轉讓其債權的，受讓人取得與該債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人的除外。

在民法中，附隨 義務和basic 義務都是指basic 義務是根據合同的約定或法律規(guī)定產生的。附隨 義務它可以發(fā)生在關系發(fā)展的各個階段，當事人應根據誠實信用原則承擔義務?！痉梢罁康谝话傥迨藯l民事法律行為可以附條件，但根據性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。

法律分析:(1)-0/-2中的歸責原則所謂歸責原則，是確定當事人是否應當承擔民事責任的法律原則，通常是通過當事人的主觀方面來判斷。民事立法中的主要歸責原則是過錯責任和嚴格責任。因為違約責任是由合同 -2/轉化而來，要求一方承擔違約責任只是為了執(zhí)行當事人的約定，所以我國合同法的歸責原則是以嚴格責任為基礎的，但過錯責任原則仍然起著重要的作用。

筆者認為附隨 義務不是基于約定，而是基于誠實信用原則，所以附隨 義務采用過錯責任比采用嚴格責任更有利于維護正義。并且從該法第42條合同的規(guī)定可以看出，自-3義務和合同在履行附隨123455。