協(xié)議書與合同有什么區(qū)別？協(xié)議書和合同的區(qū)別在于，合同會(huì)比協(xié)議書更詳細(xì)具體。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；合同書和協(xié)議書有什么法律上的區(qū)別？法律主體性:協(xié)議書和合同書本質(zhì)上沒(méi)有根本區(qū)別，合同書會(huì)比更好。

協(xié)議和合同有什么區(qū)別？答:合同和協(xié)議是同一個(gè)概念，協(xié)議是約定俗成的稱呼。類似的表達(dá)包括合同，如房契和地契?！逗贤ā返诙l將合同定義為“平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。可見(jiàn)，合同是有具體內(nèi)容的協(xié)議，用來(lái)規(guī)定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。同時(shí)具備上述特征的協(xié)議就是合同。

協(xié)議書合同是雙方當(dāng)事人達(dá)成的合同，兩者的法律效力相同；協(xié)議書與合同的主要區(qū)別如下:1。協(xié)議書的主要特點(diǎn)是:主體不具體，內(nèi)容簡(jiǎn)單，通常不承擔(dān)違約責(zé)任，而合同的特點(diǎn)是:合同主體更加細(xì)化，約定事項(xiàng)更加明確具體，約定違約責(zé)任；2.協(xié)議書是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書的具體形式；3.如果協(xié)議書的內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議書也仍然是合同；如果合同的主要內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方的違約責(zé)任，即使文件名是合同，也不能稱為合同，只能是協(xié)議書。

合同和協(xié)議雖然有相似之處，但也有明顯的區(qū)別。1.合同中有違約責(zé)任的條款。協(xié)議書否..合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。2.經(jīng)濟(jì)合同以《合同法》為依據(jù)，而協(xié)議書暫時(shí)沒(méi)有具體規(guī)定。

所以協(xié)議書簽訂后，往往需要單獨(dú)簽訂一些特殊的合作合同。因此，協(xié)議和合同的區(qū)別應(yīng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)來(lái)確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第465條。依法成立的合同的有效性，

協(xié)議和合同主要有以下區(qū)別:第一，在法律范圍內(nèi)，合同比協(xié)議更有說(shuō)服力。合同可以追求當(dāng)事人在其中約定的權(quán)利義務(wù)，可以用來(lái)在法庭上主張權(quán)利，要求法院強(qiáng)制執(zhí)行。協(xié)議只是一個(gè)意向，合同在法律范圍內(nèi)更具剛性。第二，合同比較明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱是協(xié)議，也是合同。該協(xié)議比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。

法律主觀性:協(xié)議和合同一般沒(méi)有區(qū)別。合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。但如果要細(xì)分的話，如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，就不應(yīng)該叫合同，應(yīng)該叫協(xié)議。法律客觀性:《民法典》第469條。當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。書面形式是合同書、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

法律的主體性:不同特點(diǎn):1。合同特點(diǎn)明確、詳細(xì)、具體，約定了違約責(zé)任；協(xié)議的特點(diǎn)是無(wú)特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任；2.從不同角度看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。法律客觀性:《民法典》第469條。當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。書面形式是合同書、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

協(xié)議書和契約的區(qū)別在于契約會(huì)比協(xié)議書更詳細(xì)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，二者在本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別?！痉梢罁?jù)】民法第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；

法律的主觀性:協(xié)議書和合同書在本質(zhì)上并沒(méi)有根本的區(qū)別，合同書在內(nèi)容和形式上會(huì)比協(xié)議書更完整。合同的內(nèi)容一般包括合同雙方的名稱和地址；合同的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)格或者報(bào)酬；合同履行的期限、地點(diǎn)和方式；違約責(zé)任；解決爭(zhēng)議的方法。法律客觀性:《民法典》第470條規(guī)定了合同的內(nèi)容，一般包括以下條款:(1)當(dāng)事人的姓名、住所；

合同和協(xié)議沒(méi)有區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，從這個(gè)概念可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)原理，協(xié)議是契約的一個(gè)概念，即所有的契約都是協(xié)議，但不是所有的協(xié)議都是契約，所以契約是有特定內(nèi)容的協(xié)議，協(xié)議的定義:機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人為某一經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或合作處理某一事物，經(jīng)相互協(xié)商后，為共同遵守和執(zhí)行而作出的規(guī)定。