價值判斷與價值 Choice價值判斷是人們對事物是否能滿足主題需要和滿足程度的判斷，而價值判斷是價值Choice的基礎。價值判斷引論價值value Judgment，即關于價值的判斷，是指特定主體對特定客體是否有價值和什么。

legal 價值判斷，明顯帶有個人印記，主觀性很強。相反，就法律事實判斷而言，其目的是實現(xiàn)對真實法律的客觀認識。所以，無論是認識的過程，還是認識的結果，都要盡可能排除自己的情緒、情感、態(tài)度等主觀因素，盡可能做到情緒中立或“價值中立”。1.人們常常判斷社會現(xiàn)象和問題是好是壞，或者是否應該如此。

我國司法界普遍認為，法律行為的成立是一個事實判斷問題。2.法律行為的成立很容易被誤認為是事實判斷的問題。主要原因是法律行為成立要件上的規(guī)范屬于裁判規(guī)范，且價值裁判語言復雜，法律行為的成立與生效制度分工不同。如果法律行為有效，法律行為的成立也屬于價值判決，屬于價值判決中的規(guī)范性判決。擴展數據方法的價值系統(tǒng)可以看作是由一組相關的價值組成的系統(tǒng)，它由不同但相關的價值類型的幾個方法組成。

價值判斷和價值選擇要尊重社會發(fā)展規(guī)律。我們應該站在最廣大人民的立場上。這就是價值判斷和價值選擇的標準。方法論要求我們尊重客觀規(guī)律，牢固樹立為人民服務的思想，維護人民利益。方法論是以解決問題為目的的理論體系或體系，通常涉及問題階段、任務、工具、方法和技巧的討論。方法論會對一系列具體方法進行分析研究，系統(tǒng)總結，最后提出更具普遍性的原則。

法律行為的成立，不能像我國大多數學者所假設的那樣，歸結為是否是法律行為的問題，而是應該是不是法律行為的問題。法律行為的成立很容易被誤認為是事實判斷的問題。主要原因是關于法律行為成立要件的規(guī)范屬于判決規(guī)范，且價值判決書語言復雜，法律行為的成立與生效制度分工不同。如果法律行為有效，法律行為的成立也屬于價值判決，屬于價值判決中的規(guī)范性判決。

價值判斷系統(tǒng)，什么是價值判斷系統(tǒng)？我覺得是對事物的判斷，比如審美，對一個人的評價，對朋友的選擇。我們太年輕，還沒有形成一個完整的價值判斷體系或者用文字寫清楚。但是當我們看一些詞，看到一個符合我們胃口的想法，那么這個想法可能就是我們系統(tǒng)的一部分。如果沒有完整的價值判斷系統(tǒng)，我們可能會感到迷茫。迷茫，有時候人會覺得迷茫，痛苦，無助，很大程度上是因為我們找不到合適的標尺來衡量自己價值。

因為不知道自己該做什么，所以都質疑自己的存在價值。畢竟在整個社會的評價體系面前，我們太微不足道，太微不足道了。這就是為什么我們總是羨慕那些特立獨行的人。因為他們不需要在社會評價體系中掙扎，也不需要用普通人的價值尺度來衡量自己。他們有自己的評價體系和一把價值尺子來衡量自己。

價值判斷是人們對事物是否能滿足主題需要和滿足程度的判斷，而價值判斷是價值選擇的基礎，要在價值判斷的基礎上進一步選擇。價值判斷和價值選擇的關系不是全部價值判斷和價值選擇都是正確的。要深入實際，堅持珍惜，遵循社會發(fā)展的客觀規(guī)律，然后走歷史的必由之路。價值判斷是指特定主體是否有價值，有多大價值，有什么價值。

價值value decision是指價值的判斷，是指某一特定主體是否有價值，什么有價值，有多大/。說得更直白一點，人們往往會對各種社會現(xiàn)象和問題做出好壞的判斷，因為這個判斷直接關系到人們對價值的看法，所以稱為價值判斷。我國司法界普遍認為，法律行為的成立是一個事實判斷問題。