成都男子被老婆扇耳光耳光，女子一分鐘扇十幾個八旬老人耳光耳光，南京地鐵上女子扇男子耳光耳光三分鐘。這次我覺得男的有錯，女的也有錯，所以女的不要一直打男的，如何看待女子連扇 9警察耳光的事件？女生瘋狂粉絲耳光，關(guān)于女人一分鐘粉絲十幾個八旬老人的事耳光。

從來沒有說過男人打女人是不對的，但是女人打男人是對的。而男性在體能上比女性更有優(yōu)勢，打人的力量更大，對人的傷害可能更大。而且一般都說男人心胸更大，更理性，不會斤斤計較，所以一般會說應(yīng)該放過女人。無論如何，打人是不對的，除非是正當防衛(wèi)的必要。長期性別不平等造成的“現(xiàn)象”！疑似“家暴”行為不可取。不管是男人打女人還是女人打男人，都不建議。

個人覺得這兩個人其實是有問題的，然后我們不能用刻板印象來看待男女性別差異，其實是因為矛盾沒有解決。現(xiàn)在的時代已經(jīng)不是過去了，女性的地位已經(jīng)很高了，但是女生太彪悍也是事實，但不是男生太娘，而是不想和女生計較。我只能說女生脾氣太暴躁，男生挺好的，連還手都沒有。其實我覺得并不是說男生不還手，因為有些人是君子。

那人走進教室時，大聲踢門。在女人面前被男人煽動。近日，甘肅省平?jīng)鍪徐`臺職業(yè)中學女生在教室煽動男生。20日，靈臺縣教育局報警。當男孩們走進教室時，他們踢了教室的門。女生提問時，雙方發(fā)生爭吵，并發(fā)生肢體沖突。晚上女生對白天的男生感到被侮辱和憤慨，在教室里對男生的臉和手掌進行撥弄。經(jīng)醫(yī)院檢查，被打男子額頭有割傷，面部有輕微水腫。

如果對方報警，你們?nèi)齻€都會被抓。但是十個電話耳光可能不是很嚴重。那么你的行為也違反了治安管理法。會被拘留。處罰從7天到15天不等。如果對手傷勢較重，比如范耳光，可能會導致對手耳膜穿孔。如果鑒定傷情等級，可能要負刑事責任。所以要看你們對對方造成的傷害程度。如果只是粉絲耳光沒有壞處。也可以補償對方一點錢。

如果這個事情是真的，我覺得女人扇對手一巴掌無可厚非耳光，但是任何行為都要有個度。這一次，我覺得男人有錯，女人也有錯。女人不要一直打男人耳光，讓警察來懲罰男人。我覺得一定是真的，證明了女人永遠不會為了名譽而撒謊，但也不應(yīng)該一直扇男人耳光。我覺得這個女人很勇敢。南京地鐵上，女子扇了男子耳光3分鐘，聲稱被對方摸了。這件事的具體過程是怎樣的？

然后女的及時吼了男的，扇了男的三分鐘，一邊扇一邊一遍一遍的吼男的，很過癮。然后警察來了，把他們帶走了。雖然女子是事件的受害者，并掌摑男子三分鐘耳光，但仍涉嫌毆打他人。據(jù)目擊者稱，當時，該女子在車廂內(nèi)一直扇該男子耳光耳光。那人乖乖地坐在座位上，只是用手護著臉。這個人活該。就算當眾被扇耳光耳光，他也不敢說什么。

應(yīng)該是怕老婆的老公。其實他不是怕老婆，而是不愿意傷害老婆，特別尊重老婆，所以才會這么做。是的，說明這些人情商高，很愛老婆，所以給老婆足夠的面子。是的，這不是怕老婆的表現(xiàn)，而是維護家庭的表現(xiàn)，可以促進夫妻之間的感情。生活中，真的有怕老婆的老公。這里的恐懼更多的是對妻子的包容和寬容。

在和妻子相處的時候，真正愛妻子的丈夫是不會在乎妻子的。當兩個人發(fā)生爭執(zhí)時，丈夫也會主動向妻子道歉，也會主動逗妻子開心。1.這是什么？近日有媒體報道，一對情侶在成都一家面館吃飯時發(fā)生爭執(zhí)，丈夫被妻子扇耳光耳光。但是丈夫不在乎妻子。而是在妻子面前跳舞，妻子很開心。有網(wǎng)友認為做丈夫太難，也有網(wǎng)友指責妻子太沖動。

我覺得女人的行為太過分了，可以對一個80歲的老人如此殘忍，真的不可原諒。這個打人的女人反其道而行之。這種完全無視法律的行為讓人看不起，讓人憤怒。同時，尊老是中華民族的傳統(tǒng)美德。公然忘記這種美德，挑戰(zhàn)大眾的底線，實在是不對的。需要承擔法律責任，故意傷害罪，判13年有期徒刑，不管對方做了什么，都是80歲的老人了。年輕女子的做法容易讓老人中風，需要承擔相關(guān)治療費用。

我們都知道現(xiàn)在是法制社會。我們在侮辱別人，還要打罵別人。在此期間是違法的。湖北省襄陽市，在一個村子里，一個霸道的女人在路邊把一個八旬老人推倒在地，期間不停地毆打老人，一分鐘內(nèi)刪了老人十幾個耳光。老人被她推倒在地，可以說沒有還手和反抗的力量，一個女人試圖阻止他，卻被正在毆打老人的女人踢了出去。

近日，一段《獅吼》的真人視頻走紅網(wǎng)絡(luò)。河北唐山一中年婦女用了不到兩分鐘連扇 9警察耳光。在打罵警察時，她反復(fù)聲稱“你們是人民公仆”“我花錢養(yǎng)你們”。現(xiàn)在經(jīng)常提到“納稅人”和“公仆”的概念，用來指權(quán)利和權(quán)力的關(guān)系。很多時候，公民真的可以以納稅人的名義要求政務(wù)公開、公共資金使用公開。即便如此，納稅人“供養(yǎng)”人民公仆的權(quán)利也是有其邊界的，應(yīng)當嚴格遵守法律界定的邊界，在法定范圍內(nèi)行使，而不是任性而為。

更何況納稅人“養(yǎng)”公務(wù)員，通常是整體宏觀觀。單個納稅人說“我花錢養(yǎng)你”是不合適的，雖然襲警罪是否處罰尚無定論，但刑法修正案九增加了“暴力襲擊依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款從重處罰”的規(guī)定。該女子及其丈夫被逮捕，涉嫌妨礙公務(wù)罪，這是他們肆意違法應(yīng)該付出的“代價”。這也給潛在的“暴徒”敲響了警鐘。