增資協(xié)議和補(bǔ)充-2/是不是主從合同關(guān)系合同是補(bǔ)充12344。1.補(bǔ)充-2/與原合同-1協(xié)議與原合同的關(guān)系是主從關(guān)系，沒有主合同，補(bǔ)充 協(xié)議，就不會生成，也就是主合同，和協(xié)議，3.補(bǔ)充-2/和合同改變補(bǔ)充-2/相反合同123455。

合同"補(bǔ)充協(xié)議"或"協(xié)議 補(bǔ)充"表示當(dāng)事人對有利害關(guān)系?！把a(bǔ)充 協(xié)議”是相對于現(xiàn)有的合同，采用“協(xié)議 補(bǔ)充”。所以合同和“補(bǔ)充 協(xié)議”之間的現(xiàn)有關(guān)系是主從關(guān)系?，F(xiàn)有的合同是主合同,“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同?，F(xiàn)有的合同作為主合同不是基于補(bǔ)充-2/的存在，或者不受補(bǔ)充。

雖然“補(bǔ)充 協(xié)議”并不獨(dú)立于主合同，但它也是協(xié)議。因此“補(bǔ)充 協(xié)議”的設(shè)立和效力與main 合同相同。1.Master 合同和-1 合同Master合同和-1合同一般不會同時(shí)生成。補(bǔ)充 合同從屬于主合同，補(bǔ)充合同附屬于主合同。不會有-1 合同，這是合同和-1 /的基本關(guān)系。

法律分析:補(bǔ)充協(xié)議of/0/or "協(xié)議補(bǔ)充"指當(dāng)事人對/的意見。“補(bǔ)充 協(xié)議”是相對于現(xiàn)有的合同，采用“協(xié)議 補(bǔ)充”。所以合同和“補(bǔ)充 協(xié)議”之間的現(xiàn)有關(guān)系是主從關(guān)系?，F(xiàn)有的合同是主合同,“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同?，F(xiàn)有的合同作為主合同不是基于補(bǔ)充-2/的存在，或者不受補(bǔ)充。

雖然“補(bǔ)充 協(xié)議”并不獨(dú)立于主合同，但它也是協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第510條合同生效后，當(dāng)事人對質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定的，，他們可以協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-2/無法達(dá)成，則根據(jù)合同的相關(guān)規(guī)定或交易習(xí)慣確定。第五百四十三條當(dāng)事人可以協(xié)商變更。法律、行政法規(guī)規(guī)定合同的變更應(yīng)當(dāng)辦理核準(zhǔn)登記的，從其規(guī)定。

協(xié)議是main 合同的下屬，是依托main 合同建立的。沒有主合同，補(bǔ)充 協(xié)議，就不會生成，也就是主合同，和協(xié)議。所以一般來說，補(bǔ)充 協(xié)議優(yōu)先于主合同，因?yàn)樗窃谥骱贤笮纬傻?，并且是合同的變化。?dāng)補(bǔ)充 協(xié)議的約定與主合同的約定發(fā)生沖突時(shí)，以后一約定為準(zhǔn)。補(bǔ)充 協(xié)議與主合同具有同等效力，補(bǔ)充 合同的約定與主相同。

法律主觀性:在合同與-1 合同發(fā)生沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意思確認(rèn)合同的效力。補(bǔ)充 協(xié)議是對main 合同的修改。原合同未明確約定的，不得修改，當(dāng)事人在。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；

法律主觀性:主合同和補(bǔ)充 協(xié)議不一致，要根據(jù)具體情況判斷。如果原合同明確規(guī)定合同的內(nèi)容不得更改，則補(bǔ)充-2/無效；如無此約定，如有沖突，以后來簽訂的補(bǔ)充-2/為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-2/無法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。