確認合同無效必須起訴嗎，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

來源：整理時間：2023-01-21 18:20:29 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝
2，法院確認業(yè)委會簽定合同無效其效果是否及于未起訴業(yè)主主
3，確認合同無效能否適用訴訟時效
4，合同無效起訴
5，確認合同無效是否受訴訟時效的限制
6，合同被確認無效是否不受訴訟時效的限制
7，第三人能否提起訴訟要求確認合同無效

1，向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

根據(jù)勞動法的規(guī)定，勞動合同無效的應(yīng)當向法院或者仲裁機構(gòu)提起的，你們的訴訟請求只要是請求確認合同無效就可以了。

向人民法院請求確認合同的效力需提起訴訟嗎謝謝

2，法院確認業(yè)委會簽定合同無效其效果是否及于未起訴業(yè)主主

法院確認無效的原因是，合同文本不適應(yīng)法律，有違背法律條款

可以，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2009年3月23日最高人民法院審判委員會第1464次會議通過）法釋[2009]7號。第十二條業(yè)主以業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害其合法權(quán)益或者違反了法律規(guī)定的程序為由，依據(jù)物權(quán)法第七十八條第二款的規(guī)定請求人民法院撤銷該決定的，應(yīng)當在知道或者應(yīng)當知道業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出決定之日起一年內(nèi)行使。

法院確認業(yè)委會簽定合同無效其效果是否及于未起訴業(yè)主主

3，確認合同無效能否適用訴訟時效

有關(guān)無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實際操作中，時常引起爭議，學術(shù)界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定說。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財產(chǎn)、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應(yīng)該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應(yīng)該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在于維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在于維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，故而對主張無效應(yīng)有一定期間的限制。

確認合同無效能否適用訴訟時效

4，合同無效起訴

不可以。如果你要求確認無效，說明你否認合同效力，就談不上撤銷或解除了。但是，在舉證期限屆滿前，你有權(quán)變更訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款，當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出。或者：如果時間來不及，你選擇撤訴，重新以另一個訴訟請求提起訴訟。

起訴合同無效的訴訟費一般是多少?如果起訴合同無效，僅僅是起訴，合同無效而沒有其他的請求，沒有其他的主張，沒有財產(chǎn)金額的時候，一般就是按件收取訴訟費。一般的根據(jù)人民法院訴訟費收費辦法的規(guī)定，由人民法院確定，大概每件50元的樣子。如果再起訴合同無效的同時，請求賠償金賠償損失的。這個時候依據(jù)什么計算?訴訟費就是根據(jù)請求賠償金額的多少，根據(jù)這個數(shù)額來計算。收取訴訟費。具體的收多少由人民法院按照人民法院訴訟費的收費辦法的規(guī)定，進行收費。它采取的是按照比例分段累計征收。1.不超過1萬元的，每件交納50元;2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納;5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納;7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納;8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納;9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納;10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。法律依據(jù)：《訴訟費用交納辦法》第十三條案件受理費分別按照下列標準交納：(一)財產(chǎn)案件根據(jù)訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：1.不超過1萬元的，每件交納50元;2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;

1、“合同無效起訴”：這不是無效合同，只是效力待定合同，如果你爺爺明確表示不追認合同，才是無效合同。2、合同無效后，你爺爺有權(quán)收回房子，至于買家的損失，應(yīng)由你父親負責賠償，因為你父親曾經(jīng)告知買家這房子是你爺爺?shù)?、你爺爺不知道賣房一事，所以買方對于損失的造成也有過錯，應(yīng)和你爸分擔損失。3、至于起訴：請問：目前這房子是否已經(jīng)過戶給買家？（1）如果房子已經(jīng)過戶給買家：需要由你爺爺起訴，被告是買家、你父親，要求確認買賣合同無效、收回房產(chǎn)、二被告賠償損失。（2）如果房子還未過戶給買家：你爺爺不需要起訴，只把房產(chǎn)證收好、不協(xié)助買家過戶就行了，買家想過戶或是要求損失賠償，讓買家去起訴，你爺爺和你爺爺?shù)戎鴳?yīng)訴就是了。你爺爺先起訴，麻煩太多。

廣東胡律師：被告是買方，你父親是第二被告，訴訟費由敗訴方承擔。你可以在起訴狀中的訴訟請求中寫上：判令第三人不需要承擔締約過失責任，依據(jù)就是之前已盡到告知義務(wù)和誠實的原則。但法院判不判決這個要看你的證據(jù)舉證。你怕你父親有事的話，還沒有交易的話你爺爺不需要去起訴，直接把房產(chǎn)從你父親那兒拿回來就行，再者沒有你爺爺?shù)膮f(xié)助，你父親與買方也過不了戶。

被告是買房人，父親屬于第三人訴訟費要具體的結(jié)案后才能由父親來負擔

這是共同故意侵權(quán)，首先你爸爸賣你爺爺?shù)姆浚惆职质堑谝磺謾?quán)人，既然對方明知你爸爸不是所有權(quán)人同時你爸已經(jīng)告知對方你爺爺不知道賣房的事，對方還是簽了，受讓人也是故意侵權(quán)人，這就不存在締約過失責任問題。這種情況下，你爺爺起訴的話，你爸爸和受讓人應(yīng)為共同被告，共同承擔責任包括承擔訴訟費用。只有當受讓人不知道真實情況而認為你父親有合法處分權(quán)的情況下簽訂了合同，，你爸爸是故意侵權(quán)人應(yīng)為被告，受讓人是善意取得才是第三人。

5，確認合同無效是否受訴訟時效的限制

無效合同的確認不應(yīng)受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應(yīng)受民法最長保護時效20年的限制。理由如下：1，無效合同的確認不應(yīng)受訴訟時效的限制。因為（1）訴訟時效制度的功能在于維護新的事實狀態(tài)，限定的是否定新的事實狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對無效合同確認加以時間限制的目的卻在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時效與合同無效確認時間限制的價值追求不同，前者不能實現(xiàn)后者所要達到的目的。（2）一般認為，訴訟時效的客體限于債權(quán)請求權(quán)，無效合同的確認請求權(quán)不屬債權(quán)請求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時效。（3）由于訴訟時效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認受訴訟時效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行?，由違法變?yōu)楹戏ā＿@種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無效合同的確認權(quán)雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認為，在現(xiàn)實生活中，合同未被依法確認無效之前，當事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當事人的權(quán)利狀況與事實狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認不受時間限制，任何時候都可確認合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對觀點的一個主要理由就是，如果認為確認合同無效應(yīng)受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無效合同嚴重得多，就連犯罪行為也受追訴時效的限制，無效合同的確認權(quán)有何理由不受時間的約束。因此無效合同的確認權(quán)必然應(yīng)受到時間的約束。那么其又應(yīng)受何種時效的限制呢？對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對無效合同的確認加以時間限制的目的相吻合。故對無效合同確認權(quán)加以限制的時效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無效合同的確認權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認為可以用民法的最長時效20年對其進行約束。有人會認為，當事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時可主張合同無效，這還是不利于維護民事財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認為這種觀點不值一駁，因為，如果這種觀點成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長時效就是錯誤的。確認合同無效后所生請求權(quán)與訴訟時效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無效后可發(fā)生返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認合同無效后所生請求權(quán)包括返還財產(chǎn)請求權(quán)和賠償損失請求權(quán)。這兩種請求權(quán)是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點。有觀點認為，只要確認合同無效，就應(yīng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事入的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時效的限制。但大多學者一般都認為，這兩種請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應(yīng)當屬于債的請求權(quán)的范疇，理所當然應(yīng)當適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以后，享有返還原物、賠償損失請求權(quán)的一方，也應(yīng)當積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當事人必須在確定的時間內(nèi)提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當在訴訟時效期限內(nèi)提出請求。筆者亦持此觀點。雖然如此，但學者們對兩種請求權(quán)訴訟時效的起算點存有較大爭議。有觀點認為，合同無效當事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當知道合同無效。因此訴訟時效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點認為，當事人只有真正開始履行合同時，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時效期間應(yīng)從給付財產(chǎn)之日起算。

6，合同被確認無效是否不受訴訟時效的限制

對于該問題，我認為可以從如下幾點來分析： (1) 從適用訴訟時效的客體來看。訴訟時效的客體應(yīng)當為請求權(quán)，請求權(quán)是指民事主體基于司私法得請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。其于的支配權(quán)（物權(quán)、人身權(quán)）、形成權(quán)（撤銷權(quán)、解除權(quán)、催告權(quán)、及確認權(quán)）、抗辯權(quán)（同時履行抗辯權(quán)、保證人先訴抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)）都不應(yīng)當適用訴訟時效。因此訴訟時效制度的目的在于保護交易安全，維護社會的正常秩序。訴訟時效的功能主要為：避免舉證困難，有利于查清事實并提高司法效率；尊重長期存在的事實狀態(tài)，維護社會秩序的穩(wěn)定；督促權(quán)利人及早行使權(quán)利，消除權(quán)利模糊狀態(tài)的長期存在，促進社會財富的增長。根據(jù)訴訟時效制度的保護交易安全、維護社會正常流轉(zhuǎn)秩序之功能，對于請求權(quán)最為適當。本案中確認合同無效的顯然屬于確認之訴，確認權(quán)是一種形成權(quán)，故不適用于訴訟時效來限制。 (2) 從訴訟時效期間起算來分析。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時效期間起算是以權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算，或者從權(quán)利被侵害之日起計算。在司法實踐中，案件當事人請求人民法院確認合同無效，只有法院確認了合同有效還是無效后，當事人才知道自己權(quán)利是否收到侵害。針對基于合同無效后而主張的請求權(quán)才能開始計算訴訟時效。 (3) 從無效合同法律后果來看。根據(jù)法律的規(guī)定，合同無效是因其違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其本身引起的法律后果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產(chǎn)生當事人預(yù)期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當事人何時提起確認之訴，人民法院都應(yīng)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出確認判決，而不能以請求確認之訴超過訴訟時效為由駁回請求，否則，豈不是使無效合同產(chǎn)生了當事人預(yù)期的法律效果。 (4) 從訴訟時效法律功能來看。訴訟時效是向人民法院請求保護民事權(quán)利的期間規(guī)定，其保護的對象是合法民事權(quán)利，而無效合同本身具有違法性，不應(yīng)受到保護。由于無效合同本質(zhì)上具有違法性，從維護合法秩序的需要出發(fā)，當事人應(yīng)有權(quán)在任何時候針對違法的無效合同請求法院或仲裁機構(gòu)確認無效。如果請求確認合同無效受時效限制，則經(jīng)過一定的時間以后，無效合同不能得到無效確認，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。綜上筆者認為確認合同無效之訴不應(yīng)當適用訴訟時效之規(guī)定。

條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。”這里的“法律另有規(guī)定的”僅指法律對時效期間的長短另有規(guī)定，而不是對是否受時效限制另有規(guī)定。按本條，任何情況下以任何方式向人民法院提出訴訟請求，都應(yīng)受時效限制，只不過不同情況下時效期間的長短不同、開始計算的時間不同、是否應(yīng)中止、中斷和延長的情況不同。權(quán)利人請求人民法院保護其民事權(quán)利，須于訴訟時效期間內(nèi)提起訴訟。《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算?！倍逗贤ā穼Υ藷o另行規(guī)定。因此，合同糾紛的訴訟時效仍應(yīng)遵循此規(guī)定，即從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時計算。在合同糾紛內(nèi)，一方當事人到期不履行合同義務(wù)，即構(gòu)成對另一方合同權(quán)利的侵害。在合同的一方當事人已經(jīng)履行合同義務(wù)而對方違反合同約定未按期履行合同的情況下，盡管已履行合同的一方當事人的合同權(quán)利因合同在事后被確認為無效而不為法律所認可，但因合同雙方在自認為合同有效的情況下，基于其真實、自愿的意思表示而簽訂和履行合同，各方對該合同約定權(quán)利的實現(xiàn)期限均有其明確、合理的預(yù)期。在合同約定的履行期屆滿后，一方當事人未按約定期限履行合同義務(wù)時，另一方基于其對合同有效的認識以及對方到期不履行義務(wù)的事實自當意識到其預(yù)期的合同權(quán)利已經(jīng)受到侵害，故其對合同相對方的請求權(quán)即要求對方履行合同或賠償損失的權(quán)利已經(jīng)產(chǎn)生，即應(yīng)及時行使其權(quán)利。如當事人已經(jīng)認識到合同可能是無效的，其可直接請求法院或仲裁機關(guān)確認合同無效，并按照合同無效的法律規(guī)定請求返還財產(chǎn)、損害賠償；如當事人未認識到合同是無效的，則應(yīng)當按照合同約定主張權(quán)利。雖然當事人主張權(quán)利的結(jié)果會因合同無效而使該項權(quán)利歸于無效不能實現(xiàn)，但因處理無效合同的后果即產(chǎn)生依法返還財產(chǎn)、損害賠償?shù)姆ǘ▊鶛?quán)，其合法的民事權(quán)益亦可得以實現(xiàn)。所以，合同當事人在知悉其預(yù)期的合同權(quán)利受到侵害即對方當事人在約定期限屆滿而不履行約定義務(wù)之時，即有權(quán)亦應(yīng)當及時提出權(quán)利主張，無論合同在事后是否被確認無效，其對合同對方的請求權(quán)亦即其基于雙方的真實意思簽訂并履行合同，以及對方到期不履行合同等事實而形成的要求對方履行合同或賠償損失的權(quán)利即已產(chǎn)生。權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時要求合同對方實施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會財產(chǎn)流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨，對此依法不應(yīng)認可與支持。據(jù)此應(yīng)當認為，即使在合同應(yīng)當或事后已經(jīng)被確認無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項請求權(quán)的訴訟時效期間亦應(yīng)從合同約定的對方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計算?！浴睹袷略賹彸绦蛐聠栴}裁判標準》

7，第三人能否提起訴訟要求確認合同無效

對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效問題要具體分析。只有與無效合同有利害關(guān)系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關(guān)系，不能提起訴訟確認合同無效。合同以外的第三人（以下簡稱第三人）以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。民事訴訟法第１０８條是起訴實質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。所謂與本案有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或其他民事權(quán)益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護。這在民事訴訟理論上稱之為訴的利益，確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時才可提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，屬于法律上的利害關(guān)系，它只能是現(xiàn)實存在的一種已然狀態(tài)，不可能是將來發(fā)生的或然狀態(tài)。如果原告的合法權(quán)益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，就不能也無需提起訴訟；如果其與訴訟標的沒有利害關(guān)系，或者只有事實上的利害關(guān)系而構(gòu)不成法律上的利害關(guān)系，也不能作為原告起訴?；诿袷略V訟法的上述規(guī)定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關(guān)系，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權(quán)益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應(yīng)受理第三人的起訴。以上看法是我的一點實踐體會，希望與大家共勉。

對此問題，我國法律沒有明確規(guī)定，訴訟中爭議一直比較大。現(xiàn)結(jié)合我國的司法實踐做一簡單論述。一、要根據(jù)第三人與合同約定事項之間的實際關(guān)系來區(qū)別對待。1、當?shù)谌伺c合同約定事項有直接利害關(guān)系的，且該合同符合合同無效構(gòu)成要件（合同法52條）的，第三人就有權(quán)提起確認合同無效之訴。2、當?shù)谌伺c合同約定事項無直接厲害關(guān)系，或不符合無效合同構(gòu)成要件的，第三人就沒有提起確認合同無效之訴的權(quán)利，因為其不具備《民訴法》第108條規(guī)定的起訴的必備要件。二、法理分析1、合同具有相對性，即生效合同只對雙方當事人有約束力。那么無效合同是否也受合同相對性的約束呢？根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，無效合同自始無效，沒有任何約束力，自然不受合同相對性的約束。但無效合同在被確認無效之前，作為既得利益者的合同雙方，是不會主動提出確認合同無效的，而此時也只有利益受到直接侵害的第三方才會主動提出，請求司法機關(guān)確認合同無效。如果此時在一味的強調(diào)合同的相對性，而否定有直接利害關(guān)系的第三人提起確認合同無效的權(quán)利，那就違背了憲法所確立的法律面前人人平等的根本原則。所以，當合同法原則與憲法原則相沖突時，我們應(yīng)優(yōu)先適用憲法原則，在此當然不能用合同的相對性原則來排除第三人的憲法權(quán)利。因此，與合同約定事項有直接利害關(guān)系的第三人，只要有證據(jù)證明自己的合法權(quán)利，受到了某一合同的非法侵害，就有權(quán)提起確認合同無效之訴。2、所謂與合同約定事項有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人、或組織的自身的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、以及其他民事權(quán)益受到侵犯，亦或是與他人直接發(fā)生了民事、權(quán)力義務(wù)上的爭議，原告因此向法院起訴，尋求法律保護的民事法律關(guān)系。這在民訴理論上稱為訴的利益。確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，在原告與訴求有法律上的利益時才可以提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利義務(wù)的沖突關(guān)系，要成為法律上利害關(guān)系只能是現(xiàn)實存在的一種已然狀態(tài)，不可能是一種將來發(fā)生的或然狀態(tài)。所以筆者此處所指的法律上的利害關(guān)系，是符合《民訴法》第108條規(guī)定的直接利害關(guān)系，而不是一種簡單的事實關(guān)系。三、法律依據(jù)1、《民事訴訟法》第一百零八條，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民法人和其他組織：（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟范圍和受訴人民法院管轄2、《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。四、與合同約定事項無直接利害關(guān)系的第三人，發(fā)現(xiàn)合同無效時的救濟途徑可以向工商管理部門或與合同約定事項有關(guān)的行政主管部門進行舉報，由他們對無效合同依法進行處理，以維護國家或集體的利益。

對合同以外的第三人能否以訴訟或仲裁的方式要求確認合同無效問題要具體分析。只有與無效合同有利害關(guān)系的第三人才能以起訴的方式請求確認合同無效。沒有直接利害關(guān)系，不能提起訴訟確認合同無效。1、合同以外的第三人（以下簡稱第三人）以起訴的方式請求法院確認合同無效，其必須以原告的身份起訴，因此，第三人必須符合民事訴訟法起訴條件特別是原告資格的規(guī)定。民事訴訟法第108條是起訴實質(zhì)要件的規(guī)定，按照這一規(guī)定，起訴必須符合的條件之一就是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。這是對行使起訴權(quán)人的資格要求，也是提起訴訟的人能夠成為原告的條件。2、所謂與本案有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人或其他組織自身的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)或其他民事權(quán)益受到侵犯或者是與他人直接發(fā)生了民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，原告因此而向法院起訴，要求法律保護。這在民事訴訟理論上稱之為訴的利益，確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，只有在原告有法律上利益時才可提起。3、直接利害關(guān)系是一種權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，屬于法律上的利害關(guān)系，它只能是現(xiàn)實存在的一種已然狀態(tài)，不可能是將來發(fā)生的或然狀態(tài)。如果原告的合法權(quán)益未曾受到侵害，或者他與別人不存在民事權(quán)利義務(wù)上的爭議，就不能也無需提起訴訟；如果其與訴訟標的沒有利害關(guān)系，或者只有事實上的利害關(guān)系而構(gòu)不成法律上的利害關(guān)系，也不能作為原告起訴。4、基于民事訴訟法的上述規(guī)定，第三人要提起訴訟確認合同無效，其必須符合原告的條件，如果合同與其沒有直接利害關(guān)系，既使該合同是絕對無效的合同，他也不能起訴要求確認合同無效。只有當無效合同的存在直接影響到或者害及第三人的合法權(quán)益，第三人才能起訴要求確認合同無效。否則，法院不應(yīng)受理第三人的起訴。