金融學(xué)的理論契約可分為基于完全的金融學(xué)理論契約和基于不完全的金融學(xué)理論契約。不完全性契約理論與社會契約理論的不完全性包括哪些方面契約雖然模型很美，但GHM理論只適用于古典資本主義企業(yè)的情況，因為它是建立在當(dāng)事人不受財富約束的特殊假設(shè)基礎(chǔ)上的。

1。名詞解釋新制度經(jīng)濟(jì)學(xué):新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法研究制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)。它涵蓋了經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度的雙向關(guān)系，既關(guān)心制度對經(jīng)濟(jì)的影響，也關(guān)心制度在經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗影響下的發(fā)展。有限理性:有限理性是考慮限制決策者信息處理能力的約束條件，將不完全信息、處理信息的成本和決策者的一些非傳統(tǒng)目標(biāo)函數(shù)引入經(jīng)濟(jì)分析。有限理性認(rèn)為信息是一種昂貴的商品；引入機(jī)會主義行為和不平衡分析；加入時間因素，追求制度分析與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的耦合:在制度變遷理論中引入數(shù)理分析、成本收益分析等方法；建立起涵蓋資源、技術(shù)、偏好、制度等經(jīng)濟(jì)變量的相對完整的經(jīng)濟(jì)分析體系。不完全信息意味著市場參與者并不完全了解某個經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

參考以下資料。我希望最著名的是威廉姆森的資產(chǎn)專用性分析和持有率，以及哈特的核心資產(chǎn)和剩余控制權(quán)概念。由于篇幅所限，我們不再進(jìn)一步討論。對于這兩個問題，可以看出解釋交易成本這個概念是多么的重要。但在簡單討論之前，我們有必要提一下Archin和Demsetz (1972)的觀點，即團(tuán)隊生產(chǎn)的問題。阿琴和德姆塞茨不同意科斯的觀點，認(rèn)為企業(yè)不存在“權(quán)威”的問題。企業(yè)中的雇主和雇員與雜貨店老板和顧客的關(guān)系沒有什么不同。企業(yè)的出現(xiàn)，都是因為團(tuán)隊生產(chǎn)的需要。

對于很多工作來說，衡量問題幾乎是不可能解決的，因為努力的程度有時候很難觀察到，這就需要一個主管，我們還需要給這個人剩余收益權(quán)，讓他有動力防止人們偷懶而不是合謀。于是，企業(yè)家出現(xiàn)了，企業(yè)誕生了。在他們1972年的文章中，他們還討論了各種企業(yè)的類型，并得出結(jié)論，企業(yè)是市場中信息收集的場所。

所謂契約精神，是指商品經(jīng)濟(jì)社會中衍生出來的契約關(guān)系和內(nèi)在原理，是一種自由、平等、守信的精神?，F(xiàn)在來看看經(jīng)濟(jì)中的一些問題。首先，交易雙方的信息不對等，比如，向客戶銷售假貨，夸大宣傳，非法集資等。，全靠騙運營公司一有風(fēng)吹草動就捐錢。然后政府相關(guān)部門又要吃拿卡要，嚴(yán)重影響企業(yè)正常的財務(wù)運作，企業(yè)上下游會相互影響，造成各方經(jīng)濟(jì)困難。

Finance契約Theory是指金融經(jīng)濟(jì)學(xué)家從契約經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度將每一種證券都視為一種權(quán)利并考慮信息不對稱，進(jìn)而引入委托代理成本理論和交易成本理論來研究企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的理論體系。契約經(jīng)濟(jì)學(xué)是用來研究經(jīng)濟(jì)主體如何通過特定的契約安排解決主體產(chǎn)生的信息不對稱問題的理論體系，屬于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容之一。金融學(xué)的理論契約可分為基于完全的金融學(xué)理論契約和基于不完全的金融學(xué)理論契約。

是從強(qiáng)內(nèi)外關(guān)系到弱關(guān)系，從家庭信任到社會信任的擴(kuò)展過程。系統(tǒng)深入地研究家族企業(yè)的發(fā)展，尋找適合中國家族企業(yè)的高效發(fā)展戰(zhàn)略模式，具有特殊的理論和現(xiàn)實意義。正式契約和非正式契約的分析開始融合，體現(xiàn)了家族企業(yè)的本質(zhì)。這方面的影響是家族企業(yè)契約這被新研究認(rèn)為是個性化和非個性化承包方式的融合(于立志，

這種整合體現(xiàn)在家族資源和影響力在企業(yè)中的嵌入契約。首先要有一個社會凝聚力，同情心和傳統(tǒng)文化，要能團(tuán)結(jié)一心。現(xiàn)代企業(yè)理論以企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)為研究重點，取得了很大成就，但在分析對象上延續(xù)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)一般意義上的“因素分析”，形成了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)同質(zhì)化假設(shè)。事實上，傳統(tǒng)的企業(yè)理論只回答了企業(yè)的本質(zhì)問題，而沒有考察企業(yè)的內(nèi)部組織及其活動。

雖然6、對于 契約的不完全包括哪些方面

GHM理論的模型很美，但它只適用于古典資本主義企業(yè)的情況，因為它是建立在當(dāng)事人不受財富約束的特殊假設(shè)基礎(chǔ)上的。Aghion