保險(xiǎn)法免責(zé)條款提示(一)合同法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定合同法第三十九條第二款規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人訂立合同時(shí)，為了重復(fù)使用而事先擬定的條款。2019法語(yǔ)備考考點(diǎn)格式條款合同訂立規(guī)則【民法】一、格式條款合同訂立規(guī)則(一)格式條款的概念合同法第三十九條第二款規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而事先擬定的，訂立合同時(shí)未經(jīng)雙方協(xié)商的條款。

本文于2019年1月發(fā)布于我的個(gè)人微信微信官方賬號(hào)，僅供學(xué)術(shù)探討。本文特別提出了在夏季馬拉松比賽中注意天氣因素引起的傷害事故的義務(wù)。不幸的是，最近在甘肅舉行的越野賽就有這樣嚴(yán)重的后果。這再次為比賽的安全運(yùn)行敲響了警鐘。以下是我的原文:隨著我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展和體育場(chǎng)館的不斷開(kāi)放利用，體育活動(dòng)的組織方式、參與人數(shù)和體育項(xiàng)目也迅速增加。

“人類(lèi)安全是最高法律”。體育活動(dòng)中的傷害事故如果不能妥善處理，必將影響體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和體育組織者的積極性。1.傷亡是懸在體育賽事頭上的一把利劍。1.體育賽事的特點(diǎn)決定了傷亡是無(wú)法完全避免的。就體育項(xiàng)目而言，很多項(xiàng)目非常重視對(duì)抗性和對(duì)身體的極限挑戰(zhàn)，競(jìng)技行為本身就具有激烈性、戲劇性和不確定性的特點(diǎn)。因此，在體育賽事過(guò)程中，容易發(fā)生各種傷害甚至死亡事故，尤其是隨著體育運(yùn)動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各類(lèi)傷害發(fā)生的頻率和嚴(yán)重程度都比以前大得多。

選擇a .法律原文:《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條合同法對(duì)格式條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。延伸信息:針對(duì)個(gè)別網(wǎng)站做出的“本網(wǎng)站的聲明及其修改、更新、最終解釋權(quán)歸本網(wǎng)站所有”的規(guī)定，商務(wù)人士評(píng)論稱，該格式條款排除了消費(fèi)者對(duì)格式條款的解釋權(quán)，意圖賦予“最終解釋權(quán)”一種預(yù)先約定的合同效力，減輕和免除經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)絡(luò)交易中發(fā)生合同糾紛時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

否，如果不行，直接舉報(bào)就行了。所謂“霸王條款”，也是法律上的“格式條款”。屬于郵寄服務(wù)合同。1)根據(jù)“合同法”第124條規(guī)定，本法總則適用于分則或者其他法律沒(méi)有明確規(guī)定的合同，可以參照本法分則或者其他法律中最相近的規(guī)定。本案合同屬于上述規(guī)定，但在分則中沒(méi)有規(guī)定，屬于無(wú)名合同。2)判斷匿名合同的類(lèi)型主要依據(jù)合同內(nèi)容、履行方式和合同對(duì)象，由于快遞公司和寄件人以寄遞特定郵件物品的服務(wù)為合同對(duì)象，內(nèi)容和履行方式為一方支付一定費(fèi)用，另一方支付一定勞務(wù)，因此匿名合同的性質(zhì)應(yīng)定性為服務(wù)合同，歸類(lèi)為郵政服務(wù)合同。

(1) 合同法關(guān)于格式免責(zé)條款效力的規(guī)定合同法第三十九條第二款規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人訂立合同時(shí)，未經(jīng)與對(duì)方協(xié)商，事先擬定供重復(fù)使用的條款。目前在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，保險(xiǎn)合同的內(nèi)容主要是由保險(xiǎn)人事先擬定的，投保人不能隨意修改和變更，所以實(shí)務(wù)中的保險(xiǎn)合同多為典型的格式條款。合同法第三十九條第一款規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理措施提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求對(duì)條款進(jìn)行說(shuō)明。

遇到霸王條款怎么辦？霸王條款是法律上的標(biāo)準(zhǔn)合同。格式合同是指一方當(dāng)事人事先擬定合同內(nèi)容，與不特定的相對(duì)人訂立合同。不特定相對(duì)人在訂立合同時(shí)不能就合同內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商。提供格式合同的一方處于要約人的地位，相對(duì)人通過(guò)接受或拒絕要約來(lái)決定是否受合同的約束。“合同法”第三十九條第一款規(guī)定:“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理措施提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求對(duì)條款進(jìn)行說(shuō)明。

但其缺點(diǎn)是提供商品或服務(wù)的一方往往利用其優(yōu)勢(shì)地位制定對(duì)自己有利而對(duì)另一方不利的條款。因此，合同法從維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)弱者利益的角度出發(fā)，從以下三個(gè)方面對(duì)格式條款進(jìn)行了規(guī)范。(一)提供格式條款的一方在起草合同條款和訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，不得利用其優(yōu)勢(shì)地位制定不公平的條款欺負(fù)對(duì)方。

1。格式條款合同的訂立規(guī)則(一)格式條款的概念合同法第三十九條第二款規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為重復(fù)使用而事先擬定的，在訂立合同時(shí)未經(jīng)雙方協(xié)商的條款。這一規(guī)定揭示了格式條款的以下特征:1 .它是由一方在沒(méi)有與另一方協(xié)商的情況下事先起草的。對(duì)此，應(yīng)作擴(kuò)大化解釋，即不限于一方當(dāng)事人事先自行制定，還包括一方當(dāng)事人采用第三方制定的格式條款(如主管部門(mén)或行業(yè)組織制定的合同示范文本，但示范文本本身不是格式條款)。

免責(zé)條款往往是合同或格式合同的一方當(dāng)事人作為明示或默示的意思表示，以取得對(duì)方的承諾并使其具有法律效力。就其本意而言，是指合同雙方在訂立合同或標(biāo)準(zhǔn)合同提供者提供標(biāo)準(zhǔn)合同時(shí)，為免除或限制一方或雙方責(zé)任而在合同中設(shè)置的條款。因此，免責(zé)條款以意思表示為要約，目的在于限制或者免除當(dāng)事人未來(lái)的責(zé)任，屬于民事法律行為。

普通合同和格式合同都是雙方基于意思自治原則協(xié)商一致的。合同中約定的免責(zé)內(nèi)容和范圍，雙方均已認(rèn)可(包括被動(dòng)認(rèn)可或盲目認(rèn)可)，故明顯約定，2.免責(zé)條款是規(guī)定性的。即免責(zé)條款必須以明示方式作出，任何以默示方式作出的免責(zé)無(wú)效，3.免責(zé)條款是有約束力的。合同訂立后，一旦出現(xiàn)免責(zé)條款規(guī)定的情形和條件，可以排除或限制當(dāng)事人未來(lái)的民事責(zé)任(部分或全部)，既限制了享有免責(zé)條件的一方的主要義務(wù)，也限制了另一方要求對(duì)方履行主要義務(wù)的權(quán)力。