用益物權和擔保物權的區(qū)別，用益物權和擔保物權有何區(qū)別

來源：整理時間：2023-07-17 13:54:16 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，用益物權和擔保物權有何區(qū)別
2，用益物權與擔保物權的異同
3，用益物權和擔保物權有什么區(qū)別

1，用益物權和擔保物權有何區(qū)別

用益物權和擔保物權的區(qū)別用益物權是指以標的物的使用和收益為目的而設立的定限物權，擔保物權是指為擔保債權的實現(xiàn)而設立的定限物權。二者的區(qū)別是：(1）設立的目的不同。設立用益物權的目的在于實現(xiàn)物的使用價值，而設立債權的目的在于實現(xiàn)物的交換價值。(2）權利性質不同。用益物權多為具有獨立性的主權利，而擔保物權多為具有從屬性的從權利。(3）標的物不同。用益物權的標的物主要為不動產，而擔保物權則不然。(4）客體價值形態(tài)的變化的影響不同。用益物權的價值形態(tài)變化對其有直接影響，而擔保物權價值形態(tài)的變化對其并無影響。

用益物權與擔保物權的區(qū)別用益物權與擔保物權為他物權、定限物權的兩種基本類型，在物權法上占有重要地位。二者具有定限物權的共同特征，且用益物權自身還可以成為擔保物權的客體，因而有著密切的聯(lián)系。但用益物權和擔保物權在權利的內容方面、占有在權利成立和實現(xiàn)中的地位方面、標的物方面、實現(xiàn)時間上、是否具有物上代位性方面以及從屬性等方面，均有明顯不同。

用益物權和擔保物權有何區(qū)別

2，用益物權與擔保物權的異同

　　1、用益物權與擔保物權雖同為物之支配權，但兩者對物進行支配的主要方面則有所不同。用益物權以追求物的適用價值為內容，標的物須具有使用價值。而擔保物權主要以標的物的交換價值和優(yōu)先受償為內容，因此，擔保物權的標的物必須具有交換價值。　　2、用益物權具有獨立性，擔保物權則具有從屬性。一般地，用益物權根據(jù)法律的規(guī)定或與財產所有人的約定獨立存在，不以用益物權人對財產所有人享有其他財產權利為前提，因此，用益物權都是主權利。而擔保物權系以擔保債務履行為目的，其存在則以擔保物權人對擔保物的所有人或其他關系人享有債權為前提，它因債權的產生而產生，因債權的消滅而消滅，因此，擔保物權是從物權。　　3、用益物權往往有明確的存續(xù)期間。在物權關系解除后，權利歸于消滅，而在權利的存續(xù)期間，權利人可以依法或依合同規(guī)定行使權力。擔保物權以債權的存在為前提，在擔保物權實現(xiàn)之時，該權利亦歸于消滅。　　4、用益物權的行使，必須以占有標的物為前提，而擔保物權的行使，除留置權、質押權外，均不以直接占有標的物為前提。　　5、就目的實現(xiàn)之時間而言，擔保物權須于接受擔保債權屆期未受清償時，始得實行，其目的實現(xiàn)的時間系于將來。而用益物權一旦設定，即能實現(xiàn)用益的目的，故其目的的實現(xiàn)時間系于現(xiàn)在。　　6、擔保物權具有物上代位性，而用益物權則不具有這一性質。擔保物權的標的物滅失，如不能歸責于擔保物權人，擔保物權人可以請求擔保人以其他物替補。而用益物權的標的物滅失，用益物權人不得請求所有人以其他物替代

用益物權與擔保物權的異同

3，用益物權和擔保物權有什么區(qū)別

用益物權一般行使的是所有權的部分權能如占有、使用、收益，對標的物所有權不具有處分權利。擔保物權是為保證債務履行而提前給予的一種承諾，在債務人不履行債務的時候，債權人可變賣拍賣擔保物來實現(xiàn)債權。

擔保物權，是指以擔保債務的清償為目的，以債務人或第三人的特定物或權利作為擔保物，在債務人不清償?shù)狡趥鶆栈蛘叱霈F(xiàn)約定的情形時，債權人就擔保物權的交換價值所享有的優(yōu)先受償?shù)乃餀?。擔保物權包括抵押權、質權和留置權。擔保物權的特征主要有：第一，擔保物權以確保債務的履行為目的。擔保物權的設立，是為了保證主債務的履行，使得債權人對于擔保財產享有優(yōu)先受償權，所以它是對主債權效力的加強和補充。第二，擔保物權是在債務人或第三人的特定財產上設定的權利。第三，擔保物權以支配擔保物的價值為內容，屬于物權的一種，與一般物權具有同一性質。第四，擔保物權具有從屬性和不可分性。所謂從屬性，是指擔保物權以主債的成立為前提，隨主債的轉移而轉移，并隨主債的消滅而消滅。

用益物權和擔保物權有什么區(qū)別