確認協(xié)議無效的訴訟時效，無效合同的訴訟時效是好久

來源：整理時間：2023-01-06 15:33:37 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，無效合同的訴訟時效是好久
2，無效合同的訴訟時效是多久
3，請求確認合同無效的時效是多久
4，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算
5，確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制
6，主張合同無效的訴訟時效如何起算
7，確認合同無效能否適用訴訟時效

1，無效合同的訴訟時效是好久

向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長。

無效合同的訴訟時效是好久

2，無效合同的訴訟時效是多久

無效合同的訴訟時效，歸結起來應為：“請求確認合同無效的訴訟時效為兩年。合同一方當事人請求的，應當在合同約定的履行期限屆滿之日起計算;合同之外的第三人請求的，應當從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;損害國家利益的，不受訴訟時效的限制?！?

無效合同的訴訟時效是多久

3，請求確認合同無效的時效是多久

1、確認合同無效行為屬于物權請求權保護物權完整性的范疇，故應該使用最長訴訟時效20年之規(guī)定。 2、確認合同無效行為屬于債權請求權的范疇，應適用訴訟時效3年的的規(guī)定。確認合同無的效是其實現(xiàn)的返還房屋，賠償損的失的前提，而請的求返還房屋，要求賠償損的失往往才是確認合同無效的目的。請求返還房屋，賠償損失是債權請求權，故應該適用訴訟時效的規(guī)定。

請求確認合同無效的時效是多久

4，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算

無效合同的確認受訴訟時效限制,就應遵循《民法通則》關于訴訟時效的規(guī)定,其期限應為一般訴訟時效,即二年。但是,對于確認無效合同的訴訟時效從何時起計算,則不能簡單按照有效合同進行確定。實踐中，對于確認合同無效，在提起方式上有兩種情形：一種是當事人向人民法院或仲裁機構進行訴訟或申請，請求確認合同無效；另一種是在審理或仲裁過程中，人民法院或仲裁機構主動審查合同效力，認為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關無效情形，確認合同無效。相關的文章你可以參考http://www.dalianlaw.com/archiver/?tid-2787.html

5，確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制

對于該問題，我認為可以從如下幾點來分析： (1) 從適用訴訟時效的客體來看。訴訟時效的客體應當為請求權，請求權是指民事主體基于司私法得請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。其于的支配權（物權、人身權）、形成權（撤銷權、解除權、催告權、及確認權）、抗辯權（同時履行抗辯權、保證人先訴抗辯權、不安抗辯權）都不應當適用訴訟時效。因此訴訟時效制度的目的在于保護交易安全，維護社會的正常秩序。訴訟時效的功能主要為：避免舉證困難，有利于查清事實并提高司法效率；尊重長期存在的事實狀態(tài)，維護社會秩序的穩(wěn)定；督促權利人及早行使權利，消除權利模糊狀態(tài)的長期存在，促進社會財富的增長。根據(jù)訴訟時效制度的保護交易安全、維護社會正常流轉秩序之功能，對于請求權最為適當。本案中確認合同無效的顯然屬于確認之訴，確認權是一種形成權，故不適用于訴訟時效來限制。 (2) 從訴訟時效期間起算來分析。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時效期間起算是以權利人知道或應當知道權利被侵害時起計算，或者從權利被侵害之日起計算。在司法實踐中，案件當事人請求人民法院確認合同無效，只有法院確認了合同有效還是無效后，當事人才知道自己權利是否收到侵害。針對基于合同無效后而主張的請求權才能開始計算訴訟時效。 (3) 從無效合同法律后果來看。根據(jù)法律的規(guī)定，合同無效是因其違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，其本身引起的法律后果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產(chǎn)生當事人預期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當事人何時提起確認之訴，人民法院都應根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出確認判決，而不能以請求確認之訴超過訴訟時效為由駁回請求，否則，豈不是使無效合同產(chǎn)生了當事人預期的法律效果。 (4) 從訴訟時效法律功能來看。訴訟時效是向人民法院請求保護民事權利的期間規(guī)定，其保護的對象是合法民事權利，而無效合同本身具有違法性，不應受到保護。由于無效合同本質上具有違法性，從維護合法秩序的需要出發(fā)，當事人應有權在任何時候針對違法的無效合同請求法院或仲裁機構確認無效。如果請求確認合同無效受時效限制，則經(jīng)過一定的時間以后，無效合同不能得到無效確認，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。綜上筆者認為確認合同無效之訴不應當適用訴訟時效之規(guī)定。

6，主張合同無效的訴訟時效如何起算

確認合同無效請求權不適用訴訟時效，申請撤銷合同請求權與確認合同無效請求權的性質同一，即均為形成權，因此，關于其是否適用訴訟時效規(guī)定的法理相同。從確認合同無效請求權的性質進行分析，確認合同無效請求權雖表面上稱為請求權，但其性質為實體法上的形成權，故不屬于訴訟時效的客體，不應適用訴訟時效制度。若該形成權受期間限制，也應受除斥期的約束而非訴訟時效的約束。第一，提起確認合同無效的訴訟應屬確認之訴，而不屬于訴訟時效的客體范圍。第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經(jīng)過不能改變合同無效的法律性質。第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設立的目的。最后，無效合同的確認不適用訴訟時效，并不會必然影響交易安全。

如何起算時效期間? 在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務人不履行債務，說明債權人的權利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項規(guī)定“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”在債權人要求債務人履行的合理期間內，債務人沒有履行時，債權人的權利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。但是，當合同被認定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力?！钡谖迨艞l規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效?！薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！睙o效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關系發(fā)生變化，由合同之債轉變?yōu)榍謾嘀畟?，顯然不再是合同之訴，而是侵權之訴。合同無效，形成無效的民事關系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。” 如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權。有人認為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當事人有權在任何時候請求法院或仲裁機構確認合同無效，如果認為確認合同無效應受時效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符。筆者認為，無效合同應當受訴訟時效的限制，如此并不必然導致違法行為得到法律保護，相反，若無效合同不受時效限制，反而給予了違法行為更多權利。《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權利人在訴訟時效期間內行使自己的權利，使權利主體間的權利和義務及時了結，既促進民事流轉和社會經(jīng)濟的發(fā)展，也保障社會經(jīng)濟秩序和財產(chǎn)關系的穩(wěn)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年?！辈⑽刺貏e規(guī)定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經(jīng)濟活動中派生的，也有權利義務關系，無效合同的法律后果是返還財產(chǎn)并承擔過錯責任，請求返還財產(chǎn)及要求過錯方承擔損失賠償責任都屬于民事權利，當然有訴訟時效，并且無效合同往往是違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定而導致無效，根據(jù)非法活動不能獲得比守法時更多的權利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求撤銷的，人民法院不予保護?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定了當事人一方有權請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求撤銷?！钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷權的請求人在知道或者應當知道撤銷事由的一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消失。法律的明確規(guī)定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。當合同在履行過程而沒有被砍認為無效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過訴訟時效時，一方當事人起訴，并未請求確認合同無效，法院認定為無效合同，那么，是否超過訴訟時效? 如果認為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經(jīng)超過訴訟時效，卻在違法而導致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認為超過了訴訟時效，依據(jù)何在?因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉為侵權之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。是否可以認為從合同簽訂之日，合法權益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權責任，時效即應從此時開始計算?但是，合同在被認定無效前，就認為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權責任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應當知道權利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方?當合同由于違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定而導致無效時，應當認定為簽訂之日即為相應當事人應當知道權利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)，則當事人在簽訂合同時即應當知道其權利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算;而對方當事人則應從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間;若當事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。當無效合同包含無效的擔保合同時的訴訟時效難以確定，關鍵在于“知道或者應當知道權利受到侵害之日”難以確定。

合同無效的結果是合同自始無效，所以訴訟時效應該從合同訂立之日起算，不受兩年訴訟時效的限制，二十年內提出主張。

主張合同無效是否適用訴訟時效，是一個有爭議的問題?，F(xiàn)行法律對此沒有明確的規(guī)定，學術界對此也有不同的觀點。第一種認為，無效合同的確認應該受到訴訟時效的限制。當事人主張合同無效，主要是追求合同無效的法律后果，即返還財產(chǎn)、賠償損失。故確認合同無效是一種債權請求權。應該受到訴訟時效的限制，否則基于合同無效所產(chǎn)生的法律關系就有可能永遠處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響交易安全。第二種認為，無效合同的確認不受時間限制。本人贊同第二種觀點。其理由如下：一、合同無效是自始無效。我國合同法所規(guī)定的合同無效，因其違反的是公共利益，自始至終都沒有效力，因此，不應因其時間的長短而改變其客觀存在狀態(tài)，也不會因時間經(jīng)過了若干年就變?yōu)橛行Ш贤６?、訴訟時效適用的標的限于請求權。《民法通則》第一百三十五條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。由此，訴訟時效適用僅限于請求權，而確認合同無效屬于形成權。雖然當事人向法院提起確認合同無效的同時也會主張返還財產(chǎn)與賠償損失，但其實是提起了兩個不同的訴訟，即確認之訴與給付之訴。只不是為了方便訴訟、提高訴訟效率將兩訴合并審理。有人認為請求法院確認合同無效屬于請求權，但訴訟時效中的請求權屬于實體法上請求權，而非民訴法上的請求權。三、確認合同無效不適用訴訟時效的規(guī)定不一定必須破壞社會秩序，引起交易不安全。無效合同被確認無效后，由此所獲得的財產(chǎn)應當予以返還或折價補償。如果一方當事人已經(jīng)將取得的財產(chǎn)轉讓給第三人，且該第三人是善意的，則應適用善意取得制度，保護第三人所得的利益。

7，確認合同無效能否適用訴訟時效

有關無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實際操作中，時常引起爭議，學術界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定說。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財產(chǎn)、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權請求權，應當受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預原則，法院和仲裁機構均應主動審查并確認合同無效，而不應受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在于維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在于維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關系長期處于不確定狀態(tài)，故而對主張無效應有一定期間的限制。

王某得知后，未采取任何措施，繼續(xù)居住在該房屋內。二年后，王某起訴至法院要求確認房屋買賣合同無效。趙某遂以超過二年訴訟時效進行抗辯，庭審中，合議庭對是否采納該抗辯理由產(chǎn)生分歧。意見分歧：第一種意見，確認合同無效行為屬于物權請求權保護物權完整性的范疇，故應該使用最長訴訟時效20年之規(guī)定。第二種意見認為確認合同無效行為屬于債權請求權的范疇，應適用訴訟時效兩年的規(guī)定。確認合同無效是其實現(xiàn)返還房屋，賠償損失的前提，而請求返還房屋，要求賠償損失往往才是確認合同無效的目的。請求返還房屋，賠償損失是債權請求權，故應該適用訴訟時效的規(guī)定。第三種意見，確認合同無效行為是一種形成權，王某在起訴前已經(jīng)完成了拒絕追認行為，王某的起訴只是訴訟權利的行使，而不是在除斥期間之外行使拒絕追認的形成權，故王某起訴不受時效限制。評析：對第三種意見，筆者予以支持，理由如下： 1、無權代理合同中，拒絕或承認合同有效的權利屬于形成權的范疇。本案所涉及的合同是一個效力待定合同，法律在設定該類合同的價值在于鼓勵和促進交易，尊重相關權利人的意志并維護其利益，故而該類合同都設有一個救濟途徑，在無權代理合同中，使之有效的途徑在于被代理人的追認，如果被代理人拒絕追認，該合同將歸于至始絕對無效，且這種追認與拒絕行為及效力都不為無權代理人和第三人所左右，單方意思表示即可結束效力未定的狀態(tài)，確認合同的效力。故該種追認或拒絕行為符合形成權的構成要件“當事人一方可以以自己的單方的意思表示使法律關系變動”，應認為是一種形成權。 2、無權代理合同中，形成權的行使有其特殊的形態(tài)?！逗贤ā返?8條第二款規(guī)定“相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認” 在該法條中，我們可以看出二點內容：一、拒絕追認的方式，可以是不作為，即在被代理人未作任何表示的情況下，效力待定合同將確定的歸于無效;二、除斥期間一個月的規(guī)定，僅限于相對人行使催告權的情況，對相對人沒有行使催告權的情況未作出規(guī)定。在本案中，相對人趙某未行使催告權，只能依據(jù)民法解釋學的原理加以推理認定，王澤鑒先生指出，任何法律均有其立法目的，解釋法律應以貫徹、實踐立法趣旨為其基本任務，故而，欲推論相對人沒有行使催告權情況下的除斥期間，必先對相對人行使催告權情況下除斥期間進行目的上的推究。法律對在相對人行使催告權的情況下，將除斥期間設置為一個月，足見法律在設置該類合同救濟時，價值取向在于迅速結束這種效力待定的狀態(tài)，早日確定合同的效力，所以，從該目的出發(fā)，我們雖不能具體確定該種情況下追認的具體期限，但我們絕對可以認定該期限不會有三年之久，否則，將會與設定該類合同救濟方式的初衷相違背，將該類合同處于一種永久的不定狀態(tài)，影響社會交易的效率。所以，依據(jù)以上論述，我們可以得出一個合理結論：在王某王某起訴之前，王某的不作為行為已經(jīng)使該效力待定合同確定地轉為無效合同。 3、確認之訴不等于確認合同無效。確認之訴的目的在于消除當事人之間的爭議，確認某種民事權利義務關系存在或不存在，只要訴訟當事人雙方具有訴的利益，即可提起確認之訴，是程序上的權利;確認合同無效，在本案中，是將效力待定合同確定認可為無效合同的行為，是被代理人意思自治的行為，屬于形成權的范疇，是一種實體權利。訴訟的提起不是拒絕追認合同有效行為的行使，而是在于對當事人雙方爭議的法律事實的確認，即在起訴時，合同無效已是既存的法律事實，但該事實不能為趙某或外界所有人所認可，只有通過訴訟，加以判決公示，才能消除雙方對合同效力狀態(tài)的爭議，明確的知道合同真正的法律狀態(tài)，所以，趙某趙某以“超出訴訟時效”抗辯的并不是王某的追認權，而是訴權，故不能成立。

無效合同的確認不應受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應受民法最長保護時效20年的限制。理由如下：1，無效合同的確認不應受訴訟時效的限制。因為（1）訴訟時效制度的功能在于維護新的事實狀態(tài)，限定的是否定新的事實狀態(tài)的權利的存續(xù)期間。而對無效合同確認加以時間限制的目的卻在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權利或權力。因此，訴訟時效與合同無效確認時間限制的價值追求不同，前者不能實現(xiàn)后者所要達到的目的。（2）一般認為，訴訟時效的客體限于債權請求權，無效合同的確認請求權不屬債權請求權，而屬于形成權的行使，不能適用訴訟時效。（3）由于訴訟時效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認受訴訟時效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行?，由違法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無效合同的確認權雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認為，在現(xiàn)實生活中，合同未被依法確認無效之前，當事入往往信守合同，履行合同義務，當事人的權利狀況與事實狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權利的流轉和時間的推移越來越不可逆轉。如果無效合同的確認不受時間限制，任何時候都可確認合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關系，既存經(jīng)濟秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對觀點的一個主要理由就是，如果認為確認合同無效應受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無效合同嚴重得多，就連犯罪行為也受追訴時效的限制，無效合同的確認權有何理由不受時間的約束。因此無效合同的確認權必然應受到時間的約束。那么其又應受何種時效的限制呢？對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權利或權力。除斥期間功能與對無效合同的確認加以時間限制的目的相吻合。故對無效合同確認權加以限制的時效應歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無效合同的確認權這一權利失去控制。筆者認為可以用民法的最長時效20年對其進行約束。有人會認為，當事人在合同簽訂之日起20年內，隨時可主張合同無效，這還是不利于維護民事財產(chǎn)流轉關系的穩(wěn)定。筆者認為這種觀點不值一駁，因為，如果這種觀點成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長時效就是錯誤的。確認合同無效后所生請求權與訴訟時效的關系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無效后可發(fā)生返還財產(chǎn)或恢復原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認合同無效后所生請求權包括返還財產(chǎn)請求權和賠償損失請求權。這兩種請求權是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點。有觀點認為，只要確認合同無效，就應通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事入的財產(chǎn)恢復到合同訂立之前的狀態(tài)，不應受訴訟時效的限制。但大多學者一般都認為，這兩種請求權均應適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應當屬于債的請求權的范疇，理所當然應當適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以后，享有返還原物、賠償損失請求權的一方，也應當積極行使權利。因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復原狀、賠償損失的情況下，當事人必須在確定的時間內提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應當在訴訟時效期限內提出請求。筆者亦持此觀點。雖然如此，但學者們對兩種請求權訴訟時效的起算點存有較大爭議。有觀點認為，合同無效當事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應當知道合同無效。因此訴訟時效應從合同簽訂之日起算。有觀點認為，當事人只有真正開始履行合同時，權利才受到侵害，因此訴訟時效期間應從給付財產(chǎn)之日起算。

確認協(xié)議無效的訴訟時效，無效合同的訴訟時效是好久

本文目錄一覽

1，無效合同的訴訟時效是好久

2，無效合同的訴訟時效是多久

3，請求確認合同無效的時效是多久

4，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算

5，確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制

6，主張合同無效的訴訟時效如何起算

7，確認合同無效能否適用訴訟時效

最近更新

相關文章

學習資料最新文章

司法考試排行榜推薦

學習資料排行榜精選

學習資料文章排行榜

熱門標簽

確認協(xié)議無效的訴訟時效，無效合同的訴訟時效是好久

本文目錄一覽

1，無效合同的訴訟時效是好久

2，無效合同的訴訟時效是多久

3，請求確認合同無效的時效是多久

4，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算

5，確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制

6，主張合同無效的訴訟時效如何起算

7，確認合同無效能否適用訴訟時效

最近更新

相關文章

學習資料最新文章

司法考試排行榜推薦

學習資料排行榜精選

學習資料文章排行榜

熱門標簽

2，無效合同的訴訟時效是多久

4，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算

5，確認合同無效之訴是否受訴訟時效限制

6，主張合同無效的訴訟時效如何起算