遺囑和合同哪個(gè)法律效力大，協(xié)議書與遺囑哪個(gè)更有法律效果

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-12-03 09:31:02 編輯：律生活手機(jī)版

1，協(xié)議書與遺囑哪個(gè)更有法律效果

繼承父母財(cái)產(chǎn)，一般以公證遺囑為準(zhǔn)。

只要是當(dāng)事人真實(shí)意思且不違法法律強(qiáng)制性規(guī)定都具有法律效力，但是區(qū)分二者的效力要個(gè)案分析，甚至如果不是同一個(gè)事實(shí)，根本不存在哪個(gè)更具有法律效力的問(wèn)題。

合法的協(xié)議書、遺囑有同樣的法律效果。

協(xié)議書與遺囑哪個(gè)更有法律效果

2，關(guān)于財(cái)產(chǎn) 協(xié)議書遺囑哪個(gè)更具有法律效益

要看具體情況，如果經(jīng)過(guò)公證，則公證的效力最高。另看出具的時(shí)間，一般出具時(shí)間在后的有效。

你好，在繼承問(wèn)題上，如果有遺囑，以遺囑繼承優(yōu)先。

一般情形遺囑繼承優(yōu)先，但是也應(yīng)視具體情節(jié)而定。

如果協(xié)議里是欠債協(xié)議那么就先還債再分配遺產(chǎn)

關(guān)于財(cái)產(chǎn) 協(xié)議書遺囑哪個(gè)更具有法律效益

3，遺囑和事后協(xié)議那個(gè)更有法律效力

由于這份協(xié)議在后，而且協(xié)議簽訂的時(shí)間在你父親死亡之后，所以你姑姑有權(quán)通過(guò)協(xié)議處分自己獲得的遺產(chǎn)，所以這份協(xié)議是有效的，先按這份協(xié)議執(zhí)行，協(xié)議沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)則按遺囑執(zhí)行。

協(xié)議。因?yàn)檫z囑繼承后，該物主變?yōu)榱斯霉?，所以姑姑才是這土地的所有者

遺囑和事后協(xié)議那個(gè)更有法律效力

4，協(xié)議書和遺囑哪個(gè)更有法律效力

最高的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議其次公證遺囑遺囑

遺囑

網(wǎng)絡(luò)遺囑是一個(gè)個(gè)人重要信息的存儲(chǔ)和傳遞平臺(tái)，用戶可將自己的重要信息、文件、資料、數(shù)據(jù)保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱內(nèi)，并留下指定聯(lián)系人。如果萬(wàn)一用戶發(fā)生意外狀況離世，網(wǎng)絡(luò)遺囑網(wǎng)，將把用戶存儲(chǔ)在保管箱內(nèi)的所有信息傳遞給用戶的指定聯(lián)系人。從屬性來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)遺囑應(yīng)屬于自書遺囑，而立自書遺囑和代書遺囑時(shí)，需要兩個(gè)以上不相干的見(jiàn)證人在場(chǎng)，沒(méi)人能證明立網(wǎng)絡(luò)遺囑時(shí)，誰(shuí)在計(jì)算機(jī)旁敲下那些遺囑，便無(wú)法審查其真實(shí)性，所以使用網(wǎng)絡(luò)遺囑存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。就目前來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)遺囑只能作為一種情感表達(dá)渠道，不具備法律效應(yīng)，如果確實(shí)需要訂立遺囑，應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)遺囑之所以不被法律“待見(jiàn)”，原因是多方面的：一，網(wǎng)絡(luò)遺囑不具備法定遺囑的形式要件，如無(wú)法確定立遺囑人在立遺囑時(shí)是否為完全民事行為能力人;二，網(wǎng)絡(luò)遺囑的安全性和真實(shí)性無(wú)法得到保障，易被篡改和刪除。

遺囑，更有法律效力。尤其是公正遺囑，法律效力更高

5，遺囑和生前協(xié)議書那個(gè)效力大

在拿結(jié)婚證之前他倆簽訂了一個(gè)協(xié)議書,簽這個(gè)協(xié)議書的目的是神魔，很值得研究，如果此協(xié)議的內(nèi)容，是作為他兩人結(jié)婚的條件，那摩這個(gè)協(xié)議就是無(wú)效的，因?yàn)樗`反了婚姻自由的原則。如果將此協(xié)議作為“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”，那摩“她對(duì)我父親很不好”是對(duì)方首先違反協(xié)議，你父親立個(gè)遺囑說(shuō)那個(gè)工資不給她，完全可以。

協(xié)議與遺囑之間存在抵觸。對(duì)這一情況如何處理，我國(guó)《繼承法》第五條作了明確的規(guī)定:“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。” 根據(jù)上述法律規(guī)定，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是雙方之間依照真實(shí)意思和自愿的原則訂立的合同，其效力應(yīng)該高于遺囑，如果協(xié)議與遺囑之間產(chǎn)生抵觸，依法應(yīng)該按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議處理。協(xié)議是雙方民事行為,雙方平等自愿簽訂的協(xié)議，就是有效的,不能單方面撤消。從效力上看,遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議要大于遺囑. 不過(guò)你說(shuō)她對(duì)你父親不好,若情節(jié)嚴(yán)重,不知道你當(dāng)初的協(xié)議書上有沒(méi)有規(guī)定她的義務(wù),可以視為其未履行協(xié)議之應(yīng)盡義務(wù),最好有證據(jù),這種情況下,筆者認(rèn)為遺囑為大.

遺產(chǎn)分割協(xié)議書如果經(jīng)受遺囑人同意，就具有法律效力。

我認(rèn)為，那個(gè)協(xié)議書就可以算作“遺囑”的一部分，因此，你的父親完全可以更改遺囑。如果他對(duì)你父親有“虐待”行為嚴(yán)重的話，完全可以剝奪你繼母對(duì)你父親的財(cái)產(chǎn)“繼承權(quán)”。還有就是”那個(gè)協(xié)議“，是作為他兩人結(jié)婚的條件，屬于違反善良風(fēng)俗的事實(shí)條件，以次為民事法律行為設(shè)定條件的，應(yīng)認(rèn)定為行為無(wú)效。而且，“協(xié)議”也不能算“遺贈(zèng)”，因?yàn)椤斑z贈(zèng)”必須是法定繼承人以外的人，你繼母不屬于這個(gè)范圍。所以，法律會(huì)支持你父親的更改行為。

遺囑和協(xié)議是兩碼事。遺囑是處分個(gè)人遺產(chǎn)的行為，在立遺囑人去世后才生效。基本上民法遵循意思自治就是自愿