合同書和協(xié)議書有什么區(qū)別圖片，協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別

來源：整理時間：2023-02-15 22:59:51 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別
2，合同書與協(xié)議書有何區(qū)別具體點(diǎn)
3，合同書與協(xié)議書的區(qū)別
4，協(xié)議書與合同的區(qū)別
5，合同與協(xié)議的差別
6，合同書與協(xié)議書有什么不同
7，合同書與協(xié)議書的區(qū)別是什么

1，協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別

兩人或幾人之間、兩方或多方當(dāng)事人之間在辦理某事時，為了保全雙方各自的權(quán)利和義務(wù)而訂立的相關(guān)遵守的條文和條例。并以書面方式呈現(xiàn)出的書面合同，也叫協(xié)議書。雙方都同意才叫合同書。

協(xié)議包括合同，協(xié)議的范圍比合同廣，但是實(shí)踐中沒有明確區(qū)分，可以互用

協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別

2，合同書與協(xié)議書有何區(qū)別具體點(diǎn)

從廣義上說，合同即是協(xié)議，沒有本質(zhì)的區(qū)別。但從狹義上兩者的區(qū)別在： 1、合同書的內(nèi)容比較具體，應(yīng)用范圍較??；協(xié)議書的內(nèi)容較廣，所含項(xiàng)目較大。 2、合同書是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，可以說所有合同都是協(xié)議，但協(xié)議書有時不一定是合同。 3、合同書有《合同法》作依據(jù)，協(xié)議書則還未見有具體的法規(guī)規(guī)定。

合同書與協(xié)議書有何區(qū)別具體點(diǎn)

3，合同書與協(xié)議書的區(qū)別

外延不同，合同是在協(xié)議的基礎(chǔ)上訂立的

實(shí)質(zhì)一樣，沒什么區(qū)別。區(qū)別的是用的名稱不同。

合同書是指雙方已經(jīng)商量妥善同意合同所規(guī)定的條款，受法律保護(hù)。協(xié)議書是指兩方將需要協(xié)商或者會更改的條目以書面方式呈現(xiàn),一般會有中間人!

我國＜合同法＞規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同的書面形式是指指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。就你所說的協(xié)議書而言，完全具備合同法規(guī)定的對合同的各種要件，與合同書一樣受法律保護(hù)。合同書與協(xié)議書沒有本質(zhì)區(qū)別，發(fā)生糾紛后，完全可以此協(xié)議書為憑。

合同書與協(xié)議書的區(qū)別

4，協(xié)議書與合同的區(qū)別

所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者個人，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議，都可以稱為契約，兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

5，合同與協(xié)議的差別

合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。合同法第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

協(xié)議包括合同

合同與協(xié)議是同意語，二者并無本質(zhì)上的區(qū)別。

我認(rèn)為1，合同的格式性強(qiáng)，協(xié)議較散。2哪一類協(xié)議如果在合同法上有規(guī)定，則是合同，沒有規(guī)定的則是協(xié)議。3其他不適用合同的，應(yīng)當(dāng)用協(xié)議，協(xié)議適用的范圍大于合同。

本質(zhì)上是一樣的，大一點(diǎn)的事情采用合同的方式，一般的、簡單的事情采用協(xié)議的方式。

合同是對等的,協(xié)議不一定是對等的, 合同是互相制約的,協(xié)議不一定是互相制約的!

6，合同書與協(xié)議書有什么不同

1、協(xié)議書與合同書沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別。 2、只要你們雙方的協(xié)議內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定（比如勞動法對勞動者權(quán)益的保護(hù)規(guī)定），且協(xié)商一致，都是合法的。但協(xié)議中被雇傭者的義務(wù)應(yīng)當(dāng)是符合常理，且能夠達(dá)到的，否則就有顯示公平之嫌。3、你可以在協(xié)議中約定被雇傭者如違反義務(wù)時應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。4、如果不簽訂合同，出現(xiàn)了損失，被雇傭者也應(yīng)賠償因其過錯而造成的損失

一樣的，只是說法不同而已，實(shí)踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄等，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

就業(yè)協(xié)議與勞動合同是用人單位錄用畢業(yè)生時所訂立的書面協(xié)議，但兩者分處兩個相互聯(lián)系的不同階段，表現(xiàn)在：（1）畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議是畢業(yè)生在校時，由學(xué)校參與見證并與用人單位協(xié)商簽訂的，是編制畢業(yè)生就業(yè)計(jì)劃方案和畢業(yè)生派遣的依據(jù)；勞動合同是畢業(yè)生與用人單位明確勞動關(guān)系中權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，學(xué)校不是勞動合同的主體，也不是勞動合同的見證方，勞動合同是上崗畢業(yè)生從事何種崗位、享受何種待遇等權(quán)利和義務(wù)的依據(jù)。（2）畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議的內(nèi)容主要是畢業(yè)生如實(shí)介紹自身情況，并表示愿意到用人單位就業(yè)用人單位愿意接收畢業(yè)生，學(xué)校同意推薦畢業(yè)生并列入就業(yè)計(jì)劃進(jìn)行派遣。勞動合同的內(nèi)容涉及勞動報(bào)酬、勞動保護(hù)、工作內(nèi)容、勞動紀(jì)律等方方面面，更為具體，勞動權(quán)利義務(wù)更為明確。（3）一般來說，就業(yè)協(xié)議簽訂在前，勞動合同訂立之后，如果畢業(yè)生與用人單位就工資待遇、住房等有事先約定，亦可在就業(yè)協(xié)議備注條款中予以注明，日后訂立勞動合同對此內(nèi)容應(yīng)予認(rèn)可。（4）就業(yè)協(xié)議是畢業(yè)生和用人單位關(guān)于將來就業(yè)意向的初步約定，對于雙方的基本條件以及即將簽訂勞動合同的部分基本內(nèi)容大體認(rèn)可，并經(jīng)用人單位的上級主管部門和高校就業(yè)部門同意和見證，一經(jīng)畢業(yè)生、用人單位、高校、用人單位主管部門簽字蓋章，即具有一定的法律效力，是編制畢業(yè)生就業(yè)計(jì)劃和將來可能發(fā)生違約情況時的判斷依據(jù)。

有的。

7，合同書與協(xié)議書的區(qū)別是什么

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議?！　『贤c協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，而協(xié)議的特點(diǎn)是簡單、概括、原則?！　『贤c協(xié)議這兩個既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別。《合同法》第二條規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議的定義:機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會團(tuán)體或個人，相互之間為了某個經(jīng)濟(jì)問題，或者合作辦理某項(xiàng)事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是： 1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。 2、經(jīng)濟(jì)合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。 3、協(xié)議書比合同應(yīng)用范圍廣，項(xiàng)目往往比合同項(xiàng)目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項(xiàng)簽訂一些專門合同。還有一個是網(wǎng)頁上的，說的比較詳細(xì)，有個人問的和你一樣的問題，有律師解答的。你可以參考下。

合同和協(xié)議在實(shí)踐中沒有什么區(qū)別.都是雙方意思表示一致而達(dá)成的一種契約.簡單地說,就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那么我們達(dá)成一致的這個事項(xiàng)就是協(xié)議,在法律上就叫合同.一般來說,生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因?yàn)橐恍l件而失效.比如,合同或協(xié)議的一方是個7歲的小孩,這樣的合同就沒有效力.需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強(qiáng)化,如果法律沒有要求,合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的.合同或協(xié)議一般兩份就夠了.合同當(dāng)事人各持一份.至于您說的第三份,很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強(qiáng)化合同或協(xié)議的效力,由雙方當(dāng)事人約定的.合同或協(xié)議一般只是名稱,叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗,當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱,內(nèi)容,形式,都是有效的.