什么合同是法律不認(rèn)可的，什么樣的合同是受法律保護(hù)的

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-11-27 08:23:28 編輯：律生活手機(jī)版

1，什么樣的合同是受法律保護(hù)的

主體適格，意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于無(wú)效合同范疇，即成立、生效。看合同是否約定要交保證金，如果約定有，則要求交保證金不違約不違法，如果無(wú)約定，則要求交保證金無(wú)依據(jù)，可以拒絕，但你方同意交保證金除外。

什么樣的合同是受法律保護(hù)的

2，什么樣的合同沒(méi)有法律效力

1.這樣的合同內(nèi)容意思真實(shí)，沒(méi)用違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，即有法律效力。你得合同要具體來(lái)看。2.欠條是一樣的道理。，雙方意思真實(shí)，無(wú)違反強(qiáng)制規(guī)定即有法律效力，最好具體來(lái)分析。

違反合同法第52條的規(guī)定是無(wú)效的以上回答你滿意么？

關(guān)于欺詐合同的法律效力，有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為無(wú)效?！皩?duì)于意思表示不真實(shí)的法律行為，民法確認(rèn)其為無(wú)效，以保護(hù)意思受壓迫當(dāng)事人的利益” ，這種觀念源于我國(guó)《民法通則》第58條的規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：其損害了國(guó)家利益的，無(wú)效;其損害了私人利益的，可以撤銷。

根據(jù)合同約定尚未生效的合同不具有法律效力。違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的自始無(wú)效。欺詐、脅迫、趁人之危、顯失公平等可以撤銷。有法律效力的，合同一般不只一份，起碼當(dāng)事人各有一份，如果彼此的合同都一樣，即使涂改很多也是沒(méi)問(wèn)題的。更何況可能有其他證據(jù)證明租車事實(shí)的，比如證人

什么樣的合同沒(méi)有法律效力

3，什么樣的勞動(dòng)合同是無(wú)效合問(wèn)

現(xiàn)在法院一般不會(huì)輕易的認(rèn)可合同的無(wú)效性，除非合同嚴(yán)重違法，如你所描述，不是當(dāng)?shù)氐母袷胶贤脑?，只要?nèi)容合法，雙方合意，合同就有效，你現(xiàn)在如果不想履行合同，不要試圖去認(rèn)為合同無(wú)效，而是通過(guò)條款來(lái)看對(duì)方有沒(méi)有違約的行為。希望能幫到你。

只要合同的內(nèi)容不違背現(xiàn)行的法律就是有效的。

沒(méi)有公司公章，沒(méi)有公司負(fù)責(zé)人簽名的合同都是無(wú)效合同。注意合同的內(nèi)容和相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名等等。

依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十六條：下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：　?。ㄒ唬┮云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；　　（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；　?。ㄈ┻`反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的?！　?duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)?！　〉诙邨l勞動(dòng)合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。以上請(qǐng)參考！

（三）違反法律。第二十七條勞動(dòng)合同部分無(wú)效。

什么樣的勞動(dòng)合同是無(wú)效合問(wèn)

4，哪些合同屬于無(wú)效合同

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同;　　一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同;3、合法形式掩蓋非法目的的合同;4、損害社會(huì)公共利益的合同;5、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;6、合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害的，二是故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。7、提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。) 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害的，二是故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

1、1方以訛詐、脅迫的手段訂立合同，侵害國(guó)家利益；2、歹意串通，侵害國(guó)家、集體或第3人利益；3、以合法情勢(shì)掩蓋非法目的；4、侵害社會(huì)公共利益；5、違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定。從這些情形中可以歸納出兩點(diǎn)；1是違背了法律的強(qiáng)迫性規(guī)定。1般情況下，只有符合法律、行政法規(guī)的合同才會(huì)產(chǎn)生1定的法律效率，而對(duì)背法的合同則不會(huì)產(chǎn)生法律效率。合同背法可以分為目的背法、標(biāo)的背法、條件背法和方式背法等。例如，行動(dòng)人旨在從事走私的拜托行動(dòng)，以制止流通物為標(biāo)的物的合同行動(dòng)，附加不法條件的贈(zèng)與行動(dòng)，行動(dòng)方式將產(chǎn)生背法后果的合同等等。2是侵害了社會(huì)公共利益。這方面有的屬于法律未作出強(qiáng)迫性規(guī)定，有的是不宜由法律作出強(qiáng)迫性規(guī)定。但是，在合同法制度中，為了保障公共利益、公共秩序不被破壞，仍然要針對(duì)這類情形作出合同無(wú)效的處理。另外，如果合同的條款免除1方造成對(duì)方人身傷害的責(zé)任或因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，這樣的條款是無(wú)效的，雖然它在情勢(shì)上表現(xiàn)為是經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方同意的；由于這些合同條款明顯有失公平，嚴(yán)重侵害1方當(dāng)事人的利益。