可撤銷合同和無效合同口訣,簡述可撤銷合同及無效合同的法律后果

無效 合同和Ke 撤銷 合同法律分析:雖然無效 合同和Ke/1233。-3/ makes 合同從一開始就無效，但是無效 合同和撤銷 合同還是明顯存在，無效 合同和撤銷 合同有什么區(qū)別？1.無效 合同和，-0/和-3/合同:有五點(diǎn)不同:(1)原因不同。

1，無效 合同和Ke 撤銷 合同有什么區(qū)別？1.區(qū)別在于:(1)原因不同；(2)鑒定程序的啟動不同；(3)法律效力不完全相同；(4)法律責(zé)任不同；(5)時限不同；無效 合同沒有時間限制，是無效從頭到尾。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百五十七條:民事法律行為無效與被害人撤銷被認(rèn)定無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。

法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。2.ke 撤銷 合同，是什么概念？Ke 撤銷 合同指當(dāng)事人表示的瑕疵。撤銷權(quán)利人可以請求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)作出撤銷或者修改后的合同，與-2合同相比，可以是。在被撤銷之前，其法律效力可以對抗除撤銷以外的任何人。而無效 合同法律上，當(dāng)然是無效，從一開始就沒有法律效力。而且，可以是撤銷合同撤銷，應(yīng)該是撤銷，由業(yè)主決定，人民*不會主動介入。

法律分析:1。兩者的成因不同。變更的主要原因和可能撤銷 合同是重大誤解、顯失公平和乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；合同 無效的主要原因是以合法的形式掩蓋非法目的，損害公共利益，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。2、認(rèn)為程序的開始是不同的?？梢愿模浅蜂N 合同，是撤銷業(yè)主決定是否改，撤銷 合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人無權(quán)干涉。在合同 無效，人民*和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)積極介入。

4.對于可變更的，可變更的撤銷 合同，撤銷債權(quán)人的權(quán)利行使撤銷必須遵守法律規(guī)定的期限，超過期限的。合同有效。和合同 無效，沒有時間限制。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百五十七條，一項(xiàng)民事法律行為無效 was 撤銷或被認(rèn)定無效后，行為人因該行為所取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所遭受的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。

identificati on-2合同和-3合同:無效的方法。can撤銷of合同不確定不絕對無效，after 合同合法采取撤銷，以及導(dǎo)致兩者無效的原因也不同。【法律依據(jù)】民法第144條無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予。

無效合同和Ke 撤銷 合同的區(qū)別是:-2合同。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在法律無效，但可以撤銷 合同，自始具有法律效力，是合法的。通過下面這篇文章，希望能幫助你了解兩者的區(qū)別。一、與-2合同和-3合同(1)-2合同/的區(qū)別

1，-2合同和Ke-3合同有什么區(qū)別？1.無效.可能撤銷 合同因嚴(yán)重誤解、顯失公平以及乘人之危、欺詐、脅迫，尚未危害國家利益的；(2)識別程序的開始不同。無效 合同在內(nèi)容上明顯違法，*和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)積極介入；(3)法律效力不同。無效 合同雖然已經(jīng)建立并存在，但自始至終都是無效；(4)法律責(zé)任不同。

無效 合同沒有時間限制。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第533 合同條成立后,合同的基本條件發(fā)生重大變化，為合同訂立時當(dāng)事人所不能預(yù)見且不構(gòu)成商業(yè)風(fēng)險，繼續(xù)履行合同。在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除。

法律分析:無效 合同指合同不具備生效要件且無法補(bǔ)救，自始對當(dāng)事人不具有法律約束力合同。Ke 撤銷 合同是指已經(jīng)生效的合同，即合同雖然已經(jīng)生效，但由于其訂立時存在一些瑕疵，當(dāng)事人可以行使。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第475條允許要約撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。

第四百七十七條要約的意思表示通過對話作出的，該意思表示的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)在受要約人作出承諾之前為受要約人所知；撤銷要約以非對話方式作出的，應(yīng)當(dāng)在受要約人作出承諾之前到達(dá)受要約人。第一百四十一條行為人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知應(yīng)當(dāng)在意思表示之前或者同時到達(dá)對方。

無效合同與Ke 撤銷 合同的區(qū)別如下:1 .原因各不相同；2.識別程序的開始是不同的；3.可變-3合同當(dāng)然不是無效，在撤銷之前有效；而合同 無效當(dāng)然是無效，自始無效，不可更改；4.對于可變更的，可變更的撤銷 合同，撤銷債權(quán)人的權(quán)利行使撤銷必須遵守法律規(guī)定的期限，超過期限的。合同有效。

合同 無效或being 撤銷的法律后果如下:1 .無效或撤銷。2.合同 part 無效，如果不影響其他部分的有效性，則其他部分仍然有效；3.合同 -2/，由撤銷終止或不影響合同中關(guān)于爭端解決的獨(dú)立條款的效力。比如關(guān)于管轄權(quán)和法律適用的規(guī)定，就屬于爭端解決的規(guī)定；4.在合同-2/或撤銷之后，應(yīng)當(dāng)返還因合同而取得的財產(chǎn)。不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。

法律分析:雖然-2合同和Ke-3合同將被確認(rèn)無效或be。但是無效 合同和撤銷 合同還是有明顯的區(qū)別。具體體現(xiàn)在以下幾個方面:第一，從內(nèi)容上看，Ke-3合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問題。其次，Ke -3合同在撤銷之前仍然有效，根據(jù)我國現(xiàn)行法律撤銷，車主可以不要求。

過了這個時間限制，合同有效?？梢姵蜂N right的行權(quán)期為預(yù)定期，法律依據(jù):《民法典》第144條:無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖鶙l:行為人與相對人以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無效表示意思表示不明的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理，《民法典》第148條規(guī)定，當(dāng)事人以欺詐手段作出違背真實(shí)意思的民事法律行為，受害方有權(quán)請求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處罰。