久久国产无码视频,MM131亚洲无码

本文目錄一覽

1，何為法條競合
2，法條競合構(gòu)成要件包括哪些
3，誰能解釋一下法條競合的理論和實踐操作
4，定罪的法條競合的適用原則
5，什么叫法條競合它與想象競合犯有什么聯(lián)系
6，想象競合和法條競合

1，何為法條競合

法條競合是指一個行為同時符合數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中的一個法條，當然排除適用其他法條的情況。

何為法條競合

2，法條競合構(gòu)成要件包括哪些

發(fā)條競合是指，同一犯罪行為觸犯了數(shù)條刑法條文，并只能適用其中一個條文的情形。構(gòu)成要件包括：行為人實施了一個犯罪行為，造成一個犯罪結(jié)果，該行為觸犯了數(shù)個刑法條文，最終只得適用其中一個條文，不適用數(shù)罪并罰。

3，誰能解釋一下法條競合的理論和實踐操作

法條競合是由于法律的結(jié)構(gòu)及體系的復(fù)雜而造成的競合。在實踐方面要具體分析。有些法律條文由明確的規(guī)定，當發(fā)生競合是適用那個條款，有些則要根據(jù)法條的級別（如上位法優(yōu)于下位法，特別法優(yōu)于一般法，新法優(yōu)于舊法）如：如果一個行為他既違反了人大頒布的法律又違反了國務(wù)院的法規(guī)，則適用法律。

你好！bnbnbhgh僅代表個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

誰能解釋一下法條競合的理論和實踐操作

4，定罪的法條競合的適用原則

學(xué)界一般認為，特別法優(yōu)于普通法原則是處理法條競合的最基本原則不同法律間的法條競合時，應(yīng)嚴格適用特別法優(yōu)先原則，同一法律的法條竟合時，可分為從屬競合和交叉竟合，前者適用特別法條優(yōu)先原則，后者適用全面法優(yōu)先原則，當特別法條、全面法條不能做到罰當其罪時，適用重法優(yōu)先原則，法律如有特殊規(guī)定的，依規(guī)定。全面評價原則明顯不符合罪刑相適應(yīng)原則時，應(yīng)允許適用重法優(yōu)于輕法原則。

對法條競合進行研究的目的，是在合理解釋的基礎(chǔ)上，科學(xué)地提出法條競合的適用原則。法條競合作為一種法律競合，在所競合的數(shù)法條中，只有一法條可適用，其他法條應(yīng)予排除。從法條競合的現(xiàn)象看，一行為涉及兩個以上法條，這就存在一個如何適用法條，也就是如何定罪的問題。法條競合適用法律的根據(jù)是禁止重復(fù)評價，即在互相競合的數(shù)法條中，選擇優(yōu)位法適用。法條競合具有以下適用原則：偏一競合的兩個法條之間存在補充關(guān)系，即基本法與補充法的競合。在這種情況下，基本法是優(yōu)位法，應(yīng)根據(jù)基本法優(yōu)于補充法的原則適用基本法，排斥補充法。例如，在拐賣兒童罪與拐騙兒童罪發(fā)生競合的情況下，拐賣兒童罪體現(xiàn)了對兒童的補充保護。在行為符合拐騙兒童罪的情況下，應(yīng)以拐騙兒童罪論處。如果行為已經(jīng)超出拐騙兒童罪的范圍，符合拐賣兒童罪的構(gòu)成要件的，則應(yīng)按照基本法優(yōu)于補充法的原則，以拐賣兒童罪論處。

5，什么叫法條競合它與想象競合犯有什么聯(lián)系

以刑法為例：法條競合是指一個行為同時符合數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中的一個法條，當然排除適用其他法條的情況?，F(xiàn)實社會中的犯罪現(xiàn)象千姿百態(tài)，錯綜復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象反映在刑事立法上便是錯綜復(fù)雜的規(guī)定。在刑法上，此一法條規(guī)定的犯罪可能是另一法條規(guī)定的犯罪的一部分，或者此一法條規(guī)定的犯罪的一部分可能是另一法條規(guī)定的犯罪的一部分。想象競合犯，也稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。二者聯(lián)系如下：（1）兩者的行為人都只實施了一個危害行為；（2）一個行為都觸犯了數(shù)個法條（罪名）；（3）對于這一行為最終都只能按照一罪來處罰，適用一個法條。二者的區(qū)別：（1）想象競合和法條競合的本質(zhì)差別就在于犯罪人的犯罪行為所觸犯的犯罪構(gòu)成是否具有重合關(guān)系，并因此得以從若干犯罪構(gòu)成中選擇一個能夠恰當、全面評價犯罪行為的犯罪構(gòu)成。（2）將想象競合和法條競合并列于罪數(shù)形態(tài)進行研究時亦有顯著區(qū)別。想象競合犯是特殊的數(shù)罪而與一罪相區(qū)別，而法條競合系“同一犯罪行為，而觸犯數(shù)法律時，僅適用一法律而排斥他法律，其罪之本身為單純之一罪”。（3）“想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介”此法條之間的聯(lián)系是偶然的，于法律制定時難以預(yù)見；而法條競合犯的出現(xiàn)，從根本上講是取決于某些刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成具有重合關(guān)系的現(xiàn)實狀態(tài)的必然結(jié)果，于法律制定時即可預(yù)見，通過對法律條文的研究已不難認識，從一定程度上講，數(shù)法條之間的聯(lián)系是必然的，與犯罪行為的發(fā)生與否無關(guān)。（4）兩者發(fā)揮作用的領(lǐng)域不同。想象競合犯是一種罪數(shù)形態(tài)，故想象競合犯理論主要是解決犯罪行為觸犯幾個罪名，如何處罰的問題；而法條競合犯主要是法律的適用問題，代表了法條間的關(guān)系，是在法條之間因有錯綜復(fù)雜的重合關(guān)系而導(dǎo)致均能對一行為進行評價時，如何選擇一個最恰當、最全面的罪名的問題。（5）從處罰原則上講，對想象競合犯采取的是從一重罪處罰的原則；而對于法條競合犯，則根據(jù)各法條之間競合關(guān)系不同，采用特別法優(yōu)于普通法、全部法優(yōu)于部分法、復(fù)雜法優(yōu)于簡單法等原則，并不一定導(dǎo)致適用重法，也就是選用最恰當?shù)淖锩帞唷?/section>

6，想象競合和法條競合

法條競合是指一個行為觸犯一個法條時就必然會觸犯另一個法條；想象競合是一個行為觸犯一個法條時并不必然觸犯另一個法條。法條競合是由于法條規(guī)定的錯綜復(fù)雜所導(dǎo)致，是一種靜態(tài)的競合；想象競合是由于具體犯罪行為的多樣性，讓兩個原本沒有關(guān)系的法條產(chǎn)生了競合，是一種動態(tài)競合。想象競合的處斷原則是擇一重罪論處；法條競合的適用原則是特別法優(yōu)于一般法。拓展資料：“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪，在司法實踐中二者容易混淆。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系，存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競合”。想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。參考資料：法條競爭_百度百科

兩者之間存在著六點差異：　　第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)?！　〉诙?，想象競合犯是觀念的競合（觀念上的數(shù)罪），即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合；法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合?！　〉谌胂蟾偤喜淮嬖谥睾匣蚪徊骊P(guān)系；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系?！　〉谒模胂蟾偤戏钢幸?guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移?！　〉谖澹胂蟾偤戏甘怯捎谛袨槿藢嵤┝朔缸镄袨槎|犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用）；法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用?！　〉诹胂蟾偤戏甘欠缸镏畣螐?fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題；法規(guī)競合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。

一、具體分析（資料來源：想象競合與法條競合）1、“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪，在司法實踐中二者容易混淆。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系，存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競合”。想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。2、例如：行為人用*射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物。行為人實施的是故意殺人的一個行為，同時危害了兩個社會關(guān)系，造成故意剝奪他人生命和損毀國家文物兩個危害后果。這是典型的“假想的數(shù)罪”，即“想象競合”。雖然行為人造成兩個以上的危害后果，在審判實踐中也只能定一個本罪，而不能定兩個罪。因為行為人只實施了一個“故意殺人”的行為，顯然是“競合犯”。之所以是“想象競合”而非“法條競合”，是因為刑法規(guī)定的“故意殺人罪”與“故意損毀文物罪”之間沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉關(guān)系。二、拓展資料：關(guān)于想象競合1、想象競合是指行為人以一個主觀故意實施一種犯罪行為，觸犯兩個以上罪名，以主觀故意犯罪從重處罰。想象競合是一種與其他犯罪形態(tài)有顯著區(qū)別的犯罪形態(tài)。2、想象競合不同于單純的一罪，也與實際的數(shù)罪有所區(qū)別。想象競合與單純的一罪區(qū)別在于它實際危害了數(shù)個社會關(guān)系，觸犯了數(shù)個罪名；想象競合與實際的數(shù)罪的區(qū)別在于它只有一個行為，缺乏構(gòu)成數(shù)罪的全部和完備的要件。3、特征（1）須出于一種犯罪行為。這是想象競合犯區(qū)別于慣犯，牽連犯等犯罪的基本特征。指次數(shù)上表現(xiàn)為一次的實行行為及既遂行為。（2）一個行為觸犯了數(shù)個罪名。即一個行為發(fā)生造成了數(shù)個犯罪結(jié)果，這數(shù)個犯罪結(jié)果分別屬于不同的犯罪。各具獨立之可罰性。但故數(shù)個結(jié)果作用在同一個對象上，仍為單純一罪，而非想象競合犯。(3)一個主觀故意,這是想象競合犯區(qū)別于,一罪與數(shù)罪的區(qū)分。例如：行為人明知用*射擊的方法故意殺人，子彈擊中被害人后又射進某博物館，損毀了國家級文物的，應(yīng)認定故意殺人罪和故意損毀文物罪。

想象競合就是說，一個行為同時侵犯了多個法益，觸犯了多個罪名且罪名之間不具有包含或者交叉關(guān)系（通俗的說就是指幾個罪本來八竿子打不著的，硬是因為行為人這一個行為聚集在一塊兒了，比如，盜竊罪和破壞電力設(shè)備罪，通常情況不會有瓜葛，但是如果行為人偷電線，得，他這一行為就會同時觸犯上述兩個罪，所以就是想象競合。）法條競合就是說，一行為也是觸犯了多個罪，可是這些罪有包含或者交叉關(guān)系，因為他們侵犯的法益有重疊或者包容部分。這些罪名本來就有聯(lián)系瓜葛或者相似性～想象競合犯是從一重罪定罪處罰。法條競合一般情況，特別法優(yōu)于一般法，特別情況下（法律明確規(guī)定時候）重法優(yōu)于輕法。