国产性爱一级,91熟女网站,国产一区二区三区小说

本文目錄一覽

1，歸責(zé)的概念是
2，交通事故歸責(zé)原則
3，侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則是什么
4，歸責(zé)原則的介紹
5，合同的歸責(zé)原則是什么
6，什么是歸責(zé)原則

1，歸責(zé)的概念是

歸責(zé)是指針對(duì)違法行為所引起的法律責(zé)任進(jìn)行判斷、確認(rèn)、追究以及免除的活動(dòng) 。

歸責(zé)的概念是

2，交通事故歸責(zé)原則

交通事故歸責(zé)原則如下1、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故損害賠償適用過錯(cuò)責(zé)任原則；2、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕托腥酥g發(fā)生交通事故損害賠償，適用無過錯(cuò)責(zé)任原則；3、無過錯(cuò)責(zé)任也應(yīng)當(dāng)適用過失相抵原則。

3，侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則是什么

一、過錯(cuò)責(zé)任原則　　過錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯(cuò)是行為人作出行為的一種故意或者過失的主觀心理狀態(tài)。根據(jù)過錯(cuò)原則，如果行為人能夠證明自己盡到應(yīng)有的合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，即使發(fā)生了損害結(jié)果，也不需要承擔(dān)責(zé)任。　　過錯(cuò)推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，除非行為人能夠證明自己無過錯(cuò)。行為人即使能證明損害結(jié)果是由于第三人引起的，若不能證明自己無過錯(cuò)，行為人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)推定原則是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，不能隨意運(yùn)用，要有法律的明確規(guī)定。二、無過錯(cuò)責(zé)任原則　　無過錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主觀上沒有過錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。　　實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任的原則要根據(jù)法律的規(guī)定，主要的情形有：從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的行為，環(huán)境污染致人損害的行為，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害(動(dòng)物園適用過錯(cuò)推定原則)、產(chǎn)品不合格致人損害的行為。適用無過錯(cuò)原則受害者不需要證明加害人有過錯(cuò)，加害人也不能通過證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)。三、公平責(zé)任原則　　公平責(zé)任原則是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒有過錯(cuò)，但如果受害者的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由人民*根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害的結(jié)果。適用公平原則的前提，必須是不適用前兩種原則的情況，即當(dāng)事人都無過錯(cuò)，又不能推定其過錯(cuò)的存在，同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情況。雙方如何分擔(dān)責(zé)任，法官有自由裁量權(quán)，力求公平。

侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則是什么

4，歸責(zé)原則的介紹

“歸責(zé)”（imputation/imputatio）,是指依據(jù)某種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任的歸屬。所謂歸責(zé)原則（criterion of liability）,就是確定責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。歸責(zé)原則所要解決的是，依據(jù)何種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任歸屬問題，他所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問題。歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法中的一個(gè)重要概念，在討論侵權(quán)行為法的基本問題時(shí)似乎無法不論及歸責(zé)原則及其適用。惟其如此，卻導(dǎo)致了對(duì)歸責(zé)原則適用范圍的不適當(dāng)擴(kuò)大。本文通過分析認(rèn)為，歸責(zé)原則在侵權(quán)行為法中的適用，應(yīng)當(dāng)僅限于對(duì)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的考量。

責(zé)任法定原則：指法律責(zé)任只能由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定：①違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定追究違法者的責(zé)任、②排除無法律依據(jù)的責(zé)任，即防止責(zé)任擅斷和“非法責(zé)罰”、③在一般情況下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯　　因果聯(lián)系原則：①確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系、②確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系、③區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的，有時(shí)還有一因多果、一果多因　　責(zé)任相稱原則：①法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為的性質(zhì)相適應(yīng)、②法律責(zé)任的輕重和種類還應(yīng)當(dāng)與行為人的主觀惡性程度相適應(yīng)、③法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害或者損害相適應(yīng) 　　責(zé)任自負(fù)原則：①違法行為人應(yīng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)、②不能讓沒違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對(duì)株連、③既要保證責(zé)任人受到法律追究，也要保證無責(zé)任者不受法律的追究，即作到不枉不縱（某些特殊情況，如監(jiān)護(hù)會(huì)產(chǎn)生責(zé)任繼承問題）　　免責(zé)原則，我國(guó)法律規(guī)定的免責(zé)原則：①時(shí)效免責(zé)②不訴免責(zé)③自首立功免責(zé)④有效補(bǔ)救免責(zé)⑤協(xié)議免責(zé)和意定免責(zé)⑥自助免責(zé)⑦人道主義免責(zé) 。

5，合同的歸責(zé)原則是什么

合同的基本原則主要是：一、平等原則：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。二、自愿原則：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。三、公平原則：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。四、誠(chéng)實(shí)信用原則：當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。五、權(quán)利濫用禁止和公序良俗原則：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。

簽訂合同需要遵循的基本原則: 1.平等原則。其基本含義是：合同當(dāng)事人在訂立和履行合同過程中，不論其是組織還是個(gè)人，不論其經(jīng)濟(jì)實(shí)力大小、社會(huì)地位高低，各方的法律地位是平等的，不受外來壓力的迫使。 2.自愿原則，即自愿訂立合同原則。其含義是：合同當(dāng)事人從事何種經(jīng)濟(jì)交易，是否訂立合同，與誰訂立合同，都是當(dāng)事人自己的事。在目前，主要在一些格式合同中，許多條款違反自愿原則，是強(qiáng)制性的。如一些店堂的“一經(jīng)售出，概不退還”告示。需說明的是，自愿訂立合同并不意味著當(dāng)事人可以自愿的、隨意的終止合同，自愿訂立合同強(qiáng)調(diào)單方面的意思自治，合同一旦訂立，就形成對(duì)雙方的約束力，終止合同有各種情況，如單方終止合同必須有法定事由，否則視為違約，自愿原則不能濫用。 3.公平原則。公平主要是指合同當(dāng)事人對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所帶來的預(yù)期利益，雙方要公平合理，不能存在顯失公平，即一方獲利超過約定的利益，而使另一方處于不利地位的情形。 4．誠(chéng)實(shí)信用原則。要求合同主體在訂立和履行合同時(shí)講道德，守信用，真實(shí)表達(dá)自己的意思，按照雙方的約定行事。以避免欺詐、誘騙、惡意串通等不法行為的發(fā)生。 5．合法原則和尊重社會(huì)公德的原則。主要指合同當(dāng)事人的主體資格要合法，合同內(nèi)容要合法，履行合同要合法。

歸責(zé)原則是確定當(dāng)事人合同責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，也是貫穿于整個(gè)現(xiàn)代合同責(zé)任制度并對(duì)責(zé)任規(guī)范起著統(tǒng)馭作用的指導(dǎo)思想。新《合同法》在分析過錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，充分借鑒了發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的有益的立法經(jīng)驗(yàn)和成功的判例學(xué)說，采用了以嚴(yán)格責(zé)任原則為主、以過錯(cuò)責(zé)任原則為輔的雙重歸責(zé)原則體系，豐富和發(fā)展了我國(guó)合同責(zé)任制度。詳情參見：http://www.chinalawedu.com/news/21604/21629/21646/2008/8/wy6775217487880023012-0.htm

6，什么是歸責(zé)原則

歸責(zé)原則的概念，在司法實(shí)踐和法學(xué)研究中都具有重要地位。歸責(zé)原則對(duì)侵權(quán)行為法之適用，在司法實(shí)踐和法學(xué)研究中則常常被當(dāng)作一個(gè)預(yù)設(shè)的前提，似乎重要得不言而喻，無需畫蛇添足多作限定。由此導(dǎo)致的直接后果，是在對(duì)侵權(quán)行為法進(jìn)行研究、對(duì)民事侵權(quán)案件進(jìn)行分析和審理時(shí)，歸責(zé)原則的討論自覺不自覺地被提高到了就侵權(quán)行為法整體而言的層次。理論研究中，學(xué)者以“侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究”為題展開論述；①司法實(shí)踐中，法官在對(duì)民事侵權(quán)案件進(jìn)行分析時(shí)，也常見這樣的表述：“民事侵權(quán)適用的是過錯(cuò)責(zé)任原則”，“無過錯(cuò)不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。對(duì)這種以歸責(zé)原則廣泛用于侵權(quán)行為法、侵權(quán)民事責(zé)任的做法，似乎也少有異議。　　然而這種將“歸責(zé)原則”中的“責(zé)”等同于“侵權(quán)責(zé)任”、“民事責(zé)任”中的“責(zé)”的做法，運(yùn)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，卻引起了激烈的爭(zhēng)論。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，與其他民事權(quán)利，尤其是物權(quán)的保護(hù)對(duì)象相比，具有突出的非物質(zhì)的特點(diǎn)，是一種非實(shí)體的存在。侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，相應(yīng)地并不以侵害物質(zhì)實(shí)體作為手段和前提。不過，由知識(shí)與載體　　《歸責(zé)原則》　　的相互關(guān)系所決定，無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人財(cái)產(chǎn)利益的實(shí)現(xiàn)，還是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人所謀求的財(cái)產(chǎn)利益的實(shí)現(xiàn)，都必須借助于承載知識(shí)的物質(zhì)實(shí)體的傳播。因此，為了充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益，人們不得不更加注重采取停止侵權(quán)這種措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中“行為保全”制度的建立，鮮明地體現(xiàn)了這種必要性；與這一暫時(shí)的行為保全相對(duì)應(yīng)，訴訟終結(jié)時(shí)得出的停止侵權(quán)的結(jié)論同樣具有首當(dāng)其沖的作用。停止侵害等決定的作出，則意味著侵權(quán)行為人承擔(dān)了以此為內(nèi)容的民事責(zé)任。①停止侵害的責(zé)任承擔(dān)，顯然發(fā)生在對(duì)行為人的主觀意志狀態(tài)未及考慮之時(shí)。②加之歸責(zé)原則中的“責(zé)”與民事責(zé)任中的“責(zé)”相等同，無怪乎有學(xué)者會(huì)著力于為無過錯(cuò)責(zé)任原則在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中爭(zhēng)取一定的適用空間，并就此引發(fā)關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸責(zé)原則的爭(zhēng)議。雖然許多學(xué)者主張，在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，仍然應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持一元的過錯(cuò)責(zé)任原則或者以過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則相結(jié)合的二元?dú)w責(zé)原則；③但仍不乏學(xué)者認(rèn)為，在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)分別確立過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則。

責(zé)任法定原則：指法律責(zé)任只能由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定：①違法行為發(fā)生后應(yīng)當(dāng)按照法律事先規(guī)定追究違法者的責(zé)任、②排除無法律依據(jù)的責(zé)任，即防止責(zé)任擅斷和“非法責(zé)罰”、③在一般情況下要排除對(duì)行為人有害的既往追溯因果聯(lián)系原則：①確認(rèn)行為與危害或損害結(jié)果之間的因果聯(lián)系、②確認(rèn)意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯(lián)系、③區(qū)分這種因果聯(lián)系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的，有時(shí)還有一因多果、一果多因責(zé)任相稱原則：①法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為的性質(zhì)相適應(yīng)、②法律責(zé)任的輕重和種類還應(yīng)當(dāng)與行為人的主觀惡性程度相適應(yīng)、③法律責(zé)任的輕重和種類應(yīng)當(dāng)與違法行為的危害或者損害相適應(yīng) 責(zé)任自負(fù)原則：①違法行為人應(yīng)對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)、②不能讓沒違法行為的人承擔(dān)法律責(zé)任，即反對(duì)株連、③既要保證責(zé)任人受到法律追究，也要保證無責(zé)任者不受法律的追究，即作到不枉不縱（某些特殊情況，如監(jiān)護(hù)會(huì)產(chǎn)生責(zé)任繼承問題）免責(zé)原則，我國(guó)法律規(guī)定的免責(zé)原則：①時(shí)效免責(zé)②不訴免責(zé)③自首立功免責(zé)④有效補(bǔ)救免責(zé)⑤協(xié)議免責(zé)和意定免責(zé)⑥自助免責(zé)⑦人道主義免責(zé) 。