合同法案例分析題及答案李某購(gòu)買(mǎi)，合同法案例分析習(xí)題及答案

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-05 05:04:09 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法案例分析習(xí)題及答案
2，合同法案例分析題及答案
3，勞動(dòng)合同法案例分析 1高中畢業(yè)的李某為找到合適的工作就買(mǎi)了一本
4，合同法案例分析題
5，合同法案例分析題答案
6，合同法案例分析題及答案
7，合同法案例分析及答案

1，合同法案例分析習(xí)題及答案

此合同是一種格式合同。機(jī)械公司提供的條款稱(chēng)為免責(zé)條款。由于這些條款排除自己責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，故為無(wú)效的免責(zé)條款。

合同法案例分析習(xí)題及答案

2，合同法案例分析題及答案

要約邀請(qǐng) 要約承諾《合同法》第二十條則對(duì)合同法明確規(guī)定，有下列情形之一的，要約失效： (1)拒絕要約的通知到達(dá)要約人; (2)要約人依法撤銷(xiāo)要約; (3)承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾; (4)受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作了實(shí)質(zhì)性變更。

合同法案例分析題及答案

3，勞動(dòng)合同法案例分析 1高中畢業(yè)的李某為找到合適的工作就買(mǎi)了一本

《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的，合同無(wú)效或部分無(wú)效。公司以欺詐解除合同時(shí)合法的，但應(yīng)該按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付一個(gè)月工資。

因李某欺詐在先，公司可以與其解除勞動(dòng)關(guān)系。再看看別人怎么說(shuō)的。

合法，因?yàn)槔钅硞卧鞂W(xué)位證書(shū)以求的工作，以構(gòu)成欺詐

勞動(dòng)合同法案例分析 1高中畢業(yè)的李某為找到合適的工作就買(mǎi)了一本

4，合同法案例分析題

1、叫要約邀請(qǐng)。2、甲廠(chǎng)的答復(fù)，商場(chǎng)給甲廠(chǎng)的第二封信，乙廠(chǎng)的答復(fù)。因?yàn)樵撊呔弦s的構(gòu)成要件，因其向特定人發(fā)出且內(nèi)容具體明確如包括具體的價(jià)格和數(shù)量。3、合同不成立，甲廠(chǎng)不可徑直發(fā)貨，因?yàn)榧椎男偶儆谝s，合同的成立須有對(duì)方的承諾，而在《合同法》上沉默不視為承諾。故未收到答復(fù)合同不成立。4、如果信由于郵局原因位能在30號(hào)到達(dá)，構(gòu)成承諾的遲延，對(duì)于遲延的承諾，除非要約人即乙廠(chǎng)及時(shí)通知因逾期而不接受而構(gòu)成新要約，否則乙廠(chǎng)沒(méi)有表示，視為接受承諾，合同成立。5、丙廠(chǎng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)椤逗贤ā?2條，惡意磋商，導(dǎo)致合同不成立的，應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。丙廠(chǎng)的行為構(gòu)成惡意磋商。

5，合同法案例分析題答案

1、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛1已實(shí)際交付，故牛1被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買(mǎi)方乙承擔(dān)。2、根據(jù)合同法規(guī)定，孳息亦遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛2已實(shí)際交付，其生小牛（孳息）應(yīng)由乙享有所有權(quán)。3、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛3已實(shí)際交付，其踢傷丙產(chǎn)生的損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工損失）應(yīng)由乙承擔(dān)。4、一方無(wú)權(quán)處分的買(mǎi)賣(mài)合同，該合同在未得到所有權(quán)人追認(rèn)前應(yīng)屬于效力待定的合同。本案乙在未取得所有權(quán)前處分牛4，其與丁簽訂的合同未得到甲的追認(rèn)，應(yīng)屬于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有權(quán)，其屬于善意第三人，同時(shí)丁與乙簽訂合同并已交付，買(mǎi)牛價(jià)格也屬于合理范圍，根據(jù)善意取得制度的規(guī)定，丁可以并已取得牛4的所有權(quán)。6、租賃協(xié)議有效，租金歸乙所有。7、根據(jù)合同法規(guī)定，定金最高不能超過(guò)合同價(jià)款20%。本合同中的定金條款屬于部分無(wú)效條款，20%范圍內(nèi)（2000元）有效，可適用定金規(guī)則；其余超出部分無(wú)效不得使用定金規(guī)則，因已交付的可作為預(yù)付款處理。

1．某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門(mén)索購(gòu)。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買(mǎi)下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)，賣(mài)得價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買(mǎi)賣(mài)花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。試分析：（1）趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？答案：（1）李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買(mǎi)賣(mài)合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)合同。買(mǎi)賣(mài)合同一旦被撤銷(xiāo)，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷(xiāo)該花瓶買(mǎi)賣(mài)合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷(xiāo)該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。

6，合同法案例分析題及答案

法理分析違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國(guó)的合同法律制度規(guī)定了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任主要包括承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等內(nèi)容，這三種違約責(zé)任形式可根據(jù)不同的情況具體適用，既可以單獨(dú)適用，也可以適用兩個(gè)或全部責(zé)任形式。（1）甲油料廠(chǎng)要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷(xiāo)社供應(yīng)甲油料廠(chǎng)黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠(chǎng)有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若合同沒(méi)有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國(guó)合同法的規(guī)定甲油料廠(chǎng)有權(quán)要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。” （3）訂立合同的目的就在于通過(guò)履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷(xiāo)社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。重點(diǎn)把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對(duì)方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述；原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

正點(diǎn)

7，合同法案例分析及答案

福州某房地產(chǎn)公司同一物業(yè)管理公司于2004年7月1日簽訂了《“x小區(qū)”前期物業(yè)管理服務(wù)合同》，約定由該物業(yè)管理公司為“x小區(qū)”的全體業(yè)主和物業(yè)使用人提供服務(wù)，實(shí)行物業(yè)管理，并約定具體物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)數(shù)額，由物業(yè)公司按建筑面積向業(yè)主或物業(yè)使用人收取的方式實(shí)現(xiàn)，空置房屋的管理服務(wù)費(fèi)按《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定由開(kāi)發(fā)商全額繳納，同時(shí)約定逾期繳納物業(yè)管理費(fèi)用，自逾期之日起每天應(yīng)交納管理費(fèi)用的0.5%滯納金。2009年9月28日，上述物業(yè)管理公司向倉(cāng)山區(qū)人民法院提起訴訟，要求該房地產(chǎn)公司支付合同期間所產(chǎn)生的物業(yè)管理費(fèi)和空置房物業(yè)管理費(fèi)及滯納金合計(jì)約18萬(wàn)元。福建元一律師事務(wù)所作為該房地產(chǎn)公司的常年法律顧問(wèn)單位，特指派馬建煜律師審查該合同糾紛的證據(jù)材料，并代理該起訴訟。應(yīng)訴之前，馬建煜律師了解基本案情并認(rèn)真審查了相關(guān)合同協(xié)議，對(duì)本案復(fù)雜的法律關(guān)系作了詳盡的分析，并提供了專(zhuān)業(yè)的律師建議。本案如期開(kāi)庭，法庭之上，原告提供的主要證據(jù)有： 1、《物業(yè)管理服務(wù)合同》，意在證明雙方約定的內(nèi)容，對(duì)此被告方無(wú)異議。 2、《關(guān)于收取物業(yè)管理費(fèi)的補(bǔ)充約定》，旨在證明對(duì)一部分住宅的另行物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告方承認(rèn)該證據(jù)真實(shí)性，但否認(rèn)同本案關(guān)聯(lián)性。 3、入伙通知書(shū)五張，證明被告延期交房，被告方承認(rèn)真實(shí)性，但否認(rèn)證明力。 4、“空置房物管費(fèi)明細(xì)表”，旨在證明被告拖欠原告物業(yè)管理費(fèi)用180024.20元，并確認(rèn)該表系原告單方統(tǒng)計(jì)的。被告認(rèn)為該證據(jù)系單方編制，統(tǒng)計(jì)方式缺乏依據(jù)，不認(rèn)可該證據(jù)證明力。 5、催費(fèi)函三張，證明原告曾于三個(gè)不同的時(shí)間通過(guò)傳真向被告發(fā)函催討欠款，被告抗辯意見(jiàn)為未收到上述催費(fèi)函，對(duì)函件的證明效力不予認(rèn)可。開(kāi)庭過(guò)程中，被告方雖未提供證據(jù)，但是針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)一一提出有力反駁，指明其訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，所列舉的證據(jù)不能產(chǎn)生支持訴請(qǐng)的證明力，在此之外，馬建煜律師指出了糾紛之中對(duì)維護(hù)被告利益最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)：原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效。此意見(jiàn)關(guān)系到該案判決的決定性方向，自然上升為庭審之中的焦點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題，原告的主要依據(jù)是三張催費(fèi)函，原告主張?jiān)撟C據(jù)的證明力在于確認(rèn)三張催費(fèi)函最遲在2008年12月17日曾向被告發(fā)函以催討欠款以達(dá)到中斷訴訟時(shí)效的效果，針對(duì)該證據(jù)，被告提出抗辯，指出被告從未收到該三份函，而且原告也未向法庭提高郵政部門(mén)的回執(zhí)單等其他證據(jù)證明原告有通過(guò)其他形式向被告送達(dá)該份證據(jù)，因此原告提交的證據(jù)不足以證明其曾向被告提出主張，該份證據(jù)不構(gòu)成本案訴訟時(shí)效中斷的事由。此外，被告提出補(bǔ)充意見(jiàn)，利用原告所提供的空置房物管費(fèi)明細(xì)表，指出原告自編制明細(xì)表的2007年4月14日起，已然知曉其權(quán)利受到侵犯，但在訴訟時(shí)效兩年之內(nèi)，原告并未起訴，至2009年9月28日才提起訴訟，故本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。法院完全采取并認(rèn)可了被告提出的已過(guò)訴訟時(shí)效觀(guān)點(diǎn)，判決駁回該物業(yè)管理公司的訴訟請(qǐng)求，并由其負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本案中，馬建煜律師在訴前為顧問(wèn)公司提供了詳盡的法律意見(jiàn)，訴中據(jù)理力辯，充分利用了律師的訴訟時(shí)效武器，維護(hù)了顧問(wèn)單位的應(yīng)得權(quán)益，取得了良好的訴訟效果。原文鏈接： http://majiyu.fabao365.com/article/view_544575_70927.html

文章TAG：合同法案例分析題及答案李某購(gòu)買(mǎi)合同合同法法案