行政代理人在行政 合同法律關(guān)系中享有哪些權(quán)利？行政 合同可由合同Law行政合同原則可由行政 Law調(diào)整。在地方*的實(shí)踐中，很多人民*將-1合同作為民事案件處理，如大量國有土地出讓合同作為地方人民*的民事案件。

China 行政協(xié)議司法審查的歷史沿革與現(xiàn)狀分析作者:楊雪編者按:行政協(xié)議是現(xiàn)代較新的重要的管理方式行政法律。通過讓公民來分析我國行政協(xié)議的歷史沿革和現(xiàn)狀，獲得中國法學(xué)會(huì)司法理論研究會(huì)2016年年會(huì)行政司法理論專業(yè)委員會(huì)三等獎(jiǎng)和“建設(shè)法治政府與行政審判”主題論壇。

(一)中國行政協(xié)議的提出在傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，政府通過強(qiáng)制性行政計(jì)劃來管理國家和社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化事務(wù)，強(qiáng)制性行政的思想根深蒂固。作為行政的相對(duì)人，公民、法人和其他組織在與被調(diào)節(jié)政府的關(guān)系中只有服從支配的義務(wù)，沒有通過協(xié)商與行政機(jī)關(guān)建立合作關(guān)系的空間。

1、行政 合同又稱行政 Contract，意為行政組織實(shí)現(xiàn)行政為了維護(hù)和促進(jìn)公共利益。2.在-1合同、行政中，主體與行政中不作為民事法人的相對(duì)人訂立了民事權(quán)利義務(wù)協(xié)議。在此期間行政主體享有行政優(yōu)越權(quán)。在我國，相對(duì)人不履行-1合同的處理一般是根據(jù)行政subject的請(qǐng)求予以確認(rèn)，不會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行。

首先要對(duì)-1合同的概念有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，這是與對(duì)方協(xié)商達(dá)成的協(xié)議。《中華人民共和國民法典》第465條依法成立，受合同保護(hù)。依法成立的合同僅對(duì)當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國民法典》第464 合同條是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議法律?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等人身關(guān)系的約定，適用法律關(guān)于人身關(guān)系的規(guī)定；

civil 合同和-1合同的區(qū)別主要在于:1。締結(jié)-1合同的一方必須是2。-1合同的主要目的是實(shí)現(xiàn)行政的管理功能，民事合同是實(shí)現(xiàn)個(gè)人或組織的利益；3.-1合同雙方地位不完全平等，行政主體享有行政優(yōu)先權(quán)?！吨腥A人民共和國民法典》第464 合同條是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議法律。

法律解析:是的，根據(jù)我國行政訴訟法行政的規(guī)定，機(jī)關(guān)不依法履行、不按約定履行，或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等，行政 合同是行政性的統(tǒng)一和合同，這既是a 合同又是a -。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百四十六條。行為人與相對(duì)人以虛假意思表示實(shí)施的民事行為法律 Act無效。

第一百四十七條因重大誤解而實(shí)施的民事行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十八條當(dāng)事人一方欺騙對(duì)方作出違背真實(shí)意思的民事行為的，被騙方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐，致使一方當(dāng)事人作出違背真實(shí)意思的民事行為，對(duì)方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，被欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

6、 行政 合同可以由《 合同法》調(diào)整

行政合同該原則已被行政調(diào)整，但我國的立法規(guī)劃尚未頒布行政-0。很多人民*把行政 合同作為民事案件立案。比如國有土地大量轉(zhuǎn)讓合同在地方人民*作為民事案件處理合同的話，就是/。但目前的趨勢(shì)和最高人民*的態(tài)度是將-1合同交由原審*處理。辦理原則法律優(yōu)先使用特殊規(guī)格。我的理解是行政。其次，民商法部門的基本法律合同 law不在特別規(guī)范范圍內(nèi)，即有對(duì)合同 law調(diào)整的限制。

由于對(duì)土地轉(zhuǎn)讓糾紛合同應(yīng)作為民事案件受理還是作為案件行政受理意見不一，實(shí)踐中各地*的做法也不盡一致。國有土地使用權(quán)合同不同于普通民事權(quán)利合同。這種合同反映了行政的權(quán)限作用于他人權(quán)益的特殊形式，它就是法律。表現(xiàn)出行政和合同的雙重屬性。

不適用。根據(jù)司法實(shí)踐中法律的規(guī)定，在行政機(jī)關(guān)簽署的下列合同中，屬于合同法調(diào)整范圍的是政府采購合同法。其他的，比如行政獎(jiǎng)勵(lì)合同，代扣稅合同，政府特許經(jīng)營合同，等等。，不在合同的調(diào)整范圍內(nèi)。不適用。行政 合同糾紛不適用合同法律，行政 合同具有私法契約精神，但在司法實(shí)踐中不能因其。

要求對(duì)方按約定履行合同-0/；有權(quán)對(duì)違約方實(shí)施行政制裁；單方變更權(quán)，但單方變更或解除權(quán)只能在/0/訂立后，因公共利益的需要或法律的政策重大調(diào)整，需要變更或解除時(shí)行使。合同履行的監(jiān)督檢查權(quán)合同履行的指揮權(quán)和強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)合同履行中的單方變更權(quán)和單方解除權(quán)；其他權(quán)利與普通民事權(quán)利沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別合同。1.加強(qiáng)對(duì)行政相對(duì)人權(quán)利的保護(hù)，是依法治國方略的應(yīng)有之義。

而依法保護(hù)行政中相對(duì)人的權(quán)利是行政中的一個(gè)重點(diǎn)。縱觀上世紀(jì)90年代至今的立法過程，在司法救濟(jì)方面，最高人民*發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(中華人民共和國)行政訴訟法若干問題的解釋》對(duì)行政當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)作出了詳細(xì)規(guī)定。就行政程序而言，2004年7月1日頒布實(shí)施的行政許可法是全面規(guī)范、限制行政執(zhí)法、保護(hù)行政相對(duì)人的“權(quán)利宣言”。

法律分析:具體行政行為包括:行政立法、行政命令、行政征收。-1/監(jiān)督檢查，行政處罰，行政強(qiáng)制，行政繳費(fèi)，行政獎(jiǎng)勵(lì)，行政，法律依據(jù):《中華人民共和國(中華人民共和國)行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員/的行為侵犯其。