協(xié)議無(wú)效的情況有哪些，就業(yè)協(xié)議書的失效分幾種情況

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-07 12:55:32 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，就業(yè)協(xié)議書的失效分幾種情況
2，仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有哪些
3，協(xié)議無(wú)效的五種情形
4，簽了字的協(xié)議有那幾點(diǎn)無(wú)效
5，無(wú)效合同的情形有哪些
6，仲裁協(xié)議無(wú)效和失效的情形有哪些

1，就業(yè)協(xié)議書的失效分幾種情況

簽訂了勞動(dòng)合同，就業(yè)協(xié)議書就失效；在單位約定的時(shí)間內(nèi)未報(bào)到，就業(yè)協(xié)議書失效；發(fā)現(xiàn)協(xié)議雙方有隱瞞對(duì)方事實(shí)的情況，欺騙對(duì)方簽訂的協(xié)議書無(wú)效強(qiáng)迫對(duì)方簽訂的協(xié)議書無(wú)效

就業(yè)協(xié)議書的失效分幾種情況

2，仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有哪些

有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效: (一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; (二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; (三)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有哪些

3，協(xié)議無(wú)效的五種情形

有下列情形之一的，合同無(wú)效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益; (二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

協(xié)議無(wú)效的五種情形

4，簽了字的協(xié)議有那幾點(diǎn)無(wú)效

符合下列條件的協(xié)議和合同無(wú)效：1. 與法律法規(guī)不符；2. 有證據(jù)表明，協(xié)議內(nèi)、合同的主體條款具有欺詐嫌疑；3. 未經(jīng)授權(quán)的偽造簽名；4. 無(wú)完全民事能力的人簽名。

你都語(yǔ)無(wú)倫次了，都蒙圈了……你現(xiàn)在的決定，將來(lái)一定會(huì)后悔的。打掉孩子，就是殺人，而且是自己的骨肉，罪孽啊。阿彌陀佛

5，無(wú)效合同的情形有哪些

按照全部還是部分不具有法律效力，無(wú)效合同可分為以下幾種：一、全部無(wú)效合同，是指合同的全部?jī)?nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。訂立合同主體不合格。訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人的利益的合同，無(wú)效；以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；善意取得。意思表示不真實(shí)的合同，無(wú)效。第二情況，部分無(wú)效合同部分無(wú)效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然具有法律效力。

6，仲裁協(xié)議無(wú)效和失效的情形有哪些

《仲裁法》第十七條有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效：(一)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；(二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；(三)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。第十八條仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

1.約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的； 2.無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議； 3.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。 4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。 5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 6.無(wú)法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無(wú)效的。 7.選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 8.仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無(wú)效。