強(qiáng)制性法律規(guī)范包括，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-28 19:04:00 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的
2，法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些
3，GB155772018中哪些條款是強(qiáng)制性規(guī)定
4，強(qiáng)制性規(guī)定是什么
5，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)
6，公司法中的強(qiáng)制性規(guī)定有哪一些
7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

1，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

任何法律、法規(guī)均是強(qiáng)制性的。

公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

2，法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些

您好！法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)，是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。舉例如下：法律規(guī)定“宅基地不得轉(zhuǎn)讓”，若甲、乙均分屬兩個(gè)不同的集體村民組織，甲與乙簽定一份買(mǎi)將宅基地的合同，約定甲將自有宅基地一塊轉(zhuǎn)讓于乙。甲、乙之間的合同約定則因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。強(qiáng)制性規(guī)定隨處可見(jiàn)，在法律條文中多表現(xiàn)為：不得……，禁止……，等等，不勝枚舉。如能進(jìn)一步提出更加詳細(xì)的信息，則可提供更為準(zhǔn)確的法律意見(jiàn)。

法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些

3，GB155772018中哪些條款是強(qiáng)制性規(guī)定

強(qiáng)制性禁止性規(guī)定應(yīng)該是指法律，行政法規(guī)的規(guī)定。其他法律性文件中的條文若要被認(rèn)定具有此效力，必須是法律，行政法規(guī)中明確引用或授權(quán)參照的。比如法律中規(guī)定，XX行為不得違反XX條例規(guī)定，或者籠統(tǒng)說(shuō)不得違反相關(guān)規(guī)定，然后明確，相關(guān)規(guī)定由XX部門(mén)另行制定。

你所提問(wèn)需要搜索的(gb/t16180一2014)，實(shí)際上就是我國(guó)最新制定的《工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》 http://baike.baidu.com/view/2205931.htm

GB155772018中哪些條款是強(qiáng)制性規(guī)定

4，強(qiáng)制性規(guī)定是什么

一、強(qiáng)制性規(guī)定是什么1、強(qiáng)制性規(guī)定如下：（1）法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)。強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范；（2）法律規(guī)定因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效；（3）強(qiáng)制性規(guī)定隨處可見(jiàn)，在法律條文中多表現(xiàn)為不得、禁止等。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。二、合同的法律強(qiáng)制性規(guī)定有哪些1、質(zhì)量要求不明確的，按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行；2、價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的，依照規(guī)定履行；3、履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行；4、履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請(qǐng)求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間；5、履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行；6、履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)；因債權(quán)人原因增加的履行費(fèi)用，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

5，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)

即無(wú)論你愿意還是不愿意，都必須執(zhí)行的！

1、法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)。強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。 2、舉例：法律規(guī)定：“宅基地不得轉(zhuǎn)讓”，若甲、乙均分屬兩個(gè)不同的集體村民組織，甲與乙簽定一份買(mǎi)將宅基地的合同，約定甲將自有宅基地一塊轉(zhuǎn)讓于乙。甲、乙之間的合同約定則因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。 3、強(qiáng)制性規(guī)定隨處可見(jiàn)，在法律條文中多表現(xiàn)為：不得……，禁止……，等等，不勝枚舉。

6，公司法中的強(qiáng)制性規(guī)定有哪一些

一、強(qiáng)制性條款是指該條款的內(nèi)容由法律和行政法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，公司章程不得對(duì)其改變或者變通的條款。強(qiáng)制性條款分為法定記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款和任意記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款。法定記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款是指法定記載事項(xiàng)下的相關(guān)條款的內(nèi)容是由法律（法律和行政法規(guī)）直接規(guī)定的。例如有限責(zé)任公司股東會(huì)、董事會(huì)的職權(quán)為法定記載事項(xiàng)，而《公司法》對(duì)該事項(xiàng)下的職權(quán)已經(jīng)做出了明確具體的規(guī)定，其內(nèi)容即為強(qiáng)制性條款。公司章程在記載該法定事項(xiàng)時(shí)只能復(fù)述法律而不能對(duì)其做出變更——如不能將股東會(huì)的職權(quán)分配給董事會(huì)來(lái)行使。任意記載事項(xiàng)中強(qiáng)制性條款是指非法定記載事項(xiàng)下相關(guān)條款的內(nèi)容是由法律直接規(guī)定的。如股份有限公司的股東大會(huì)的議事規(guī)則為公司章程的任意記載事項(xiàng)，如果章程中約定了股東大會(huì)的議事規(guī)則，那么做出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)，其內(nèi)容即為任意記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款。二、分辨方法1、一般情形下，可以從《公司法》條文表述的用詞和語(yǔ)句來(lái)認(rèn)定是強(qiáng)制性規(guī)范還是任意性規(guī)范，如公司法表述為：“不得”、“應(yīng)當(dāng)”、“必須”等，該規(guī)范絕大多數(shù)情況下為強(qiáng)制性規(guī)范（也有例外，下文還會(huì)講到）；如表述成“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“公司章程另有規(guī)定的除外”等，則該規(guī)范為任意性規(guī)范。2.《公司法》表述成“為”，如“董事會(huì)成員為三至十三人”，或者不能明確判斷強(qiáng)制性規(guī)范或任意性規(guī)范時(shí)，則要具體情形具體分析。3.公司法的法律條文中有“必須”、“應(yīng)當(dāng)”等字樣的，盡管不代表一定是強(qiáng)制性規(guī)范，但是在審判實(shí)踐中，受制于我國(guó)的司法現(xiàn)狀及相關(guān)司法解釋的缺位，同樣一件事情法官可能會(huì)有不同的理解，所以最好不要突破。4.《公司法》條文中未有“必須”、“應(yīng)當(dāng)”等字樣，是否能夠推論其為任意性規(guī)范？個(gè)人認(rèn)為，不能就此推論其為任意性規(guī)范，而應(yīng)該結(jié)合立法本意及事項(xiàng)性質(zhì)等進(jìn)行綜合認(rèn)定，并從公司法的立法意圖入手進(jìn)行探究。

公司法具有一定的任意性，因?yàn)楣痉ㄊ敲裆谭ㄖ械囊粋€(gè)重要組成部分，其商法中最主要部分，屬于私法。因?yàn)樗椒ㄊ钦{(diào)整私人之間利益關(guān)系的法，公司法體現(xiàn)私人的意志和要求，為實(shí)現(xiàn)私人的利益服務(wù)。應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人根據(jù)自身情況所做的安排，所達(dá)成的一致意見(jiàn)。公司法同時(shí)也具有一定的強(qiáng)制性。因?yàn)橐粋€(gè)公司的設(shè)立和活動(dòng)，所涉及的不僅僅是公司內(nèi)部當(dāng)事人的利益，不僅涉及到股東之間的關(guān)系，更重要的還涉及到公司之外的相對(duì)人、交易者以及后來(lái)形成的債權(quán)人的利益，會(huì)影響到社會(huì)交易的安全和整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序，公司之外這些外部主體和當(dāng)事人的利益緊緊依靠公司內(nèi)部當(dāng)事人自愿的協(xié)商約定是無(wú)法得到保障的，這些外部主體的利益要靠法律強(qiáng)制性來(lái)保障。需要法律的強(qiáng)制性的干預(yù)和介入，必須依靠統(tǒng)一的法律規(guī)則來(lái)提供保障?！　∥覀兛梢詮膬?nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系這兩個(gè)角度加以分析。第一，調(diào)整公司內(nèi)部關(guān)系的，如公司內(nèi)部主體之間的相互關(guān)系，股東之間、股東與管理機(jī)構(gòu)之間、管理機(jī)構(gòu)相互之間這樣一些行為的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)更多的具有任意性，以這樣的規(guī)范應(yīng)該更多的具有任意性。第二，調(diào)整公司外部關(guān)系的，涉及到公司之外主體和當(dāng)事人利益的規(guī)范，應(yīng)該更多的具有強(qiáng)制性，　　另一方面，對(duì)于不同類型的公司，規(guī)范的性質(zhì)應(yīng)有所不同，對(duì)于有限公司，少數(shù)人之間組成的公司等人合性的公司，它們的規(guī)范應(yīng)更多的具有任意性。對(duì)于股份公司等資合性公司，它們的規(guī)范更多的應(yīng)該具有強(qiáng)制性，因?yàn)樗鼈兏嗟纳婕暗焦姷睦妗！　∷愿鶕?jù)上面的標(biāo)準(zhǔn)，你可以簡(jiǎn)單的做出界定。

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力遼寧開(kāi)智律師事務(wù)所那偉張麗榮實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒(méi)有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無(wú)效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（一）惡意主張合同無(wú)效的涵義惡意主張合同無(wú)效是指當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無(wú)效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無(wú)效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時(shí)存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形，故意提起合同無(wú)效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人以所爭(zhēng)執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無(wú)效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無(wú)效不符合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)該原則的遵守同時(shí)也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對(duì)其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來(lái)主張合同無(wú)效，并希望通過(guò)合同無(wú)效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于此類行為予以支持，無(wú)異于鼓勵(lì)不誠(chéng)信，將促使人們?cè)谝蚴袌?chǎng)行情變化而使履行合同帶來(lái)的不利利益大于因承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任而喪失的利益時(shí)，選擇后者，即以合同無(wú)效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠(chéng)信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會(huì)公共利益，提倡社會(huì)公共道德。確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家對(duì)民事主體所從事的民事活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無(wú)效合同制度，不僅要維護(hù)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會(huì)公共利益中的誠(chéng)信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，并希望通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦妫灾聫母旧线`背了無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?。因此，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無(wú)效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對(duì)自己不利便主張合同無(wú)效，合同履行的結(jié)果對(duì)自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會(huì)起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說(shuō)，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無(wú)效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過(guò)違法行為獲利，是對(duì)相對(duì)人信賴合同有效成立的重大打擊，將會(huì)縱容違法行為人的違法行為，相對(duì)人也將喪失對(duì)正常交易的起碼信賴。在我們的社會(huì)活動(dòng)中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠(chéng)信和公平社會(huì)原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無(wú)效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生?！　?、合同無(wú)效事由發(fā)生之前，主張人就對(duì)合同無(wú)效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對(duì)于該故意產(chǎn)生在合同無(wú)效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o(wú)效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無(wú)效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無(wú)效事由發(fā)生之時(shí)抗辯人并不希望合同無(wú)效，仍有意于合同的有效及履行(包括對(duì)合同無(wú)效事由存在過(guò)失的情形)。 3、主張人明知合同無(wú)效導(dǎo)致合同相對(duì)方利益受到較大損失。如果合同無(wú)效相對(duì)人的利益不會(huì)受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無(wú)效，而沒(méi)有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵(lì)交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無(wú)效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠(chéng)信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場(chǎng)秩序和善意相對(duì)人的利益。

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒(méi)有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無(wú)效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（一）惡意主張合同無(wú)效的涵義惡意主張合同無(wú)效是指當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無(wú)效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無(wú)效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時(shí)存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形，故意提起合同無(wú)效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人以所爭(zhēng)執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無(wú)效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無(wú)效不符合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)該原則的遵守同時(shí)也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對(duì)其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來(lái)主張合同無(wú)效，并希望通過(guò)合同無(wú)效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于此類行為予以支持，無(wú)異于鼓勵(lì)不誠(chéng)信，將促使人們?cè)谝蚴袌?chǎng)行情變化而使履行合同帶來(lái)的不利利益大于因承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任而喪失的利益時(shí)，選擇后者，即以合同無(wú)效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠(chéng)信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會(huì)公共利益，提倡社會(huì)公共道德。確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家對(duì)民事主體所從事的民事活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無(wú)效合同制度，不僅要維護(hù)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會(huì)公共利益中的誠(chéng)信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，并希望通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?，以致從根本上違背了無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦妗Ｒ虼?，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無(wú)效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對(duì)自己不利便主張合同無(wú)效，合同履行的結(jié)果對(duì)自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會(huì)起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說(shuō)，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無(wú)效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過(guò)違法行為獲利，是對(duì)相對(duì)人信賴合同有效成立的重大打擊，將會(huì)縱容違法行為人的違法行為，相對(duì)人也將喪失對(duì)正常交易的起碼信賴。在我們的社會(huì)活動(dòng)中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠(chéng)信和公平社會(huì)原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無(wú)效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生?！　?、合同無(wú)效事由發(fā)生之前，主張人就對(duì)合同無(wú)效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對(duì)于該故意產(chǎn)生在合同無(wú)效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o(wú)效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無(wú)效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無(wú)效事由發(fā)生之時(shí)抗辯人并不希望合同無(wú)效，仍有意于合同的有效及履行(包括對(duì)合同無(wú)效事由存在過(guò)失的情形)。 3、主張人明知合同無(wú)效導(dǎo)致合同相對(duì)方利益受到較大損失。如果合同無(wú)效相對(duì)人的利益不會(huì)受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無(wú)效，而沒(méi)有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵(lì)交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無(wú)效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠(chéng)信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場(chǎng)秩序和善意相對(duì)人的利益。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

強(qiáng)制性法律規(guī)范包括，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

本文目錄一覽

1，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

2，法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些

3，GB155772018中哪些條款是強(qiáng)制性規(guī)定

4，強(qiáng)制性規(guī)定是什么

5，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)

6，公司法中的強(qiáng)制性規(guī)定有哪一些

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

學(xué)習(xí)資料最新文章

司法考試排行榜推薦

學(xué)習(xí)資料排行榜精選

學(xué)習(xí)資料文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

強(qiáng)制性法律規(guī)范包括，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

本文目錄一覽

1，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

2，法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些

3，GB155772018中哪些條款是強(qiáng)制性規(guī)定

4，強(qiáng)制性規(guī)定是什么

5，什么是強(qiáng)制性法律 法規(guī)

6，公司法中的強(qiáng)制性規(guī)定有哪一些

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

學(xué)習(xí)資料最新文章

司法考試排行榜推薦

學(xué)習(xí)資料排行榜精選

學(xué)習(xí)資料文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

強(qiáng)制性法律規(guī)范包括，公司法規(guī)范中哪些法是強(qiáng)制性的

2，法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些

4，強(qiáng)制性規(guī)定是什么

5，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)