民法典合同編根本違約，根本違約除要賠償損失怎么解釋

來源：整理時(shí)間：2023-02-25 03:35:15 編輯：律生活手機(jī)版

1，根本違約除要賠償損失怎么解釋

根本違約是指合同當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約的行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，給對(duì)方當(dāng)事人造成損害，受害人為降低損失而采取的行為措施。根本違約的救濟(jì)方式，根本違約屬于法定解除合同的情形，守約方可以通知違約方當(dāng)事人解除合同，并要求其賠償由此造成的損失。當(dāng)違約方不僅根本違約，同事還有加害給付的情形時(shí)，可以要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是這兩者不能同時(shí)主張。

根本違約除要賠償損失怎么解釋

2，根本違約是什么意思

根本違約（Fundamental breach,Substantial breach）是從英國法中產(chǎn)生的一種違約形態(tài)。英國法歷來將合同條款分為條件和擔(dān)保兩類，“條件”是合同中重要的、根本性的條款，擔(dān)保是合同中次要的和附屬性的條款。當(dāng)事人違反不同的條款，所產(chǎn)生的法律后果是不同的。按照英美法學(xué)者的一般看法，條件和擔(dān)保的主要區(qū)別在于：違反條件將構(gòu)成根本違約，受害人不僅可以訴請(qǐng)賠償，而且有權(quán)要求解除合同。正如法官弗萊徹、莫爾賴在１９１０年沃利斯訴普拉特案中所指出的：“條件直接構(gòu)成合同實(shí)體，置言之，它表明了合同的具體性質(zhì)，因此不履行條件條款應(yīng)視為實(shí)質(zhì)性違約。”［（１）ａ］按照英美法學(xué)者的解釋：條件“直接屬于合同的要素，換句話說，就是這種義務(wù)對(duì)合同的性質(zhì)是如此重要，以致于如一方不履行這種義務(wù)，另一方可以正當(dāng)?shù)卣J(rèn)為對(duì)方根本沒有履行合同?！保郏ǎ玻幔荻鴮?duì)于擔(dān)保條款來說，只是“某種應(yīng)該履行，但如不履行還不致于導(dǎo)致合同解除的協(xié)議?！保郏ǎ常幔菀虼?，違反該條款當(dāng)事人只能訴請(qǐng)賠償。

根本違約是什么意思

3，合同違約行為有哪些如何認(rèn)定合同根本違約

您好，違約行為，是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，即構(gòu)成違約行為。依據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，對(duì)違約行為可以作出如下的分類：一是，單方違約和雙方違約。這是根據(jù)違約行為的主體進(jìn)行的分類。所謂單方違約，是指違約是由一方當(dāng)事人的行為造成的。在單方違約的情況下，應(yīng)由一方承擔(dān)違約責(zé)任。所謂雙方違約，是指雙方當(dāng)事人的行為都構(gòu)成違約。二是，根本違約和非根本違約。這是根據(jù)違約行為所致后果的嚴(yán)重程度進(jìn)行的分類，這種分類標(biāo)準(zhǔn)突出了違約行為與合同目的間的相互關(guān)系。三是，預(yù)期違約和實(shí)際違約。這是根據(jù)違約行為發(fā)生的時(shí)間進(jìn)行的分類。所謂預(yù)期違約是指在履行期到來之前的違約，包括明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。所謂實(shí)際違約，是指在履行期到來以后因?yàn)橐环讲宦男谢虿贿m當(dāng)履行合同義務(wù)而構(gòu)成違約。如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/section>

建議你說的再細(xì)致一些，這個(gè)問題太泛泛了~ 一般商業(yè)合同違約要根據(jù)條款判定，商業(yè)合同有八大主要條款，一般違反這八條的合同即宣告無效。

合同違約行為有哪些如何認(rèn)定合同根本違約

4，根本違約是什么意思需要支付多少違約金

根本違約，是指合同一方當(dāng)事人違反合同的行為，致使該合同的目的不能實(shí)現(xiàn)；根本違約的構(gòu)成要件是一般違約的構(gòu)成要件，加上因違約行為導(dǎo)致的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，其法律效果是當(dāng)一方根本違約時(shí)，另一方當(dāng)事人可以解除合同并要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。根本違約是從英國普通法上發(fā)展出來的一種制度，其影響力之大在聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約、國際商事合同通則、歐洲合同法原則中均有體現(xiàn)。其構(gòu)成要件總體上存有條款主義與結(jié)果主義，我國立法上應(yīng)采取結(jié)果主義的判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)在具體的判斷上可參照所違反義務(wù)的類型標(biāo)準(zhǔn)。在遲延履行、履行不能、不完全履行、先期違約類型場(chǎng)合，根本違約都有特定構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。根本違約一旦構(gòu)成，產(chǎn)生的法律效果有二：一是債權(quán)人可以解除債權(quán)；二是對(duì)合同解除權(quán)的限制。我國新頒布的合同法采納了根本違約制度，一方面作為一種法定解除權(quán)發(fā)生的事由，另一方面實(shí)際上又對(duì)解除權(quán)的行使予以必要的限制。簡(jiǎn)單的說就是違反了合同義務(wù)導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。這種義務(wù)一般都是主要合同義務(wù)，比如買賣合同的付款義務(wù) 或者交付標(biāo)的并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)。沒有履行這種義務(wù)就是根本違約。質(zhì)量瑕疵是否構(gòu)成根本違約要視具體情況而定。數(shù)量一般不會(huì)構(gòu)成根本違約。交付時(shí)間地點(diǎn)等情況也不是根本違約。根本違約的顯著特征就是可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定解除合同。違約金按照合同約定執(zhí)行。但是不能違法。

5，什么是根本違約根本違約有什么法律后果

一般認(rèn)為根據(jù)我國《合同法》第94條的規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的情形就視為根本違約。這個(gè)是當(dāng)事人可以解除合同的情形。其實(shí)這里的遲延履行債務(wù)或有其他違約行為，的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也就是不能實(shí)現(xiàn)合同的目的。包括了拒絕履行合同致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，或者大部分的不完全履行導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。等等，這些情況要根據(jù)具體實(shí)踐情況來判斷是不是屬于根本違約。同時(shí)，解除了合同后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行的情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。具體做法有：（1）返還原物；（2）受領(lǐng)標(biāo)的物為金錢的，應(yīng)同時(shí)返還自受領(lǐng)之日起的利息；（3）受領(lǐng)標(biāo)的物有孳息的，也應(yīng)一并返還；（4）應(yīng)返還的原物因毀損丟失或其它事由不能返還的，應(yīng)按物的價(jià)值予以返還。另外，對(duì)于連續(xù)性合同的解除原則無溯及力，也就是說，連續(xù)性的合同解除了，之前已經(jīng)履行的部分是不能恢復(fù)的。常見的連續(xù)性合同主要有：租賃合同、委托合同、雇用合同以及其它以使用或提供勞務(wù)為內(nèi)容的合同。

按你的表述，致使不能夠達(dá)成合同目的行為的視為根本違約，其他違反合同約定的情況視為一般違約。違約行為是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)的行為。違約行為是違約責(zé)任的基本構(gòu)成要件，沒有違約行為，也就沒有違約責(zé)任。

預(yù)期違約又稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方雖無正當(dāng)理由但明確表示其在履行期到來后將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來后將不可能履行合同。作為違約行為的形態(tài)之一，預(yù)期違約當(dāng)然要負(fù)違約責(zé)任。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，預(yù)期違約要根據(jù)情況承擔(dān)以下違約責(zé)任：（1）繼續(xù)履行。又稱強(qiáng)制履行，是指違約方根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)的違約責(zé)任形式。對(duì)于預(yù)期違約，合同履行期到后，除非出現(xiàn)以下三種情形，否則違約方就應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行：a.法律上或者事實(shí)上不能履行的；b.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)過高的；c.債權(quán)人未在合理期限內(nèi)要求履行的。（2）賠償損失。又稱違約損害賠償、賠償損害金，是指違約方以支付金錢的方式彌補(bǔ)受害方因違約行為所減少的財(cái)產(chǎn)或者所喪失的利益的責(zé)任形式。賠償損失的數(shù)額有約定從約定，沒有約定的，賠償對(duì)方當(dāng)事人因違約行為所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。（3）違約金。如果雙方當(dāng)事人事先約定了違約金，就按約定的違約金賠償。約定的違約金低于或者過分高于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更。（4）定金。如果雙方當(dāng)事人一方交付了定金，則適用定金罰則，即給付定金的一方不履行合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。定金的數(shù)額由雙方當(dāng)事人約定，但是不能超過主合同標(biāo)的額的20%。當(dāng)一方違約時(shí)，另一方當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況選擇上述的任一項(xiàng)責(zé)任形式，要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

6，根本性違約違約都包括那些具體內(nèi)容

一、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第25條規(guī)定：一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以致于實(shí)際上剝奪了他方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知，而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同的情況下也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。根據(jù)該公約的規(guī)定，如果違約方存在違約行為，而且違約引起的嚴(yán)重程度“實(shí)際剝奪了相對(duì)方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西”，即我國《合同法》所稱的不能實(shí)現(xiàn)合同目的，即為根本違約。二、司法實(shí)踐中，判斷違約后果，實(shí)質(zhì)上剝奪了受害人所期待的東西，必須接合具體案件的具體情況作具體分析，很難找到一種劃一的，固定的標(biāo)準(zhǔn)，國際貿(mào)易法委員會(huì)秘書處對(duì)聯(lián)合國國際貿(mào)易銷售合同公約草案所作的評(píng)注中指出：“損害是否重大，應(yīng)根據(jù)每一事件的具體情況來確定，例如合同的金額，違反合同造成的金額損失，或者違反合同對(duì)受害人其他活動(dòng)的影響程度，”這一評(píng)注對(duì)于理解根本違約是有意義的，但卻過于簡(jiǎn)單和抽象，很難為當(dāng)事人或法院判定是否構(gòu)成根本違約的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)一些國家特別是英美國家法院的判例以及學(xué)者的觀點(diǎn)，判定違約后果是否重大一般可以考查以下因素：1、違約部分的價(jià)值或金額與整個(gè)合同之間的比例，如果賣方少交或交付與合同不符的部分貨物的價(jià)值占全部合同金額的大部分，一般認(rèn)為構(gòu)成根本違約。2、違約部分對(duì)合同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的影響程度，在某些案件中，盡管違約部分的價(jià)值并不高，但對(duì)合同的實(shí)現(xiàn)有著重大的影響，這種情況下，一般也可以認(rèn)為構(gòu)成根本違約。3、當(dāng)遲延履行時(shí)，時(shí)間對(duì)合同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的影響程度，對(duì)于一些具有時(shí)間性強(qiáng)的商品，交貨遲延往往使買方無法實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)。4、違約的后果及損害能否得到修補(bǔ)，公約允許賣方在履行期到達(dá)之前或之后，自付費(fèi)用對(duì)其違約行為進(jìn)行修補(bǔ)，除非這種補(bǔ)救對(duì)買方是不合理的，因此，即使違約行為是嚴(yán)重的，可能導(dǎo)致剝奪受害人所期待的東西，但如果這種違約是可以修補(bǔ)的，它并不構(gòu)成根本違約。5、在分批交貨合同中，對(duì)一批交貨義務(wù)的違反對(duì)整個(gè)合同的影響程度，如果合同是可分的，則對(duì)某批交貨義務(wù)的違反一般不構(gòu)成根本違約，如果該合同是不可分的，某批交貨與合同不符，就可能導(dǎo)致整個(gè)合同目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，一般構(gòu)成根本違約。6、違約后果的可預(yù)見性，公約第25 條規(guī)定，構(gòu)成根本違約，除了必須具備違約后果嚴(yán)重這一客觀條件外，還必須是違約人可以或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，這是根本違約的主觀要件，采用了一般違約相反的歸責(zé)原則，即過錯(cuò)責(zé)任原則。在具體判斷方面，公約采取的是一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)，即“合理第三人”的標(biāo)準(zhǔn)。國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《國際商事合同通則》中也有關(guān)于根本違約的規(guī)定，其使用的概念是“根本不履行”，第7.3.1條（終止合同的權(quán)利）：“（1）合同一方當(dāng)事人可終止合同，如果一方當(dāng)事人未履行其合同義務(wù)構(gòu)成對(duì)合同的根本不履行；（2）在確定不履行義務(wù)是否構(gòu)成根本不履行時(shí)，應(yīng)特別考慮以下幾種情況（A）不履行是否實(shí)質(zhì)性地剝奪了受損害方當(dāng)事人根據(jù)合同有權(quán)期待的利益；（B）對(duì)未履行義務(wù)的嚴(yán)格遵守是否為合同項(xiàng)下的實(shí)質(zhì)內(nèi)容；（C）不履行是有意所致還是疏忽所致；（D）不履行是否使受損害方當(dāng)事人有理由相信，他不能依賴另一方當(dāng)事人未來的履行；（E）若合同終止不履行方當(dāng)事人是否將因已準(zhǔn)備或已履行而蒙受不相稱的損失；（3）在遲延履行的情況下，只要另一方當(dāng)事人未在7.1.5條允許的額外期限屆滿前履行合同，受損害方當(dāng)事人亦可終止合同。”與公約相比，國際商務(wù)合同通則在根本違約的構(gòu)成方面，強(qiáng)調(diào)條款性質(zhì)與違約后果相結(jié)合考慮的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)合同當(dāng)事人主觀過錯(cuò)的考察也十分引人注目，另外，增加了信賴?yán)妫词軗p害方有理由相信，他不能信賴另一方當(dāng)事人未來的履行，亦即如果該違約構(gòu)成了對(duì)作為合同基礎(chǔ)的信賴關(guān)系的破壞，即使違反合同的性質(zhì)、后果并不嚴(yán)重，或者可以通過修補(bǔ)得以完善，受損害方當(dāng)事人仍然可以解除合同。三、我國學(xué)者認(rèn)為，合同的解除是在合同成立后基于一方或雙方的意志使合同歸于消失，它通常是合同不能正常履行時(shí)，當(dāng)事人不得已采取的一種做法。合同解除關(guān)涉合同制度的嚴(yán)肅性，因此，法律對(duì)解除合同應(yīng)采取慎重態(tài)度，對(duì)法定解除權(quán)的行使應(yīng)作嚴(yán)格的限制。1993年修改的經(jīng)濟(jì)合同法第26條規(guī)定法定解除權(quán)的原因?yàn)椴豢煽沽χ率菇?jīng)濟(jì)合同的全部義務(wù)不能履行和由于一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同兩種情形，因其過于寬泛，引起理論界與司法界的一致詬病?，F(xiàn)行合同法第90條來看，強(qiáng)調(diào)“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”、“不履行主要任務(wù)”是適宜的，然而，司法實(shí)踐中的判斷標(biāo)準(zhǔn)仍有待有關(guān)司法解釋界定。http://www.5alw.com/Article/Print.asp?ArticleID=2135