撤銷合同和解除合同的后果，請(qǐng)問(wèn)買賣合同的撤銷和解除在法律意義上有什么區(qū)別如果合同撤銷

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-06-26 18:01:01 編輯：律生活手機(jī)版

1，請(qǐng)問(wèn)買賣合同的撤銷和解除在法律意義上有什么區(qū)別如果合同撤銷

居間合同的標(biāo)的物是居間行為成功，即生意談成，至于談成后，如果由于合同履行過(guò)程中的違約行為導(dǎo)致解除，并不影響到居間合同。

請(qǐng)問(wèn)買賣合同的撤銷和解除在法律意義上有什么區(qū)別如果合同撤銷

2，合同撤銷和合同解除的區(qū)別是什么

二者的區(qū)別在于：（1）合同的解除是針對(duì)有效合同而言，在合同履行過(guò)程中，因出現(xiàn)了不能實(shí)現(xiàn)合同目的的事由，當(dāng)事人主張解除合同，消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對(duì)可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無(wú)效合同，不被撤銷則是有效的。（2）合同解除后法律關(guān)系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無(wú)效，撤銷前已經(jīng)履行的部分也歸于無(wú)效，依照無(wú)效的法律后果進(jìn)行處理。（3）合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商自行解決，也可以訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除；而合同的撤銷必須由當(dāng)事人申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)處理，當(dāng)事人不得自行協(xié)商處理。

合同撤銷和合同解除的區(qū)別是什么

3，合同的解除和撤銷區(qū)別何在

合同解除和合同撤銷雖然都是導(dǎo)致合同關(guān)系終止的制度，但兩者并不相同。第一，從適用范圍上看，撤銷適用于雖已生效但欠缺生效要件的合同，而解除適用于確定生效的合同。第二，從發(fā)生原因上看，撤銷的原因由法律直接規(guī)定，如合同法第54條直接規(guī)定了三種可撤銷的合同；而解除的原因既有法律規(guī)定，如《合同法》第94條，也有當(dāng)事人之間約定的。并且，合同撤銷的原因在合同成立時(shí)已經(jīng)存在；而合同解除的原因大多發(fā)生在合同成立以后。第三，從程序上看，合同撤銷需要通過(guò)訴訟或仲裁程序，如《合同法》第54條要求撤銷權(quán)人須請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)撤銷合同；合同解除則不需要經(jīng)過(guò)訴訟或仲裁程序，僅在合同雙方對(duì)合同解除產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)才有提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的必要。第四，從發(fā)生的效力看，合同撤銷有溯及力，如《合同法》第56條規(guī)定被撤銷的合同自始無(wú)效；而解除雖然原則上有溯及力，但當(dāng)事人有特別約定或解除的對(duì)象是繼續(xù)性合同時(shí)，無(wú)溯及力。

合同的解除和撤銷區(qū)別何在

4，合同撤銷的法律后果是什么

一、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是在合同被依法裁定無(wú)效或被撤銷后，雙方當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中都享有的請(qǐng)求對(duì)方返還自己投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而接受的一方則依法負(fù)有返還的義務(wù)，要求返還的權(quán)利和應(yīng)返還的義務(wù)，是指雙方均應(yīng)恢復(fù)合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。二、賠償損失。賠償損失是指合同被依法裁定無(wú)效或者被撤銷后，合同雙方當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中所遭受的損失。賠償損失有兩種情況：一種是在負(fù)有返還義務(wù)的一方不能返還財(cái)產(chǎn)的情況下，通過(guò)賠償損失的方法恢復(fù)合同履行前的原狀；另一種因合同被裁定無(wú)效或被撤銷后雙方所受的損失，按責(zé)任大小承擔(dān)賠償?shù)谋壤?。三、行政處罰。合同在無(wú)效的情況下，可能產(chǎn)生追繳財(cái)產(chǎn)，被課以行政罰款等處分。如果訂立合同的雙方當(dāng)事人是出于惡意串通，以損害國(guó)家、集體、社會(huì)公共利益或第三人利益為目的，因此而取得的財(cái)產(chǎn)屬非法所得。非法所得應(yīng)依法追繳，并課以相應(yīng)的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。對(duì)于沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，而非賠償。

5，撤銷合同和解除合同有什么區(qū)別呢

二者的區(qū)別在于：撤銷合同是違反法律規(guī)定或原則的合同，是法律賦予的撤銷權(quán)的合同；解除合同是雙方當(dāng)事人自行解除或者達(dá)到約定解除條件的合同。撤銷合同本身有些違法，解除合同本身不存在違法，只是客觀上要解除而已！

所謂解除合同，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅，合同關(guān)系客觀上不復(fù)存在。根據(jù)定義來(lái)看，二者極為相似，即都發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：（1）二者的效力不同。合同的解除即能向過(guò)去發(fā)生效力，使合同關(guān)系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復(fù)原狀的效力，也能向?qū)?lái)發(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，向?qū)?lái)發(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效力。（2）二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對(duì)違約的一種補(bǔ)救措施，是對(duì)違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場(chǎng)合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見(jiàn)，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

法律依據(jù)、適用條件、法律后果均不同縱橫法律網(wǎng) 鄭廣雄律師

現(xiàn)在只有可變更、可撤銷合同。可撤銷合同是賦予一方撤銷權(quán)，如果不撤銷合同有效，如果撤銷導(dǎo)致合同無(wú)效。如欺詐、脅迫等，受害方可以行使撤銷權(quán)讓合同無(wú)效，也可以不行使，則合同有效。

6，合同解除和合同撤銷如何區(qū)別

在合同履行過(guò)程中，出現(xiàn)可撤銷的情形，當(dāng)事人可以撤銷合同，當(dāng)然，出現(xiàn)合同約定的解除條件或者法定解除條件，當(dāng)事人也可以解除合同。那么合同撤銷和合同解除具有什么區(qū)別呢。第一、合同撤銷和解除的前提不同。撤銷權(quán)是基于法律規(guī)定的合同因欠缺一定生效要件而形成的單方面解除的權(quán)利，而解除權(quán)是合同已經(jīng)生效，經(jīng)雙方協(xié)商或是約定的條件成就或者是符合法定解除條件而行使的權(quán)利。第二、合同撤銷和解除的行使方式不同。合同的撤銷必須是向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，而合同的解除可以是雙方協(xié)商、或者是向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)。第三、合同撤銷和解除的后果不同。被撤銷的合同，自始沒(méi)有法律效力;而被解除的合同只是自解除之日終止法律關(guān)系，但是解除前已經(jīng)履行的部分依然有效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷

二者的區(qū)別在于：　　(1)合同的解除是針對(duì)有效合同而言，在合同履行過(guò)程中，因出現(xiàn)了不能實(shí)現(xiàn)合同目的的事由，當(dāng)事人主張解除合同，消滅民事法律關(guān)系。合同的撤銷是針對(duì)可撤銷合同而言，合同被撤銷成為無(wú)效合同，不被撤銷則是有效的?！　?2)合同解除后法律關(guān)系歸于消滅，而解除前已履行的部分仍然有效，合同撤銷后即自始無(wú)效，撤銷前已經(jīng)履行的部分也歸于無(wú)效，依照無(wú)效的法律后果進(jìn)行處理。　　(3)合同的解除可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商自行解決，也可以訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)解除;而合同的撤銷必須由當(dāng)事人申請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)處理，當(dāng)事人不得自行協(xié)商處理。