2020民法典合同有哪些改動，新的民法總則有哪些條文變動了

來源：整理時間：2022-12-28 19:43:39 編輯：律生活手機版

1，新的民法總則有哪些條文變動了

民法總則不是在民法通則的基礎(chǔ)上修改，而是從新編纂。所以不要試圖去按照條款進行對比學(xué)習(xí)。直接學(xué)習(xí)心得民法總則即可。但是并不是說所有的內(nèi)容都與原通則無關(guān)，基礎(chǔ)的內(nèi)容還是沒變的。只不過有新增有修改。

新的民法總則有哪些條文變動了

2，關(guān)于民法中合同問題

你的B不無效？？？那不是有效的意思答案是無效的，因為那電腦不是他的，他沒有電腦的所有權(quán)，而是電腦的使用權(quán)

A 善意取得

1，按《中華人民共和國合同法》之規(guī)定，合同生效必須具備四個條件：（1）、合同當(dāng)事人訂立合同時具有相應(yīng)的締約行為能力。（2）、合同當(dāng)事人意思表示真實。（3）、合同不違反法律或社會公共利益。（4）、合同的內(nèi)容必須確定或可能。 2，由于乙與丙之間所簽訂的合同符合上述四個要件，因此，該合同有效。

關(guān)于民法中合同問題

3，民法總則對民事主體的規(guī)定有哪些新的變化

一是《民法總則》對舊法作出了一定的修改。如認(rèn)定無民事行為能力人或者限制民事行為能力人申請主體，從“利害關(guān)系人”修改為“利害關(guān)系人或者有關(guān)組織”；認(rèn)定恢復(fù)限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人申請主體，從“本人或者利害關(guān)系人”修改為“本人、利害關(guān)系人或者有關(guān)組織”，并單獨增加一款列舉了“有關(guān)組織”的范圍；撤銷監(jiān)護人資格申請主體，從“其他有監(jiān)護資格的人或者單位”修改為“有關(guān)個人或者組織”。二是《民法總則》增加了一些新規(guī)定。如新增了胎兒利益保護條款、捐助法人決定可撤銷條款以及英雄烈士人格權(quán)益保護條款。三是舊法有規(guī)定或明確的，但《民法總則》沒有規(guī)定或明確。如舊法明確了宣告失蹤、宣告死亡申請主體中“利害關(guān)系人”的具體范圍，而新法卻沒有明確；舊法規(guī)定了宣告死亡申請主體的順序，新法卻沒有規(guī)定。如何應(yīng)對這種新變化，對相應(yīng)民事案件的起訴、申請主體進行準(zhǔn)確界定，對做好《民法總則》施行后的民事立案和審判工作至關(guān)重要。

民法總則對民事主體的規(guī)定有哪些新的變化

4，物權(quán)的變動

首先要明確的是，我國物權(quán)變動立法原則上采債權(quán)形式主義模式，例外采意思主義模式。　　1、意思主義就叫債權(quán)意思主義，以法國、日本民法典為代表?！　〖次餀?quán)的設(shè)定與轉(zhuǎn)移僅僅因當(dāng)事人的債權(quán)意思表示而發(fā)生效力。這表示，只要買賣合同成立生效，即使標(biāo)的物沒有交付或變更登記，價金也未交付，標(biāo)的物的所有權(quán)已于此時由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人?；蛘哒f，標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移僅以買賣合同為依據(jù)，既不需要另有物權(quán)行為，也不需要以交付或登記為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效要件，故稱意思主義?！　∪纾杭?月1日與乙簽訂了一份電視買賣合同。乙2月2日給甲價金，2月3日甲將電視交付給乙。那么其實，電視所有權(quán)的轉(zhuǎn)移發(fā)生在2月1日。　　非經(jīng)登記或者交付的物權(quán)不動，不得對抗第三人。換言之，登記和交付是對抗要件?！　≡O(shè)上例，2月2日，甲背著乙將電視對丙設(shè)立了質(zhì)押權(quán)，那么該質(zhì)押有效，丙可以對抗所有權(quán)人乙?！　∥覈馑贾髁x立法體現(xiàn)在地役權(quán)和土地承包經(jīng)營權(quán)，都在合同生效時設(shè)立，對土地承包經(jīng)營權(quán)而言，人民政府登記造冊只是對該權(quán)利的確認(rèn)而已?！　?、形式主義物權(quán)變動模式又分兩種，債權(quán)形式主義和物權(quán)形式主義?！　。?）物權(quán)形式主義以德國民法典為代表?！　?biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移除了買賣合同外，還需要當(dāng)事人就轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)達成的物權(quán)合同再加上登記或者交付，始能轉(zhuǎn)移所有權(quán)?！　。?）債權(quán)形式主義，又稱意思主義與登記或交付的結(jié)合。以奧地利，瑞士，韓國為代表?！　∥餀?quán)變動，只需要在債權(quán)的意思之外再加上登記或者交付即可，不需要另有物權(quán)的合意，故無物權(quán)行為的獨立性，物權(quán)的變動效力受其原因行為債權(quán)行為如買賣合同的影響，故也不存在物權(quán)行為的無因性。　　我國債權(quán)形式主義立法體現(xiàn)在：　　有效債權(quán)行為+登記=不動產(chǎn)物權(quán)變動　　有效債權(quán)行為+交付=動產(chǎn)物權(quán)變動　　有效債權(quán)行為+交付=重要交通工具物權(quán)變動+登記>第三人　　打字真辛苦~這些問題以后可以看一下物權(quán)變動的理論書籍

5，民法總則效力待定合同的相關(guān)法律規(guī)定有哪些

你好，合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以認(rèn)定合同無效的瑕疵，致使合同不能產(chǎn)生法律效力，在一段合理的時間內(nèi)合同效力暫不確定，由有追認(rèn)權(quán)的當(dāng)事人進行補正或有撤銷權(quán)的當(dāng)事人進行撤銷，再視具體情況確定合同是否有效。處于此階段中的合同，為效力待定的合同。合同效力待定，意味著合同效力既不是有效，也不是無效，而是處于不確定狀態(tài)。設(shè)立這一不確定狀態(tài)，目的是使當(dāng)事人有機會補正能夠補正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。當(dāng)然，從加速社會財富流轉(zhuǎn)、促使不確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系盡快確定和穩(wěn)定的原則出發(fā)，合同效力待定的時間不可能很長，效力待定也不可能是合同效力的最后狀態(tài)。無論如何，效力待定的合同最后要么歸于有效，要么歸于無效，沒有第三種狀態(tài)。民法通則中已經(jīng)規(guī)定了效力待定的行為(如無權(quán)代理)。合同法對此予以了繼承和發(fā)展，形成了效力待定合同的法律制度。根據(jù)合同法第47條、第48條、第51條，限制民事行為能力人訂立的合同、無權(quán)代理訂立的合同、無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)的合同，均屬效力待定，其法定代理人、被代理人、權(quán)利人可依法追認(rèn)，善意的相對人也可依法撤銷(此撤銷不同于合同法第54條的撤銷）。第54條的撤銷是對生效合同的撤銷，此處的撤銷是對效力待定的合同的撤銷)。法定代理人、被代理人、權(quán)利人沒有依法追認(rèn)，善意的相對人也沒有依法撤銷的，合同無效。法律規(guī)定當(dāng)事人為民事行為時要有民事行為能力，進行代理時要有代理權(quán)，處分財產(chǎn)時要有權(quán)處分，是為了維護社會經(jīng)濟秩序，保障交易安全，維護行為人和相對人的合法權(quán)益。但考慮到社會生活的復(fù)雜性，違反上述規(guī)定的合同一律作無效處理有時不僅不能實現(xiàn)前述目的，反而會徒增當(dāng)事人和社會的麻煩。合同法設(shè)立追認(rèn)制度有利于在保證交易安全的前提下加速財產(chǎn)流轉(zhuǎn);規(guī)定相對人有權(quán)催告、撤銷，能使相對人的利益得到平衡。本制度能大幅降低無效合同的發(fā)生頻率，使法律更好地調(diào)整各種紛繁復(fù)雜的交易情況

同問。。。

6，民法總則對合同效力做了哪些調(diào)整

民法總則共調(diào)整了6條合同無效的情形，分別為無民事行為能力人實施的民事法律行為無效、虛假意思表示實施的民事法律行為無效、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效、違背公序良俗的民事法律行為無效、惡意串通的民事法律行為無效、部分無效、部分有效。《民法總則》有關(guān)民事行為（含合同無效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無效的情形(1)無民事行為能力人實施的民事法律行為無效第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。(2)虛假意思表示實施的民事法律行為無效第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。理解與適用：但書部分確指“違反強制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無效”無疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對市場秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無效。(5)惡意串通的民事法律行為無效第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無效的法律后果(1)自始沒有法律約束力第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。(2)返還財產(chǎn)、折價補償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。理解與適用：不論過錯(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過錯損害賠償以上的民事行為會導(dǎo)致簽署的合同無效。

新增了一條虛假表示行為無效第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

第171條無權(quán)代理【條文】第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實施的行為被追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認(rèn)的，善意相對人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔(dān)責(zé)任?！痉l釋義】一、無權(quán)代理的構(gòu)成無權(quán)代理的構(gòu)成以代理為前提，這要求無權(quán)代理人（行為人）必須以被代理人的名義作出代理法律行為。無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別僅僅在于行為人有無代理權(quán)，其他構(gòu)成要件兩者完全相同。同時，這也是無權(quán)代理和無權(quán)處分的最大區(qū)別，無權(quán)處分的前提是無處分權(quán)的行為人以自己的名義作出處分，而無權(quán)代理的前提是無代理權(quán)的行為人以被代理人的名義作出代理法律行為。無權(quán)代理的構(gòu)成還包括行為人無代理權(quán)。行為人無代理權(quán)具體而言有如下幾種情形：第一，行為人自始無代理權(quán)，包括被代理人沒有做出代理授權(quán)行為，代理授權(quán)行為本身無效或被撤銷具有溯及自始的效力、被代理人和行為人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無效或被撤銷等具有溯及自始的效力導(dǎo)致代理授權(quán)行為無效等情形。第二，行為人享有代理權(quán)但超越代理權(quán)，即行為人有代理權(quán)但超越了代理權(quán)限。第三，行為人代理權(quán)終止后繼續(xù)做出代理行為，即行為人之前享有代理權(quán)，但代理權(quán)依據(jù)本法第173條終止且不具有溯及自始的效力，之后行為人依然做出代理行為。二、被代理人的追認(rèn)權(quán)（一）代理行為對被代理人而言的效力瑕疵本法第5條確立了自愿或意思自治原則，據(jù)此，在委托代理中，被代理人的意思表示中包含代理人做出的代理行為對自己產(chǎn)生效力的效果意思，根據(jù)此種意思，基于委托代理權(quán)做出的代理行為效果歸屬于被代理人，這擴大了被代理人意思自治的可能性。但是，如果代理人無代理權(quán)，這意味著被代理人并無承擔(dān)代理行為后果的意思表示，因此，代理行為的后果并不能直接由被代理人承擔(dān)。故原則上而言，應(yīng)由被代理人予以決定是否承擔(dān)代理行為的后果，被代理人據(jù)此享有追認(rèn)權(quán)，本條第1款即確定了這個一般規(guī)則。但該規(guī)則在如下情形中應(yīng)予以目的性限縮：第一，無權(quán)代理行為是單方法律行為。此種情形中，該代理行為原則上對于被代理人確定不發(fā)生效力，被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，且不享有追認(rèn)權(quán)，因為相對人的意思表示對單方法律行為的效力沒有影響，如果該單方法律行為對被代理人的效力完全取決于被代理人的追認(rèn)，且相對人無撤銷權(quán)予以保護，可能會導(dǎo)致相對人過分的被動不確定。但即使在單方法律行為的情形中，仍然可能例外地由被代理人享有追認(rèn)權(quán)，包括：相對人未對無權(quán)代理人所提出的代理權(quán)提出異議；相對人同意無代理權(quán)的代理行為；無權(quán)代理行為系受領(lǐng)意思表示的消極代理。原因是，在前兩種情形相對人自甘冒險，故其無需被特別保護；在最后一種情形中，意思表示由相對人做出，在意思表示到達前相對人有權(quán)依據(jù)本法第141條予以撤回，因此其無需其他特別保護。第二，如果無權(quán)代理人的代理行為構(gòu)成無因管理，即無因管理行為是由管理人以被管理人名義做出的法律行為，則作為無因管理的法律后果，被管理人（被代理人）應(yīng)具有追認(rèn)義務(wù)，作為管理人的無權(quán)代理人可請求被代理人承擔(dān)代理行為的后果。（二）追認(rèn)的意思表示被代理人有權(quán)通過追認(rèn)承擔(dān)無權(quán)代理行為的法律后果。追認(rèn)也是一種意思表示，故適用本法關(guān)于意思表示的一般規(guī)定。追認(rèn)也需要被代理人具有相應(yīng)的行為能力。如果被代理人是限制行為能力人，原則上需要由被代理人的法定代理人予以追認(rèn)。依據(jù)本法第145條第1款的規(guī)定，限制行為能力人例外地自己享有追認(rèn)權(quán)，但此時不應(yīng)當(dāng)看他是否能夠理解追認(rèn)權(quán)的行使本身，而應(yīng)當(dāng)看無權(quán)代理行為是否對他來說屬純獲利益或與其年齡、智力、精神健康健康相適應(yīng)的行為，否則限制行為能力人的追認(rèn)行為作為單方法律行為應(yīng)為無效。追認(rèn)是有相對人的意思表示，追認(rèn)既可以向無權(quán)代理人作出，也可以向相對人作出，但是，在相對人進行催告后，如果被代理人的追認(rèn)意思表示仍可向代理人作出，這可能不利于保護相對人的利益，故此時追認(rèn)應(yīng)認(rèn)為只能向相對人作出。同時，根據(jù)本法第137條的規(guī)定，對話意思表示自相對人知道其內(nèi)容時生效，非對話意思表示到達相對人時生效，且該意思表示可以根據(jù)本法第141條予以撤回。追認(rèn)意思表示，依據(jù)本法第140條的規(guī)定，可以是明示，也可以是默示?！逗贤ń忉尪返?2條規(guī)定被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)，這即為默示的追認(rèn)意思表示，默示的意思表示還可以從被代理人請求相對人履行義務(wù)、被代理人提供擔(dān)保等行為中推斷出來。依據(jù)本法第140條第2款，被代理人單純的沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時，才可以視為追認(rèn)意思表示。在代理行為被做出且相對人行使催告權(quán)后，被代理人單純的沉默按照本條第2款規(guī)定，應(yīng)視為拒絕追認(rèn)的意思表示。同時，代理行為作出后，《民法通則》第66條第1款第3句所規(guī)定的被代理人知道他人以被代理人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意，課予被代理人必須表示明確拒絕追認(rèn)的義務(wù)，并不合理，在此種情形中不應(yīng)再予以適用。追認(rèn)意思表示也會出現(xiàn)效力瑕疵。如果追認(rèn)因重大誤解、顯失公平做出，或者基于相對人欺詐做出，或者基于相對人或無權(quán)代理人脅迫做出，被代理人自然享有撤銷權(quán)。如果被代理人基于無權(quán)代理人欺詐而為追認(rèn)時，為保護相對人利益，應(yīng)適用本法第149條第三人欺詐的規(guī)定，認(rèn)為只有在相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人欺詐行為的，被代理人才享有撤銷權(quán)。被代理人可否追認(rèn)代理行為的部分，可考慮區(qū)分下列情況分別處理：其一、如果無權(quán)代理行為是可以分割的，則被代理人可以追認(rèn)其中的一項或數(shù)項，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價格等方面對被代理人的優(yōu)惠；其二、如果無權(quán)代理行為是不可分割的，則原則上不可部分追認(rèn)，除非相對人同意；其三、無論被代理人是追認(rèn)全部或部分代理行為，都必須是概括的追認(rèn)，而不能只追認(rèn)其中的有利內(nèi)容，拒絕其中的不利內(nèi)容。（三）追認(rèn)期限被代理人享有追認(rèn)權(quán)，但其是否予以追認(rèn)和何時追認(rèn)，對相對人而言并不清楚，此種狀態(tài)的長期存在不利于相對人，使得相對人可能喪失良好的商業(yè)機會，且被代理人能夠以相對人的成本為代價進行投機。因此，本法對被代理人的追認(rèn)予以期限限制。在相對人催告時，本條規(guī)定“相對人可以催告被代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！毕鄬θ舜吒鏁r是否有權(quán)確定一個并非一個月的其他追認(rèn)期限，對此觀點不一。基于利益衡量的考慮，如果被代理人和相對人有約定或法律存在特別規(guī)定，自然約定或特別規(guī)定優(yōu)先，并無理由排除雙方的意思自治；如果相對人催告時自行確定追認(rèn)期限，則法定的一個月期限應(yīng)為最短期限，避免損害被代理人利益。同時，本條并未規(guī)定相對人沒有催告情形中的追認(rèn)期限。如果被代理人和相對人有約定，自然約定優(yōu)先；如果不存在明確約定，也不存在特別規(guī)定，未經(jīng)催告時的追認(rèn)期限應(yīng)當(dāng)自被代理人知道或應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理行為之日起的合理期限，交由法官結(jié)合交易習(xí)慣、交易性質(zhì)、標(biāo)的數(shù)額等因素予以確定。（四）追認(rèn)效果本條第1款后段規(guī)定“未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力”，這意味著被代理人予以追認(rèn)的，代理行為就對被代理人發(fā)生效力，被代理人承擔(dān)代理行為的后果。但追認(rèn)是對特定無權(quán)代理行為的事后同意，而不能將其視為授予了將來的代理權(quán)。追認(rèn)具有溯及效力，溯及至代理行為實施時對被代理人發(fā)生效力，《合同法解釋二》第11條后段的規(guī)定即如此。但該溯及力不能侵犯到第三人利益，例如，乙無權(quán)代理甲將甲的電腦賣給丙，之后不知情的甲與丁簽訂了另一個買賣合同，但因為前一個合同價格更優(yōu)，甲對此予以追認(rèn)，此時追認(rèn)具有溯及力即侵犯了丁的利益。被代理人追認(rèn)無權(quán)代理后，若被代理人行為超出基礎(chǔ)關(guān)系之限制，被代理人有權(quán)依據(jù)其與無權(quán)代理人的內(nèi)部關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系請求無權(quán)代理人賠償。三、相對人的催告權(quán)和撤銷權(quán)為保護被代理人的利益，被代理人享有追認(rèn)權(quán)，同時為體現(xiàn)被代理人和相對人之間的利益平衡，保護相對人利益，本條同時規(guī)定了相對人的催告權(quán)和善意相對人的撤銷權(quán)。（一）催告權(quán)相對人無論善意抑或惡意，都享有催告被代理人追認(rèn)的權(quán)利，旨在盡快結(jié)束不確定的狀態(tài)。在解釋上可認(rèn)為如果被代理人已經(jīng)向相對人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或者雖然被代理人向無權(quán)代理人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)且相對人知情的，則由于行為效力已經(jīng)非常明確，旨在結(jié)束不明確狀態(tài)的催告權(quán)就不能再行使。相對人的催告屬于準(zhǔn)法律行為中的意思通知，其效果是自被代理人自收到通知之日起算被代理人的追認(rèn)期限。本法并未規(guī)定催告的其他效果。如果被代理人根本未作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示，或者被代理人向無權(quán)代理人做出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)但相對人不知情的，從利益衡量的合理性角度予以考慮，如前所述，在相對人進行催告后，被代理人的追認(rèn)應(yīng)只能向相對人作出；同時，在催告后，可認(rèn)為被代理人在催告前已經(jīng)對無權(quán)代理人做出的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)意思表示失效，被代理人可重新對相對人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示。（二）善意相對人的撤銷權(quán)善意相對人不能決定無權(quán)代理行為是否能夠?qū)Ρ淮砣税l(fā)生效力，但能夠在被代理人追認(rèn)前撤銷自己的意思表示，進而使得無權(quán)代理行為對自己不能發(fā)生效力，這就是善意相對人所享有的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的構(gòu)成要件如下：第一，相對人曾作出意思表示。如果無權(quán)代理人做出的代理行為是單方法律行為，相對人不曾作出意思表示，自然就不享有撤銷其意思表示的權(quán)利。第二，無權(quán)代理行為被追認(rèn)前。同樣，如果撤銷的意思表示還沒有到達被代理人而被代理人的追認(rèn)意思表示就到達相對人的情況下，撤銷權(quán)也不得行使。第三，相對人為善意。問題是如何理解此處的善意相對人，有觀點認(rèn)為，只有明知行為人無代理權(quán)的相對人才不享有撤銷權(quán)，但是，從本條第2款所采取的“善意相對人”文義中并不能得出如此結(jié)論，并且本條第4款規(guī)定了“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，與第3款規(guī)定的“善意相對人”對應(yīng)，此時本條中的善意相對人應(yīng)做相同的理解。因此問題的關(guān)鍵就是如何理解本條第4款所規(guī)定的“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，如下文所述，所謂的善意相對人是指相對人不知道且未因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理。善意相對人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，這意味著撤銷權(quán)的意思表示應(yīng)是明示的；撤銷權(quán)可向被代理人為之，也可向無權(quán)代理人為之；同時，與追認(rèn)要求一致，撤銷權(quán)的客體應(yīng)及于無權(quán)代理行為的全部，不得只撤銷不利的部分，但如果無權(quán)代理行為是可分割的，則可以就其中的一部分行使撤銷權(quán)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價格等方面對相對人的優(yōu)惠。四、無權(quán)代理人的責(zé)任在被代理人不承擔(dān)代理行為后果的情況下，為保護相對人的利益，相對人可請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，無權(quán)代理人所承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)本條第3、4款應(yīng)區(qū)分相對人善意抑或惡意予以分別處理。（一）相對人善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這涉及到與本法第172條表見代理中相對人善意的協(xié)調(diào)，表見代理和狹義無權(quán)代理的構(gòu)成要件中都包括相對人善意，無權(quán)代理人賠償責(zé)任中相對人善意的確定，其實就是和表見代理中相對人善意進行比較，分析其是否應(yīng)當(dāng)相同以及如何不同。從價值判斷的角度看，既然表見代理是比無權(quán)代理人賠償責(zé)任更充分和更強大的保護方式，相對人要主張表見代理的難度應(yīng)該更高，相對人也應(yīng)承擔(dān)更高的調(diào)查義務(wù)，付出更多的調(diào)查成本。這一價值判斷結(jié)論除了反映于表見代理構(gòu)成中還需要被代理人的可歸責(zé)性之外，也應(yīng)反映于相對人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。據(jù)此，可以認(rèn)為，在表見代理中，相對人的善意以沒有抽象輕過失為標(biāo)準(zhǔn)；無權(quán)代理人的賠償責(zé)任中，相對人的善意只要沒有重大過失即可。這從本條和第172條所使用的不同語詞中可以看出來，本條第4款規(guī)定“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，相應(yīng)的，善意相對人即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理，而172條所規(guī)定的善意相對人是“有理由相信行為人有代理權(quán)”，兩相比較，第172條所要求的善意程度顯然更高。據(jù)此，本條中善意相對人應(yīng)被解釋為不知道且未因重大過失而不知道行為人無代理權(quán)，如果相對人具有抽象輕過失，雖然不能構(gòu)成本法第172條的表見代理，但應(yīng)能構(gòu)成本條中的善意相對人。相應(yīng)的，本條第4款中的“相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”應(yīng)解釋為“相對人明知或因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理”。（二）善意相對人的請求權(quán)1、選擇權(quán)不知道且未因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理的善意相對人信賴的是無權(quán)代理人有權(quán)代理，在不能依據(jù)本法第172條構(gòu)成表見代理的情形中，為保護善意相對人的此種信賴，雖然被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，但應(yīng)由無權(quán)代理人承擔(dān)代理行為的后果，如同代理行為對無權(quán)代理人發(fā)生了效力。因此，善意相對人有權(quán)選擇請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，或者就其受到的損害請求行為人賠償。如果善意相對人請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，則在相對人和無權(quán)代理人之間形成法定的債之關(guān)系，無權(quán)代理人自然應(yīng)負有其有權(quán)代理時被代理人所應(yīng)負有的履行債務(wù)義務(wù)，但其也具有相應(yīng)的權(quán)利，例如享有對相對人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任請求權(quán)和合同所產(chǎn)生的抗辯權(quán)等。如果善意相對人選擇請求無權(quán)代理人賠償，那么賠償范圍究竟是信賴?yán)嬉只蚵男欣?？如果承認(rèn)善意相對人有權(quán)請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，相對應(yīng)的，其就當(dāng)然有權(quán)請求無權(quán)代理人承擔(dān)履行利益的賠償，代理行為中所約定的違約金、定金等約定條款也應(yīng)同樣予以適用，如同代理行為對無權(quán)代理人發(fā)生了效力。但是，對善意相對人信賴的保護不能超過被代理人追認(rèn)時或者行為人有權(quán)代理人時相對人所能獲得的利益，因此履行利益的賠償應(yīng)等于而不能超過被代理人追認(rèn)時或行為人有權(quán)代理時相對人所能獲得的利益，這意味著如果代理人可以證明被代理人根本不能履行合同或者無財產(chǎn)能力時，則代理人也不需要承擔(dān)履行債務(wù)或損害賠償?shù)呢?zé)任。2、無權(quán)代理人不知其無權(quán)代理且無過錯時即使相對人為善意，但無權(quán)代理人也可能不知其無權(quán)代理且無過錯。此種情形較為少見，但并非沒有，例如被代理人是限制行為能力人而授權(quán)，如果授權(quán)行為最終無效導(dǎo)致代理人無代理權(quán)，但代理人未因過失地將被代理人誤認(rèn)為完全行為能力人。此時，讓無權(quán)代理人承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任或履行利益的賠償責(zé)任，在利益判斷上較為失衡，但如果無權(quán)代理人不承擔(dān)任何責(zé)任，則對相對人有失公允，畢竟善意相對人較之作出無權(quán)代理行為的無權(quán)代理人而言更值得保護。基于利益平衡的考慮，此時本條第3款的前半句應(yīng)進行目的性限縮，相對人不可請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，但該款后句仍予以適用，即相對人仍有權(quán)請求賠償，但此時僅為信賴?yán)娑锹男欣娴馁r償，且無論如何不得超過超過被代理人追認(rèn)時或行為人有權(quán)代理時相對人所能獲得的利益。這是一種法定的風(fēng)險合理分擔(dān)規(guī)則。（三）相對人惡意如果相對人明知或因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理，其為惡意相對人，在價值判斷上，較之善意相對人，此時對惡意相對人的保護程度應(yīng)當(dāng)較弱，故此時應(yīng)由相對人和無權(quán)代理人按照各自的過錯分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任后是否具有對被代理人的追償權(quán)，則依據(jù)他們的內(nèi)部基礎(chǔ)關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系予以解決。有觀點認(rèn)為，相對人明知行為人無權(quán)代理時，不可請求無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，原因在于相對人自甘冒險，無需保護。但是，在無權(quán)代理人對無權(quán)代理的發(fā)生有過錯的前提下，無權(quán)代理的發(fā)生畢竟是因為無權(quán)代理人的原因，如果由相對人承擔(dān)全部信賴損失，未免在利益衡量上有失公允。因此，此種情形下，仍應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定，相對人和無權(quán)代理人按照各自的過錯分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。如惡意相對人請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)適用過錯相抵；如果無權(quán)代理人對其無權(quán)代理不知且無過錯，則自然無需向相對人承擔(dān)任何賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第66條第4款規(guī)定“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責(zé)任?！痹摽钜?guī)定偏離了規(guī)范重心，未解決代被代理人是否承擔(dān)代理行為的后果和相對人是否對無權(quán)代理人享有請求權(quán)的問題。因此，本條的適用范圍僅能是，在被代理人拒絕追認(rèn)，且被代理人存在其他損失的情況下，被代理人有權(quán)在相對人和無權(quán)代理人存在共同侵權(quán)時依據(jù)共同侵權(quán)請求他們承擔(dān)連帶的侵權(quán)賠償責(zé)任，但此時已經(jīng)無需在代理中作出特別規(guī)定，適用侵權(quán)規(guī)則即可。（四）相對人對無權(quán)代理人無請求權(quán)的其他情形如果無權(quán)代理人做出代理行為時受欺詐或脅迫，被代理人不予追認(rèn)，此時無權(quán)代理人應(yīng)有權(quán)撤銷代理行為。在這種情況下，即使無權(quán)代理人是有權(quán)代理，相對人也不可請求被代理人承擔(dān)有效代理行為的后果，故此時相對人不享有本法第3款所規(guī)定的對無權(quán)代理人的請求權(quán)。在承認(rèn)無權(quán)代理人可以為限制行為能力人的前提下，如果其未得到法定代理人同意，則基于對限制行為能力人的保護優(yōu)先于交易安全的價值判斷，限制行為能力人不承擔(dān)任何責(zé)任，相對人只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條請求限制行為能力人的監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任。如果善意相對人行使本法第2款所規(guī)定的撤銷權(quán)，有觀點認(rèn)為，此時被代理人無法行使追認(rèn)權(quán)，因此相對人無權(quán)請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。但此時似乎對相對人保護不周，因為撤銷權(quán)本來是為了保護善意第三人，目的僅在于消除不確定關(guān)系狀態(tài)，但卻因善意相對人行使撤銷權(quán)反而對善意相對人不利。此時，善意相對人要在兩難中予以選擇，要么不行使撤銷權(quán)請求被代理人承擔(dān)責(zé)任，要么只能行使催告權(quán)但仍要忍受一定期間的不確定這種不利益，這在利益判斷上存在問題。因此，即使善意第三人行使了撤銷權(quán)，善意第三人仍可依據(jù)本條第3款請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。