合同無(wú)效會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任嗎，民法典無(wú)效合同要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-26 14:58:51 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，民法典無(wú)效合同要承擔(dān)違約責(zé)任嗎
2，合同無(wú)效還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

1，民法典無(wú)效合同要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

法律分析：《民法典》對(duì)無(wú)效合同不承擔(dān)違約責(zé)任。法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條、第一百五十七條無(wú)效合同不用承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，合同無(wú)效后其雙方當(dāng)事人對(duì)違約條款的約定亦是無(wú)效的，也就不需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任了。法律依據(jù):注：民法典于2021年1月1日生效。

民法典無(wú)效合同要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

2，合同無(wú)效還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

法律分析：不承擔(dān)違約責(zé)任。無(wú)效合同自始無(wú)效，違約條款在無(wú)效合同中也自始無(wú)效，只能要求造成合同無(wú)效一方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或賠償責(zé)任。有下列情形之一的，合同無(wú)效：1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； 2）惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益；3）以合法形式掩蓋非法目的；4）損害社會(huì)公共利益；5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

合同無(wú)效還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎