如何提高合同法律效力論文，求一篇從法律方面看合同效力的論文

來源：整理時間：2023-09-04 22:07:50 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，求一篇從法律方面看合同效力的論文
2，學(xué)習(xí)合同法心得3000字論文

1，求一篇從法律方面看合同效力的論文

希望你滿意！論合同效力民法論文一、合同效力概述：合同的概念、合同的效力及類型；二、合同成立與生效的關(guān)系、特點；三、合同有效：概念、特征及條件；四、合同無效：無效合同的概念、特征、無效的原因、無效合同的分類；五、效力待定的合同：概念、特征、要件及表現(xiàn)類型；六、可撤銷合同：概念、特征及權(quán)利的行使；七、可撤銷合同與無效合同的關(guān)系；八、合同被確認無效和被撤銷后的法律后果；九、幾種特定情形下合同效力確認的專題討論及評價關(guān)鍵詞：合同的成立合同的效力有效合同無效合同效力待定的合同可撤銷的合同履行不能一、合同及合同效力概述《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第2條規(guī)定：本法所稱合同是平等的主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議?！吨腥A人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第85條則規(guī)定：合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。對比來看這兩個規(guī)定并無任何本質(zhì)的區(qū)別，只不過是《合同法》把《民法通則》的“民事關(guān)系”具體指明為“民事權(quán)利義務(wù)”而已。根據(jù)《民法通則》中對合同的定義，有的學(xué)者認為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。（1）所以有的學(xué)者也認為：合同本質(zhì)上是一種合意，而合同的成立就意味著各方當事人的意思表示一致（2）。這種理解應(yīng)當說是比較正確的。那么，當事人各方通過訂立合同的方式來進行交易，怎樣才能使合同（也就是當事人之間的合意）被法律認可和保護，不論是在法學(xué)理論上還是司法實踐中都應(yīng)著重關(guān)注的一個重要課題。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實踐中對合同的效力在理論認識上的不一致甚至是混亂，使得對其進行研究更具有強烈的實踐指導(dǎo)意義。首先我們必須明確一個基本前提是，《合同法》的一個主要目的保護當事人合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)（《合同法》第1條）。因此，《合同法》應(yīng)當激勵交易而并不是加以限制，其顯著的表現(xiàn)就是最大限度地使一個已經(jīng)存在的合同合法有效而不是把大量的合同都認定為無效。同時，作為私法領(lǐng)域的一類重要民事法律行為，法律應(yīng)充分保護公民的“自愿”而不必進行過多的限制和干涉。《民法通則》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護?！逗贤ā返?條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。都具體規(guī)定了對依法成立的合同進行法律保護。因此對合同效力的認定就成了國家對合同的認可、保護與干涉的具體內(nèi)容之一。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無效、效力待定和可撤銷的四種效力類型，與此對應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進行相應(yīng)的具體研究。二、合同的成立和生效之所以要對合同的成立與生效作出前置式的討論，乃是因為其直接構(gòu)成下文相關(guān)論述的基礎(chǔ)，具有重要的基礎(chǔ)性作用。筆者認為，合同的成立和生效應(yīng)為兩個性質(zhì)不同的法律概念，盡管其二者具有較強的聯(lián)系，但是其區(qū)別也是顯而易見的，不論是在合同法理論上還是司法實踐中都有著極其重要的作用?！逗贤ā返?4條規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。因此有的學(xué)者據(jù)此認為我國《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時發(fā)生），而否認采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。這些學(xué)者認為“分離論”存在三個主要缺陷，其一“是把合同自由交給了當事人，而把合同的依法與生效留給了國家去評價，當成合同的外部因素”，其二便是“誤導(dǎo)了當事人，它告訴當事人，只要堅持“合同自由”，合同即可成立，而合同是否依法和生效，則是國家的責任?！逼淙恰斑壿嬌襄e誤，合同成立，意味著當事人應(yīng)當依合同行使權(quán)利，履行義務(wù)，但它又可能無效，又怎么能約束當事人，讓當事人履行合同？”（3）筆者認為這種觀點的理由并不充分，首先，根據(jù)《合同法》第44條來看，主要包含了兩個方面的意思，其一是合同應(yīng)當“依法”，其二便是指出了合同生效的時間。在一般情況下，如果是依法成立的合同，則其生效的時間就是合同成立的時間。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當事人沒有約定或者約定不明時也可適用。在現(xiàn)實中，很多合同都分為合同簽訂或成立的時間，而另定一個具體時間才讓合同生效，也得到了法律的承認和認可。《合同法》第45條、第46條就對此作出了具體的規(guī)定。同時，該條規(guī)定也強調(diào)了合同成立的“依法”性，只有“依法”成立的合同，才有可能生效。這樣會促使當事人在簽訂合同時必須“依法”，怎么會誤導(dǎo)當事人呢？其次，該書作者對“分離論”的三個缺陷也都無法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當事人意思自治的結(jié)果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對其認可和保護，這其中包含了法律對其訂立合同行為的法律評價。第二個觀點的擔心也是多余的，因為只有“依法”才有可能“生效”，直接告訴當事人在訂立合同時一定要“依法”，怎么會“誤導(dǎo)當事人”？至于第三個觀點更是有誤，合同成立后未生效前，合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不能受到法律的支持和保護，所以如果成立后未生效前根本就不必履行，也無法請求予以強制履行或承擔違約責任。合同如果因違法而無效，相對方只能依據(jù)締約過失等責任請求法律予以保護。所以，無效合同以及合同成立后生效前合同約定的權(quán)利義務(wù)根本就無法約束當事人，哪來什么“邏輯錯誤”呢？相反，該文作者在其隨后的論述中不僅列舉了“統(tǒng)一論”的例外情形，而且指出：“但即是規(guī)定了經(jīng)批準、登記才能生效的合同，如果未經(jīng)批準、登記，對該合同也不能都確認為無效，對于其中內(nèi)容合法的合同，審判機關(guān)或仲裁機關(guān)應(yīng)當盡量挽救確認其為未生效，讓當事人補辦登記，批準手續(xù)，補辦以后仍應(yīng)確認為生效。”（4）等等。合同既然未成立，那么讓當事人補辦登記、批準手續(xù)的依據(jù)何在？這才是真正的自相矛盾。因此筆者認為合同的成立與生效應(yīng)當是性質(zhì)不同但又緊密聯(lián)系的兩個概念。而且《合同法》第45條、第46條等也規(guī)定了附條件和附期限合同才生效的情形，也證實了合同成立與生效之間所存在的差異。所以有的學(xué)者認為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預(yù)”（5）是不無道理的。至于合同成立的條件，一般認為應(yīng)具備以下條件：1、訂約主體應(yīng)為雙方或多方當事人；2、具備法律規(guī)定的要約與承諾這兩個階段或過程；3、對主要條款達成一致的意思表示（有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現(xiàn)）。此外，對于實踐性合同來說還應(yīng)把實際交付物作為成立要件。（6）如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應(yīng)有效。

求一篇從法律方面看合同效力的論文

2，學(xué)習(xí)合同法心得3000字論文

　　合同法是民事立法中的一部佳作　　「編者按」今年九屆全國人大二次會議通過了《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》），至此，歷經(jīng)六年修改的統(tǒng)一的《合同法》終于誕生了?！逗贤ā返念C布，無論在社會主義法制建設(shè)方面，還是在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟方面都具有重大的現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義。為了更好地學(xué)習(xí)和貫徹落實《合同法》，本刊邀請了我國著名的法學(xué)專家，就《合同法》的立法宗旨、基本原則、重大突破及得失等問題撰文，以饗讀者。　　今年3月15 日頒布的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》），是調(diào)整市場經(jīng)濟與人們社會生活的一部重要法律，是我國民事立法的又一個新的里程碑?！逗贤ā奉C布以來，可以看出人們對《合同法》是充分肯定的，對其不足之處的評價則有分歧。正確理解與評價《合同法》，既需要以正確的理論為指導(dǎo)，又需要從我國實際情況出發(fā)。因為一項立法是否成功，不僅要看其科學(xué)性，還要看其可行性?！　。ㄒ唬膱?zhí)行國家計劃的經(jīng)濟形式到市場交易的法律形式　　合同本是商品交換的法律形式，但在計劃經(jīng)濟體制下，國有企業(yè)根據(jù)國家指令性計劃簽訂合同，合同主要是落實產(chǎn)品供應(yīng)、工程建設(shè)及貨物運送等的時間、地點，標的物與價款的交付方式等具體細節(jié)，而標的物的數(shù)量、工程項目、價格等主要內(nèi)容，是計劃或行政法規(guī)規(guī)定，而不是由當事人協(xié)商決定的。合同的變更必須依據(jù)計劃的變更。一方不履行合同造成他方損失，由主管機關(guān)通過行政手段協(xié)調(diào)解決，不講違約責任。在舊的經(jīng)濟體制下，計劃就是法律，合同實際上是貫徹執(zhí)行國家計劃的經(jīng)濟形式。　　1981年12月13日頒布的《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》（以下簡稱《經(jīng)濟合同法》），是改革開放初期，在國家實行開展和保護社會主義競爭，擴大企業(yè)自主權(quán)的政策情況下制定的。當時仍然實行計劃經(jīng)濟，《經(jīng)濟合同法》第1 條規(guī)定制定本法的目的之一是“保證國家計劃的執(zhí)行”。該法還專章規(guī)定了經(jīng)濟合同的管理?！敖?jīng)濟合同”這個概念是采用前蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟體制下特有的概念。該法的規(guī)定說明，合同仍被視為執(zhí)行國家計劃的形式。與過去不同的是由不講違約責任的經(jīng)濟形式，轉(zhuǎn)為強調(diào)違約責任的法律形式。這是重要的轉(zhuǎn)變?！　?993年9月2日公布的修改后的《經(jīng)濟合同法》，主要是刪去了不符合市場經(jīng)濟要求的國家計劃的規(guī)定，明確了《經(jīng)濟合同法》屬于民法的范圍。修改是小修，但它反映了黨的方針政策和法學(xué)觀念上的重大變革與進步。　　《合同法》在我國立法上的進步，突出體現(xiàn)在立法指導(dǎo)思想上，由將合同視為貫徹執(zhí)行國家計劃的經(jīng)濟形式，轉(zhuǎn)變?yōu)榘押贤鳛槭袌鼋灰椎姆尚问?。黨的十四大作出了我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制的重要決策以來，市場經(jīng)濟有了長足的發(fā)展。市場經(jīng)濟是競爭經(jīng)濟，市場主體在平等的基礎(chǔ)上競爭，在自愿的基礎(chǔ)上交易。他們之間的關(guān)系不是用計劃形式相互聯(lián)系，相互約束，而是用合同形式相互聯(lián)系，相互約束。合同是一種法律形式，而不是經(jīng)濟形式。正如馬克思所說：“通過交換中才產(chǎn)生的實際關(guān)系，而后才獲得了契約這樣的法的形式”（《馬克思恩格斯全集》第19卷第422～423頁。）有效的合同在當事人之間具有相當于法律的效力，法律保護合同當事人的權(quán)利，違約應(yīng)當承擔違約責任?！　∈袌鼋灰仔枰薪灰滓?guī)則，合同是當事人之間相互約束的具體規(guī)則，合同法則是市場交易的基本規(guī)則。新頒布的《合同法》在指導(dǎo)思想上把合同作為市場交易的法律形式，而不再視合同為執(zhí)行國家計劃的經(jīng)濟形式，主要體現(xiàn)在《合同法》貫徹了自愿原則，而不是計劃原則。《合同法》第4條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)?！弊栽冈瓌t（通說為合同自由原則）是合同本質(zhì)的體現(xiàn)。　　合同關(guān)系是平等的民事主體在自愿基礎(chǔ)上發(fā)生的法律關(guān)系，當事人一方要約，另一方承諾，即雙方達成協(xié)議，合同方為成立。無自愿則合同不能有效成立，因此合同自由是合同法的基本原則。　　新頒布的《合同法》，對當事人是否訂立合同，與誰訂立合同，合同內(nèi)容的確定，合同的變更與轉(zhuǎn)讓，合同方式的選擇，違約責任形式的選擇，都給予充分的自由?！逗贤ā返脑S多條款具有任意性，當事人有約定的從其約定?！　≡谄鸩荨逗贤ā愤^程中，有一種意見主張合同法應(yīng)當對行政合同和國家訂貨合同作具體的規(guī)定，立法機關(guān)沒有采納。因為《合同法》所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，應(yīng)貫徹自愿原則，不應(yīng)與行政關(guān)系相混淆?！　　逗贤ā穼贤杂勺髁诉m當?shù)南拗?。例如：當事人有自愿訂立合同的?quán)利，但應(yīng)當依法訂立，違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定的無效（第4條、第52條）。造成對方人身傷害、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，其免責條款無效（第53條）等。對合同自由的適當限制，符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟的需要，是現(xiàn)代合同關(guān)系的共同規(guī)則。　?。ǘ囊舜植灰思毜皆瓌t與具體相結(jié)合　　改革開放以來，在我國立法指導(dǎo)思想上有一種觀點是：宜粗不宜細。持這種觀點的主要理由是經(jīng)驗不足，條件不成熟。修改后的《經(jīng)濟合同法》僅47條，加上《技術(shù)合同法》和《涉外經(jīng)濟合同法》，三個合同法只有145條。為解決實際問題不得不制定了一系列合同條例、實施細則。新頒布的《合同法》共428條，是原有三個合同法條文總數(shù)的三倍，可操作性強。　　《合同法》的一個重要特點是原則與具體相結(jié)合。總則有八章，129條。第一章為一般規(guī)定，明確規(guī)定了合同關(guān)系的基本原則。分則有15章，298條。分則規(guī)定的合同有15種，技術(shù)合同包括技術(shù)開發(fā)合同、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同，實際上有18種有名合同。關(guān)系知識產(chǎn)權(quán)、保險、保證等方面的合同，有關(guān)法律中已有規(guī)定，在《合同法》分則中未再作規(guī)定；上述有關(guān)法律未作規(guī)定的，可適用《合同法》的總則的規(guī)定。由此可見，《合同法》既是作為民事基本法的民法通則的特別法，又是民事合同關(guān)系的基本法?！逗贤ā芳扔锌倓t與分則之分，又有基本原則與具體規(guī)定之別?？倓t的規(guī)定基本涵蓋了傳統(tǒng)民法典債編通則的內(nèi)容，體系嚴謹，頗有特色。　　值得重視的是《合同法》第124 條：“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。”從學(xué)理上看，這是關(guān)于無名合同適用法律的規(guī)定。合同根據(jù)法律上有無明文規(guī)定，區(qū)分為有名合同與無名合同兩類。關(guān)于無名合同的法律適用問題，學(xué)者早有論述；但是外國民法典或合同法，對無名合同的法律適用均無反映。我國《合同法》對此作了明文規(guī)定，具有開創(chuàng)性。民事合同關(guān)系涉及面廣泛，內(nèi)容紛繁，隨著經(jīng)濟文化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新型的合同逐漸增多，法律上沒有必要也不可能把所有合同關(guān)系規(guī)定無遺，合同分則只能規(guī)定典型性的合同的基本法律問題。同時，根據(jù)合同自由原則，當事人對合同的名稱及相互的權(quán)利義務(wù)可以協(xié)商決定，即使與法律規(guī)定不一致，只要不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，就應(yīng)認定有效。當事人訂立的不屬于法律上規(guī)定的合同，即無名合同。對于有效的無名合同的糾紛的處理，應(yīng)當依據(jù)合同的規(guī)定。合同規(guī)定不明確的，則應(yīng)當類推適用有名合同的規(guī)定，即《合同法》第124條所規(guī)定的“參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。 ”無名合同的內(nèi)容多種多樣，有的與某種有名合同最類似，則應(yīng)類推適用該合同的規(guī)定。有的一部分與某種有名合同最相類似，另一部分與另一種有名合同最相類似，則應(yīng)分別類推適用相關(guān)合同的規(guī)定。還有的完全找不到類似規(guī)定，則應(yīng)適用《合同法》總則的規(guī)定，或直接適用《合同法》的基本原則?！　　逗贤ā返目倓t與分則相結(jié)合，又有關(guān)于無名合同的法律適用的規(guī)定，既克服了原有三個合同法條文過于簡略的缺陷，又沒有把合同種類規(guī)定得過多。《合同法》不僅能適應(yīng)現(xiàn)實需要，而且在今后一個相當長的時期內(nèi)，都能與合同關(guān)系的新發(fā)展相適應(yīng)。至于有名合同規(guī)定得多一些還是少一些為好，《合同法》規(guī)定的有名合同種類是否十分恰當，不無商榷余地，但這是細節(jié)問題，可在今后實踐中總結(jié)與改進?！　。ㄈ目偨Y(jié)自己經(jīng)驗到與世界接軌　　建國之初，我國的立法基本上是借鑒前蘇聯(lián)的立法，60年代開始強調(diào)總結(jié)自己的經(jīng)驗。任何國家的立法，都應(yīng)從自己的國情出發(fā)，總結(jié)自己的經(jīng)驗。同時，借鑒外國的立法也很重要。哪些法律應(yīng)以總結(jié)自己的經(jīng)驗為主，哪些法律應(yīng)以借鑒外國立法為主，應(yīng)視不同情況而定。民事立法領(lǐng)域里，在婚姻家庭關(guān)系與繼承關(guān)系方面，由于民族傳統(tǒng)習(xí)慣的原因，自應(yīng)以總結(jié)自己的經(jīng)驗為主。在合同關(guān)系方面，由于我國自古商品經(jīng)濟不發(fā)達，立法滯后，則應(yīng)借鑒商品經(jīng)濟發(fā)達國家的立法為主，并應(yīng)注意世界立法的趨勢。在這方面我們走過彎路，例如1964年的《中華人民共和國民法（試擬稿）》不用“法人”的概念，而用“單位”；不用“合同”的概念，而用“關(guān)系”等等。　　《合同法》既從我國國情出發(fā)，總結(jié)自己的經(jīng)驗，又注重借鑒外國立法，特別是考慮國際上合同法融合統(tǒng)一的趨勢，盡可能與國際法接軌。　　1.運用債權(quán)的原理豐富了合同法的內(nèi)容。合同是債的主要發(fā)生根據(jù)，在我國民法典尚未頒布的情況下，為適應(yīng)現(xiàn)實需要，《合同法》的總則吸收了傳統(tǒng)民法典債編的很多內(nèi)容。例如，針對我國企業(yè)之間久拖不決的“三角債”問題，為保護債權(quán)人利益，在第四章合同的履行中增設(shè)了債權(quán)人的代位權(quán)（第73第）和撤銷權(quán)（第74條）。在第五章合同的變更與轉(zhuǎn)讓中，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移作了明確的規(guī)定。在第六章合同的權(quán)利義務(wù)終止中，借鑒了債的消滅的規(guī)定，較為周全?！　?.運用民事法律行為原理，增強了合同效力的規(guī)定。在第三章合同的效力一章，對附條件的合同（第45條）、附期限的合同（第46條）、合同效力的補正（第47～48條）、表見代理（第49條）等，都作了規(guī)定，比民法通則的有關(guān)規(guī)定前進了一步?！　?.借鑒國際上的經(jīng)驗，完善了合同法?！逗贤ā分贫ㄖ?，除主要借鑒民法法系國家的立法外，注意吸收普通法系的某些規(guī)定，重視國際合同法統(tǒng)一化?！逗贤ā逢P(guān)于締約過失責任（第42～43條）、附隨義務(wù)（第60條第2款）、后合同義務(wù)（第92條）、同時履行抗辯（第66條）、不安抗辯（第 68～69條）、合同的解釋（第125條）以及法定代表人越權(quán)行為后果（第50條）等規(guī)定，完善了《合同法》的內(nèi)容。關(guān)于要約與承諾、締約過失、不安抗辯等規(guī)定，參考了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事合同通則》的規(guī)定，體現(xiàn)了民法法系和普通法系合同法的融合。合同的訂立一章關(guān)于數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)和電子郵件）到達期限的規(guī)定（第16條、第24條、第26條），關(guān)于出賣具有知識產(chǎn)權(quán)的計算機軟件等標的物的權(quán)利歸屬的規(guī)定（第137條）、技術(shù)合同的規(guī)定（第18章），頗具時代氣息。　　總之，《合同法》是我國民事立法中的一部佳作。不足之處，有實際工作操作上的原因而存在，也有因?qū)W理上的分歧而產(chǎn)生，需要在實踐中檢驗、總結(jié)。

學(xué)習(xí)合同法心得3000字論文