協(xié)議和合同有啥區(qū)別嗎,協(xié)議與合同的法律效力一樣嗎

協(xié)議和合同有什么區(qū)別？法律分析:協(xié)議和合同有區(qū)別。合同和協(xié)議有什么區(qū)別？協(xié)議 Book和合同 Book 合同和協(xié)議有什么區(qū)別雖然有共同點(diǎn)，但明顯不同，合同和協(xié)議有什么區(qū)別？協(xié)議和合同本質(zhì)上沒有區(qū)別，但是合同比協(xié)議更細(xì)致，合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。

合同和協(xié)議的區(qū)別在于法律效力和內(nèi)容不同等。合同的法律效力一般高于協(xié)議，和。協(xié)議的內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，但究竟是合同還是協(xié)議則由雙方協(xié)商確定。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1、法律效力不同。合同在法律范圍內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力。2.具體內(nèi)容不一樣。合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成協(xié)議，也是合同。

3.協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的體現(xiàn)。二。民法典關(guān)于合同第五百零二條依法成立的合同的效力的規(guī)定，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對(duì)方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。

合同和協(xié)議雖然兩者有共同之處，但明顯不同。具體如下:1。合同關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議號(hào).合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)；2.經(jīng)濟(jì)合同是基于民法典，而協(xié)議 book暫時(shí)沒有具體的規(guī)定；

所以書協(xié)議簽完之后，往往需要簽一些特殊的合作事項(xiàng)合同。所以協(xié)議和合同的區(qū)別要根據(jù)其實(shí)質(zhì)來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，那么它就是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第465條依法成立合同依法成立合同，受法律保護(hù)。

協(xié)議和合同本質(zhì)上沒有區(qū)別，但是合同比協(xié)議更細(xì)致。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是作為平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議?！睹穹ǖ洹返?64條合同設(shè)立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

法律主體性:協(xié)議和合同的區(qū)別:合同是協(xié)議的一種，是平等民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止。和協(xié)議包括協(xié)議有隸屬關(guān)系的當(dāng)事人訂立的，和協(xié)議包括除民事法律關(guān)系以外的其他法律關(guān)系的當(dāng)事人設(shè)立、變更、終止。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同設(shè)立、變更、終止民事主體之間的民事法律關(guān)系協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；

《中華人民共和國(guó)民法典》第470 合同條的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下規(guī)定: (一)當(dāng)事人的姓名和住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價(jià)格或者報(bào)酬；(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照合同的各種示范文本訂立合同。

法律解析:婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等相關(guān)身份關(guān)系協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。所以合同 is 協(xié)議、協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有協(xié)議，與婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)有關(guān)，不適用民法典。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。

合同如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第2條規(guī)定了作為平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

法律分析:協(xié)議和合同是不同的。主要區(qū)別如下:1。他們的特點(diǎn)是不同的。合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；協(xié)議本書的特點(diǎn)是無特定對(duì)象、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。2.兩者的范圍不同。協(xié)議是合同的一個(gè)概念，即全部合同 are 協(xié)議，而不是全部協(xié)議 are。3.兩者的基礎(chǔ)不同。

合同是協(xié)議的體現(xiàn)，是平等當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關(guān)系的設(shè)立、變更和終止協(xié)議，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。