合同如果被涂改，有兩種情況有效。一是變更后雙方簽字確認(rèn)；二、在合同的履行過(guò)程中，雙方對(duì)變更部分進(jìn)行了確認(rèn)。合同變更事項(xiàng)需雙方簽字蓋章確認(rèn)，且不違反合同 Law第五十二條的規(guī)定；合同該法第五十二條有下列情形之一的無(wú)效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

Effective合同依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力法律Binding合同，且所要求的行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，其意志真實(shí)，不違反/1233。無(wú)效合同不符合法律所要求的要件無(wú)法產(chǎn)生法律有效合同，其主體不合格，意思表示不真實(shí)，其內(nèi)容違反法律和社會(huì)公共利益。[法律 Basis]民法第一百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。第一百四十六條行為人與相對(duì)人有虛假意思表示而實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事行為無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不使民法法律 act失效。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事行為無(wú)效。

合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移。合同更改的本質(zhì)是使更改后的合同替換原來(lái)的合同。因此，-1/變更后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照變更后的-1/執(zhí)行。合同變更原則上在未來(lái)生效，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已履行的債務(wù)不因合同的變更而失去合法性。合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，當(dāng)事人協(xié)商一致可以變更。

雙方簽字時(shí)自愿，對(duì)合同的內(nèi)容無(wú)異議。2.合同的內(nèi)容符合法律的要求。3.合同具有真實(shí)有效的簽名和印章。合同一旦成立即生效，雙方應(yīng)按合同上的約定履行。1.如何簽一個(gè)合法有效的合同？簽訂合法有效的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循真實(shí)意思表示。同時(shí)合同的內(nèi)容不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。最后雙方簽字蓋章合同。

按照上述步驟簽署的合同合法有效。根據(jù)《民法》第一百四十三條規(guī)定，符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。第一百五十三條規(guī)定，違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不使民法法律 act失效。

1，合同變更協(xié)議法律有效嗎？1.變更協(xié)議經(jīng)協(xié)商一致合法成立合同生效。有效條件為:(1) 合同雙方具有相應(yīng)的民事行為能力和民事權(quán)利能力；(2) 合同雙方協(xié)商一致；(3) 合同已依法成立；(4)不違反法律的規(guī)定；(五)其他條件。2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十三條。符合下列條件的民事行為法律 Act有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。二。合同變更程序是什么合同變更程序是:1。改合同協(xié)商原則也要落實(shí)。一方向另一方提出變更要約合同(先表示意思)；對(duì)方對(duì)要約的承諾(是否完全同意要約的內(nèi)容)；雙方在達(dá)成新的協(xié)議前單方面變更合同屬于違約行為；2.同意變更合同應(yīng)采用書面形式。

法律分析:如果雙方達(dá)成協(xié)議，可以無(wú)條件解除合同。存在嚴(yán)重誤解、欺詐、脅迫以及顯失公平的，不利一方可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同。民法典對(duì)此有詳細(xì)規(guī)定。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十七條法律行為人基于重大誤解，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷該民事行為。第一百四十八條當(dāng)事人一方欺騙對(duì)方作出違背真實(shí)意思的民事行為的，被騙方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條當(dāng)事人或者第三人脅迫對(duì)方作出違背真實(shí)意思的民事行為的，被脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十一條一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)之中、缺乏判斷力的情形，導(dǎo)致民事行為成立時(shí)顯失公平的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。