忠誠(chéng) 協(xié)議效力如何，能否依據(jù)忠誠(chéng)協(xié)議/主張賠償，是否合法有效？可依據(jù)忠誠(chéng)-1/進(jìn)行索賠。夫妻之間忠誠(chéng)-1/夫妻之間是否有效忠誠(chéng)-1/有效，對(duì)于夫妻在婚姻關(guān)系中簽署的-0 協(xié)議 Book，如忠誠(chéng)-1/Book的內(nèi)容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人自愿合法簽署-1。

夫妻簽訂的“忠誠(chéng) 協(xié)議”是否具有法律效力，應(yīng)根據(jù)所涉及的內(nèi)容進(jìn)行分析。司法實(shí)踐中，“忠誠(chéng) 協(xié)議”中涉及的撫養(yǎng)子女協(xié)議因身份關(guān)系無效，而“協(xié)議”中涉及的財(cái)產(chǎn)分割及補(bǔ)償協(xié)議有效，但不具有法律約束力。如果雙方自愿履行，法律不會(huì)干涉。忠實(shí)義務(wù)本質(zhì)上是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，不賦予道德義務(wù)法強(qiáng)制力。忠誠(chéng) 協(xié)議，這是男女雙方在婚前或婚后作出的在婚姻關(guān)系存續(xù)期間遵守婚姻法所提倡的相互忠誠(chéng)的自愿義務(wù)。

夫妻之間是否忠誠(chéng)屬于感情道德范疇，夫妻之間簽訂的“忠誠(chéng) 協(xié)議”，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則自覺履行；法律雖未禁止夫妻簽訂類似協(xié)議，但無法律強(qiáng)制執(zhí)行，不屬于民法典規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定?！痉梢罁?jù)】根據(jù)《民法典》第1065條，男女可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有或者共同所有，也可以部分歸各自所有或者共同所有。

法律的主觀性:民法典規(guī)定婚姻中的忠誠(chéng) 協(xié)議具有法律效力，因?yàn)檫@個(gè)協(xié)議為婚姻提供了向心力。有利于維持夫妻關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，忠誠(chéng) 協(xié)議應(yīng)為雙方意思的真實(shí)表示。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)民法典》第1065條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。該協(xié)議應(yīng)為書面形式。

法律分析:忠誠(chéng) 協(xié)議需要滿足合同的有效要件，才能發(fā)生相應(yīng)的法律效力。具體來說，夫妻寫忠誠(chéng) 協(xié)議，就必須寫，雙方都具有完全民事行為能力。簽字時(shí)需要兩個(gè)人真實(shí)自愿。需要注意的是，出軌的法律后果不能涉及人身權(quán)利，如離婚權(quán)、人身自由權(quán)、子女撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)等。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第469條。當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。

夫妻之間忠誠(chéng) 協(xié)議有效。【法理解析】夫妻忠誠(chéng) 協(xié)議指協(xié)議關(guān)于夫妻的性質(zhì)和效力存在較大爭(zhēng)議忠誠(chéng)-1/。對(duì)于夫妻在婚姻關(guān)系中簽署的-0 協(xié)議 Book，如忠誠(chéng)-1/Book的內(nèi)容符合法律規(guī)定，當(dāng)事人自愿合法簽署-1。

而且，忠誠(chéng) 協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公眾的利益。夫妻雙方是在平等自愿的前提下簽訂的。因此，“忠誠(chéng) 協(xié)議”應(yīng)該被認(rèn)為是有效的。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。