最高人民法院關(guān)于-3合同1的解釋。買賣-4/第一條當(dāng)事人之間沒有書面形式合同,如果一方以提貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等方式主張存在買賣合同的關(guān)系,,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合交易方式、交易習(xí)慣等相關(guān)證據(jù),對買賣/進(jìn)行評議,《對賬確認(rèn)書》、《債權(quán)確認(rèn)書》等信函、憑證未記載債權(quán)人姓名,且買賣-4/一方當(dāng)事人證明存在買賣-4/的關(guān)系,人民法院應(yīng)予支持,但存在相反情況的。1、QQ聊天記錄可以作為法律證據(jù)嗎一、從立法的技術(shù)角度看,新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定:“證據(jù)包括:(一)當(dāng)事人的陳述;(二)書證;...
更新時(shí)間:2023-07-05標(biāo)簽: 糾紛目錄證據(jù)買賣合同買賣合同糾紛證據(jù)目錄 全文閱讀