《合同法》第122條

隨著《民法典》的頒布(2021年1月1日實(shí)施)，《侵權(quán)責(zé)任法》和合同法將被廢止。我國合同法最終以法律條文的形式認(rèn)可了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，根據(jù)合同法的規(guī)定，一方違約侵害對(duì)方人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害方有權(quán)選擇跟隨。

需要確定墻體開裂的原因是什么。如果是建筑材料的熱脹冷縮、溫度變化等造成的。，是允許存在的，不屬于房屋質(zhì)量問題；如果是施工質(zhì)量問題導(dǎo)致的墻體裂縫，地質(zhì)沉降導(dǎo)致的墻體裂縫，屬于房屋質(zhì)量問題。房子出現(xiàn)質(zhì)量問題怎么處理？關(guān)于商品房的質(zhì)量問題，要根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待。《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用，或者交付后房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核實(shí)不合格，買受人請(qǐng)求解除合同并賠償損失的，應(yīng)予支持。

1.對(duì)于出賣人交付的不合格房屋:(1)實(shí)際履行:買受人所購房屋的地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量存在缺陷，且可以通過加固修復(fù)，確保房屋安全的，買受人可以要求出賣人按照法律規(guī)定和合同約定的內(nèi)容履行義務(wù)。(2)合同解除:房屋基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量問題難以通過修繕解決的，買受人可以要求解除合同。

法律責(zé)任一般分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，其中民事責(zé)任包括民事違約責(zé)任和民事侵權(quán)責(zé)任，違約責(zé)任是指一方當(dāng)事人不履行合同約定的義務(wù)而承擔(dān)的責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任是指一方侵害他人的財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在建筑領(lǐng)域，存在大量基于民事侵權(quán)或違約的法律責(zé)任。合同法第107條規(guī)定了民事違約的法律責(zé)任；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不符合合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

因勘察設(shè)計(jì)質(zhì)量問題造成工期延誤的，由勘察設(shè)計(jì)單位承擔(dān)責(zé)任，主要是減免勘察設(shè)計(jì)費(fèi)和支付違約金或賠償金；如果是施工單位延誤的工期，由施工單位承擔(dān)責(zé)任，主要是賠償損失或者支付違約金；發(fā)包人未按合同規(guī)定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場(chǎng)地和技術(shù)資料，應(yīng)賠償承包人由此造成的損失。

1。兩種賠償基于不同的請(qǐng)求權(quán)和法律關(guān)系。工傷保險(xiǎn)賠償是依據(jù)《勞動(dòng)法》、《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)規(guī)定行使的對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求權(quán)。這種主張是向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提出的，其實(shí)質(zhì)是國家對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)益的社會(huì)保障措施，目的是損害負(fù)擔(dān)社會(huì)化，實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者利益的充分保護(hù)和快速補(bǔ)償。道路交通事故人身損害賠償是平等民事主體之間的民事法律關(guān)系，不具有社會(huì)屬性。其法律依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》、《道路交通安全法》、《人身損害賠償司法解釋》等法律規(guī)定，適用無過錯(cuò)(機(jī)動(dòng)車與行人之間)或過錯(cuò)責(zé)任(機(jī)動(dòng)車之間)原則。

我國《民法通則》雖有民事責(zé)任專章，但對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任有分節(jié)規(guī)定，也有詳細(xì)的訴訟時(shí)效制度。然而，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合在我國立法理論和司法實(shí)踐中相對(duì)薄弱，甚至被忽視。新合同法明確規(guī)定了這兩種責(zé)任的競(jìng)合，豐富了我國民事責(zé)任的立法體系，意義重大。而我國第-1條以民法特別法的形式，確認(rèn)了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合情況下當(dāng)事人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，從而確立了我國民事法律制度中的允許競(jìng)合原則。