法律客觀性:《中華人民共和國合同法》第四十二條締約-1/當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的情形給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任責(zé)任:(一)假借訂立合同。如何理解締約過失責(zé)任/問題:如何理解締約過失/123，過失責(zé)任，締約過失責(zé)任什么是責(zé)任法律主體性。

締約過失責(zé)任的構(gòu)成主要符合以下條件:締約一方違反法定的附隨義務(wù)或者先合同義務(wù)；違反法定的附隨義務(wù)或者在先的合同義務(wù)，對對方的信托利益造成損失；主觀上肯定有過錯；違約行為與對方所受損失之間存在因果關(guān)系；其他法定條件等?！痉梢罁?jù)】民法第五百條訂立合同的當(dāng)事人有下列情形之一的情形，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)假借惡意協(xié)商訂立合同的；

法律分析:締約 過失責(zé)任，又稱在先合同責(zé)任或締約。在締約階段，當(dāng)事人因接觸而進入相互影響的范圍。根據(jù)誠實信用原則，交易雙方應(yīng)當(dāng)以必要的注意維護他人的財產(chǎn)和人身利益。所以締約 stage也應(yīng)該受到法律的調(diào)整。

締約過失責(zé)任有以下四個元素:1。締約一方當(dāng)事人違反了法定的附隨義務(wù)或者先合同義務(wù)。2.違反法定附隨義務(wù)或者先合同義務(wù)，給對方造成信賴?yán)娴膿p失。3.違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的當(dāng)事人締約人，主觀上必須有過錯。4.締約 People一方當(dāng)事人違反法定的附隨義務(wù)或者先合同義務(wù)與另一方當(dāng)事人遭受的損失之間必須存在因果關(guān)系。

法律的主觀性:(1)假借訂立合同進行惡意協(xié)商；(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況的；(三)泄露或者不正當(dāng)使用商業(yè)秘密；(四)其他違反誠實信用原則的行為。法律客觀性:《民法典》第500條規(guī)定，在訂立合同過程中，當(dāng)事人有下列情形之一情形，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)假借惡意協(xié)商訂立合同的；(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況的；

例:A想租房子，就登了租房廣告。B看到后，有了出租的意向。就聯(lián)系A(chǔ)，他還說第二天和A簽了租賃合同，說C和B關(guān)系不好，知道B想租房子，還找到A說他也想租房子，出價比B高，但是后天就要簽合同了。第二天，甲方關(guān)掉了乙方的要求，等第三天再和丙方簽約..見自己打擾B的目的達到了，C在第三天表示自己也不想要這個房子了。這時C的行為是締約 過失！

締約過失責(zé)任，是指當(dāng)事人一方或雙方在訂立合同過程中違反先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同無效，或合同雖成立，但因不符合法定生效條件而被確認(rèn)無效或被撤銷，導(dǎo)致相對人信賴?yán)嬖馐軗p失的情形。一、構(gòu)成要件由于締約過失責(zé)任采用了過錯原則責(zé)任，其構(gòu)成要件應(yīng)包括客觀要件和主觀要件。

締約過失責(zé)任指在合同訂立過程中，因一方當(dāng)事人違反其基于誠實信用原則的義務(wù)而使對方當(dāng)事人的信賴?yán)嬖馐軗p失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任-3。它是一種新型的責(zé)任系統(tǒng)，具有獨特而鮮明的特點:只能在締約的過程中產(chǎn)生；違反了誠實信用原則下的在先合同義務(wù)；是對他人信賴?yán)鎿p失的損害賠償責(zé)任；是補償性民事責(zé)任。締約 過失主要有四類行為:第一類是打著惡意咨詢的幌子訂立合同。

這里所說的“惡意”，是指以協(xié)商談判為借口，故意對對方造成損害的主觀心理狀態(tài)。惡意必須包括兩個方面:一是行為人主觀上沒有協(xié)商的意思，二是行為人主觀上有給對方造成損害的目的和動機。惡意是這種締約 過失行為的核心要素。第二種是故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假信息。這種情況屬于締約過程中的*。

1、締約過失責(zé)任指在合同訂立過程中，因一方當(dāng)事人違反其基于誠實信用原則的義務(wù)而使對方當(dāng)事人的信賴?yán)嬖馐軗p失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。它是一種新型的責(zé)任系統(tǒng)，具有獨特而鮮明的特點:只能在締約的過程中產(chǎn)生；違反了誠實信用原則下的在先合同義務(wù)；是對他人信賴?yán)鎿p失的損害賠償責(zé)任；是補償性民事責(zé)任。2.我國《合同法》第四十二條確立了締約過失責(zé)任的制度，規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的情形應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給對方造成的損失。(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況的；(三)有其他違背誠實信用原則的行為。

法律分析:締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人在訂立合同的過程中，故意或者過失導(dǎo)致合同不成立、無效、被撤銷或者無效，給他人造成損失。在訂立合同過程中，有下列情形之一情形給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:假借訂立合同惡意協(xié)商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況的；當(dāng)事人披露或者不正當(dāng)使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密；

締約過失責(zé)任與違約的區(qū)別:違約責(zé)任發(fā)生在合同生效后，適用于生效的合同，賠償預(yù)期利益的損失。締約過失責(zé)任適用于合同無效、無效或被撤銷的情形，賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第五百條，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的情形給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)假借惡意協(xié)商訂立合同的；

[法律解析]:締約過失責(zé)任是指在締約的過程中，因自己的過錯導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失。締約過失責(zé)任組件:1。時間:合同成立前談判的時間；2.主題:僅發(fā)生在談判雙方之間；3.行為:(1)惡意協(xié)商；(2)合同欺詐；(三)其他違反誠實信用原則的行為。4.結(jié)果:給對方造成了合理的信賴?yán)鎿p失，“信賴?yán)鎿p失”包括締約費用及利息；為準(zhǔn)備履行合同而支付的合理費用和利息；失去與第三方簽訂合同的機會而遭受的損失。

法律主觀性:締約過失責(zé)任主要是指行為人違反誠實信用原則造成對方信賴?yán)娴膿p失。需要承擔(dān)締約-1-3情形是:行為人以訂立合同為幌子惡意協(xié)商情形；行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況情形；有其他違反誠實信用原則的行為。法律客觀性:《中華人民共和國合同法》第四十二條締約-1/當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的情形給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任責(zé)任:(一)假借訂立合同。

問題:如何理解締約過失責(zé)任情形？答:《合同法》第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一的情形，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任責(zé)任:(一)假借惡意協(xié)商訂立合同的；(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況的；(3)有其他違背誠實信用原則的行為。在這里的第(一)項、第(二)項中規(guī)定了“假借訂立合同惡意協(xié)商”和“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況”，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)予以賠償責(zé)任。

這種行為已經(jīng)超出了合同本身。它實際上是一種欺詐和侵權(quán)行為，這里法律的目的是，從對方的角度來看，損害是基于惡意一方的信賴，對方的信賴?yán)媸艿綋p害。如果因?qū)Ψ狡墼p導(dǎo)致合同不能訂立，賦予善意一方締約過失責(zé)任的請求權(quán)，有利于全面保護其利益，這里規(guī)定的其實是一個故意損害對方信賴?yán)娴拿袷掳讣?zé)任。