1.法律要求的簽名合同是否受法律保護(hù)？因?yàn)榉梢?guī)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，而這個(gè)合同從開始就沒(méi)有相應(yīng)的法律效力。違反國(guó)家規(guī)定合同有效嗎？主觀法:違反規(guī)定合同無(wú)效，合同與法律法規(guī)-2/與合同是否有效合同與法律規(guī)定不符。

1、合同的內(nèi)容非標(biāo)準(zhǔn)條款有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？(1) 合同缺少必備條款的法律風(fēng)險(xiǎn)合同由當(dāng)事人約定，如《民法典》第470條所規(guī)定-其中合同的當(dāng)事人、標(biāo)的物、數(shù)量為合同的必備條款。合同如果沒(méi)有當(dāng)事人、標(biāo)的或數(shù)量條款，

合同如果沒(méi)有除當(dāng)事人、標(biāo)的物、數(shù)量條款以外的條款，可能對(duì)合同的履行產(chǎn)生不利影響。(二)采用格式條款的法律風(fēng)險(xiǎn)很多企業(yè)采用標(biāo)準(zhǔn)化合同 samples，即格式條款，因?yàn)榭蛻舳?。格式條款是指一方為重復(fù)使用而事先制定的、為不特定的第三人所接受的條款，訂立時(shí)無(wú)須與對(duì)方協(xié)商合同。在民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，有些企業(yè)在談判中處于劣勢(shì)，不得不簽訂格式合同。

法律的主觀性:合同違反法律法規(guī)的無(wú)效。有下列情形之一的，可以認(rèn)定合同或合同條款的部分無(wú)效:1 .合同一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的；2.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l:一方以欺詐手段致使對(duì)方在真實(shí)意思下實(shí)施民事法律行為的，被欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)民法》第144條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定不使民事法律行為無(wú)效的除外。違背一個(gè)公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

合同違法行為必須無(wú)效。因?yàn)榉梢?guī)定違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，而這個(gè)合同從開始就沒(méi)有相應(yīng)的法律效力。因此，合同是非法的，必須無(wú)效。《民法典》第一百四十四條【無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力】無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖鶙l【虛假表示和隱瞞的效力】行為人和相對(duì)人出于虛假意思實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。

《民法典》第一百五十三條【違反強(qiáng)制性規(guī)定和違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定不使民事法律行為無(wú)效的除外。違背一個(gè)公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨臈l【惡意串通】行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

1、合同非法簽約是否具有法律效力？1.合同非法簽約是否具有法律效力要視情況而定:(1)在欺詐、脅迫的情況下是可撤銷的，即合同有效。(2) 合同被欺詐、脅迫的一方行使撤銷權(quán)的無(wú)效。2.法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；

第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐，致使一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思下實(shí)施民事法律行為，另一方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，被欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百五十條一方或者第三人脅迫對(duì)方在真實(shí)意思下實(shí)施民事法律行為的，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。2.合同無(wú)效情況是什么1。合同當(dāng)事人不具有民事行為能力；

依法簽訂合同受法律保護(hù)，主要是雙方在平等、真實(shí)的基礎(chǔ)上簽訂，不受他人脅迫，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定合同有效。我國(guó)也有規(guī)定合同無(wú)效，包括合同在欺詐威脅下簽署的。1.法律要求的簽名合同是否受法律保護(hù)？法律規(guī)定，簽訂合同受法律保護(hù)，但必須符合以下條件:(1)當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力，包括合同的行為能力和相應(yīng)的締約能力，這是當(dāng)事人了解和把握合同的發(fā)展和法律效力的基本條件。

《民法典》中有一個(gè)例外，即限制行為能力人可以獨(dú)立簽署純利益合同合同或年齡、智力和精神健康合同合同。2.對(duì)于非自然人，要有法律程序，才有行為能力。同時(shí)必須具備相應(yīng)的締約能力，即必須在法律、行政法規(guī)和有關(guān)部門授予的權(quán)限范圍內(nèi)簽訂合同。(二)當(dāng)事人意思表示真實(shí)的締約一方的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)地反映其內(nèi)在的效力意思，即其效力意思與表示行為相一致。

合同該協(xié)議是否與合同是否有效合同該協(xié)議與法律規(guī)定不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情形確定該協(xié)議的法律效力。1.法律規(guī)定具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人不得在合同中作出相反的約定。如果違背中的約定成立，則該約定不具有法律效力。2.法律規(guī)定具有任意性，當(dāng)事人可以在合同中作出不同的約定，該約定對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。該法規(guī)定，第合同號(hào)法律第7條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立并履行合同號(hào)法律，

尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害公共利益。第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效。合同如果協(xié)議與合同法律不同，當(dāng)事人將拒絕簽署，并要求另一方在簽署本協(xié)議前擬定一份新的合同。面對(duì)合同 agreement與合同 law的不一致，當(dāng)事人應(yīng)該如何處理比較好？請(qǐng)咨詢網(wǎng)站上的律師了解一下。

【法律解析】1。以欺詐、脅迫等手段作出的結(jié)論損害國(guó)家利益的。所謂欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假信息，或者故意隱瞞真實(shí)信息，以誘導(dǎo)對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。合同因*的結(jié)論是基于*人對(duì)*的錯(cuò)誤理解而作出的。2.惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的。所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為達(dá)到某種目的，串通實(shí)施時(shí)效的民事行為，從而損害國(guó)家、集體或者第三人利益的違法行為。

4.法律、行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定損害公共利益，但合同明顯損害公共利益的，可以適用“損害公共利益”條款認(rèn)定合同無(wú)效。5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同是指當(dāng)事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同。