舉例描述。舉例解釋民權(quán)與義務(wù)的關(guān)系，不真實(shí)義務(wù) 舉例法律解析:不真實(shí)義務(wù)的“義務(wù)人”在法律上是允許自己選擇的，落款為義務(wù)/1233，提供從付款義務(wù)起的必要證件(如駕駛證或保險(xiǎn)單)；車的特殊危險(xiǎn)是附隨 義務(wù)。

討論誠實(shí)信用原則在合同法中的地位、作用和體現(xiàn)(need 舉例解說)。誠實(shí)信用原則是指當(dāng)事人從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，善意履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利或者規(guī)避法律或者合同的規(guī)定。誠實(shí)信用原則是合同法的基本原則之一。合同法律關(guān)系中的誠信原則應(yīng)貫徹于合同訂立、履行、變更、解除和終止的各個(gè)階段。具體表現(xiàn)為:1。在合同訂立階段，當(dāng)當(dāng)事人已經(jīng)相互訂立合同時(shí)，應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則。

在此階段，任何一方應(yīng)在履行前及時(shí)通知對(duì)方因飲酒管理不善而造成的嚴(yán)重?fù)p失。3、合同的履行應(yīng)嚴(yán)格遵守誠實(shí)信用原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行各種-0 義務(wù)以及誠信原則義務(wù)。4.合同訂立后，如情況有變，應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方，并允許當(dāng)事人變更或解除合同，不得借機(jī)欺騙或勒索對(duì)方。例如，合同訂立后，由于飼料價(jià)格大幅上漲，一方飼養(yǎng)奶牛的成本急劇增加，一方可以根據(jù)誠實(shí)信用原則要求變更合同的價(jià)格條款。

1。不當(dāng)?shù)美畟莻囊环N類型。行為人與受害人的權(quán)利關(guān)系義務(wù)因取得無法律依據(jù)的不當(dāng)利益而造成他人損失。例:最近在北京豐臺(tái)區(qū)租房的鄭先生，通過手機(jī)向錯(cuò)誤賬戶——中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬，想追回錯(cuò)誤轉(zhuǎn)賬的3萬元，但不知道對(duì)方是誰，也聯(lián)系不上。求助銀行，銀行表示不能提供個(gè)人隱私，要求其找警方；涉事民警表示，該情況不構(gòu)成*，不能涉及其他立案標(biāo)準(zhǔn)。

客戶誤將自己的錢通過銀行交易平臺(tái)轉(zhuǎn)給了他人，兩個(gè)客戶之間就形成了“不當(dāng)?shù)美畟?。受害人只有知道受益人是誰，才能主張這種索賠。根據(jù)合同關(guān)系，銀行應(yīng)當(dāng)履行附隨-2/的要求，將獲利客戶的個(gè)人信息告知受損客戶。2.無因管理之債是管理人與自己之間因無因管理事實(shí)而產(chǎn)生的債務(wù)關(guān)系。其中，管理人有義務(wù)向我告知管理事實(shí)和情況，向我交付管理事務(wù)所的利益，而我有義務(wù)支付必要的管理費(fèi)用，賠償管理人的損失。

法律分析:(1)-0/-2中的歸責(zé)原則所謂歸責(zé)原則，是確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的法律原則，通常以當(dāng)事人的主觀方面為判斷標(biāo)準(zhǔn)。民事立法中的主要?dú)w責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任。因?yàn)檫`約責(zé)任是由合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來，要求一方承擔(dān)違約責(zé)任只是為了執(zhí)行當(dāng)事人的約定，所以我國合同法的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為基礎(chǔ)的，但過錯(cuò)責(zé)任原則仍然起著重要的作用。

筆者認(rèn)為附隨 義務(wù)不是基于約定，而是基于誠實(shí)信用原則，所以附隨 義務(wù)采用過錯(cuò)責(zé)任比采用嚴(yán)格責(zé)任更有利于維護(hù)正義。從《合同法》第42條的規(guī)定可以看出，自前合同義務(wù)和正在履行的合同-0 義務(wù)和后合同義務(wù)屬于-0 /。

舉例: A想租房子，就登了租房廣告。B看到后，有了出租的意向。就聯(lián)系A(chǔ)，他還說第二天和A簽了租賃合同，說C和B關(guān)系不好，知道B想租房子，還找到A說他也想租房子，出價(jià)比B高，但是后天就要簽合同了。第二天，甲方關(guān)掉了乙方的要求，等第三天再和丙方簽約..見自己打擾B的目的達(dá)到了，C在第三天表示自己也不想要這個(gè)房子了。此時(shí)C的行為屬于締約過失！

締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人一方或雙方違反誠實(shí)信用原則，承擔(dān)前約義務(wù)，導(dǎo)致合同不能成立，或合同雖成立，但因不符合法定生效條件而被確認(rèn)無效或被撤銷，給對(duì)方信賴?yán)嬖斐蓳p失的民事賠償責(zé)任。一、構(gòu)成要件由于締約過失責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任原則，其構(gòu)成要件應(yīng)包括客觀要件和主觀要件。

法律分析:(1)通知義務(wù)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將對(duì)合同對(duì)方利益有重大影響的事項(xiàng)告知對(duì)方義務(wù)。(2)說明義務(wù)，合同當(dāng)事人有責(zé)任向?qū)Ψ秸f明對(duì)合同對(duì)方利益有重大影響的事項(xiàng)義務(wù)。(3)協(xié)助義務(wù)，合同當(dāng)事人應(yīng)協(xié)助對(duì)方履行義務(wù)，使合同得以順利履行義務(wù)。在合同關(guān)系上，債務(wù)人的履行義務(wù)多為積極給付義務(wù)，旨在滿足債權(quán)人的利益。(4)注意義務(wù)，債務(wù)人在履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、誠實(shí)地注意合同中的相對(duì)人和標(biāo)的物，并協(xié)助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)利益。

(5)保密義務(wù)，其中當(dāng)事人對(duì)通過合同關(guān)系知悉的對(duì)方秘密負(fù)有保密義務(wù)義務(wù)。訂立合同時(shí)，為了讓對(duì)方理解和信任，一方往往要向?qū)Ψ酵嘎兑恍┟孛?。這些秘密主要包括商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等。(6)保護(hù)義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)交易給予必要的注意，以保護(hù)對(duì)方的人身和財(cái)產(chǎn)利益。法律依據(jù):根據(jù)《民法典》第509條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。

下屬支付-2舉例:1。甲方將汽車A出售給乙方，交車并過戶，為甲方義務(wù)，本金付款；提供從付款義務(wù)起的必要證件(如駕駛證或保險(xiǎn)單)；車的特殊危險(xiǎn)是附隨 義務(wù)。2.免費(fèi)送貨從屬于銷售合同義務(wù)。義務(wù) helper的法律關(guān)系不適用于商家在送貨回家途中發(fā)生的交通事故，顧客不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

比如學(xué)習(xí)既是權(quán)利也是青少年的權(quán)利義務(wù)。在法律關(guān)系中，甚至在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，不存在只承擔(dān)義務(wù)或享有權(quán)利的主體，這是正確的。比如我跟你借10塊錢，我是債權(quán)人，你是債務(wù)人。表面上看，債權(quán)人似乎只享有債權(quán)(即權(quán)利)，不需要承擔(dān)義務(wù)，但有一個(gè)前提:這個(gè)權(quán)利是如何取得的？我是按照雙方約定向你借錢義務(wù)才得到這個(gè)權(quán)利的。

比如我跟你借10塊錢，我是債權(quán)人，你是債務(wù)人。表面上看，債權(quán)人似乎只享有債權(quán)(即權(quán)利)，不需要承擔(dān)義務(wù)，但有一個(gè)前提:這個(gè)權(quán)利是如何取得的？我是按照雙方約定向你借錢義務(wù)才得到這個(gè)權(quán)利的。而且債權(quán)人還要根據(jù)誠實(shí)信用原則履行一些-0 義務(wù)如通知、保管、救助的前置合同義務(wù)和后置合同義務(wù)。

法律分析:非真實(shí)義務(wù)的“義務(wù)人”在法律上是允許自己選擇的。有必要遵守這個(gè)義務(wù)？比如子女繼承父母遺產(chǎn)，需要償還父母?jìng)鶆?wù)，這是唯一的情況，在其他情況下，子女可以拒絕償還父母的債務(wù)，任何人不得以任何理由強(qiáng)行將債務(wù)轉(zhuǎn)移給他人；當(dāng)債務(wù)人不能按期還債時(shí)，債權(quán)人無權(quán)向其親屬追債，否則將承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百一十九條，一方違約后，另一方應(yīng)當(dāng):采取適當(dāng)措施，防止損失的擴(kuò)大；不采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。