自然債務(wù)，什么是自然債權(quán)請從定義和舉例說明謝謝

來源：整理時間：2025-01-23 06:21:48 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，什么是自然債權(quán)請從定義和舉例說明謝謝
2，我不太明白自然債務(wù) 可以解釋一下嗎
3，自然債權(quán)的效力是什么
4，自然債務(wù)的訴訟時效裁判規(guī)則有哪些
5，什么是自然債
6，自然債權(quán)的執(zhí)行內(nèi)容有哪些

1，什么是自然債權(quán)請從定義和舉例說明謝謝

比如已超過訴訟時效的借款。

等差數(shù)列就是差相等，如5,10,15,20,25,30就是等差我忘了公式現(xiàn)在都用電腦我只會在excel做還有等比數(shù)列再看看別人怎么說的。

2，我不太明白自然債務(wù) 可以解釋一下嗎

打個比方我借給你100塊錢，一年的利息我要50塊錢，年利率50％其中50塊錢的利息中24塊是受法律保護(hù)的，你不還，我可以起訴，要求*強制執(zhí)行。這50塊的利息超過36塊的部分，也就是年利率超過36％，*判斷無效。利息在24和36塊錢之間，有個過渡，自然債務(wù)，如果你不還我了，即便我起訴要求*強制執(zhí)行，*也不同意

說明白一點，高利貸不受法律保護(hù)。

我不太明白自然債務(wù) 可以解釋一下嗎

3，自然債權(quán)的效力是什么

自然債權(quán)是不完全債權(quán)，它主要是欠缺法律債權(quán)效力之一而產(chǎn)生的。作為一個法律債權(quán)應(yīng)當(dāng)完全具有以下效力： 1、請求力。即債權(quán)人享有請求債務(wù)人履行債務(wù)的效力。請求力可以分為直接的請求力和間接的請求力。直接的請求力指債權(quán)人可以直接向債務(wù)人本人請求履行債務(wù)的效力。間接的請求力指債權(quán)人可以向*提起訴訟，請求*判決債務(wù)人履行債務(wù)，從而實現(xiàn)自己債權(quán)的效力。作為欠缺請求力而形成的自然債權(quán)，指的是債權(quán)欠缺間接請求力。 2、執(zhí)行力。即指當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可請求*依強制執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)的效力。債法賦予債權(quán)的只是請求的效力，如果債務(wù)人經(jīng)請求依舊不履行債務(wù)，債權(quán)人就無從保障自己的債權(quán)，因為債權(quán)人不能采取私力救濟(jì)方式對債務(wù)人實行人身強制或強制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)。所以，為了保證債權(quán)的實現(xiàn)，必須賦予債權(quán)實現(xiàn)的公權(quán)利救濟(jì)，賦予其執(zhí)行力。 3、保持力。即指債務(wù)人有受領(lǐng)并保持債務(wù)履行利益的效力。債權(quán)的實現(xiàn)，既要有債務(wù)人的履行行為又要有債權(quán)人的受領(lǐng)行為。如果債權(quán)人沒有受領(lǐng)權(quán)，債務(wù)的履行就失去了對象，“債權(quán)”一詞也就變得毫無意義的了。因而，賦予債權(quán)人受領(lǐng)和保持受領(lǐng)利益的權(quán)利就是債權(quán)的應(yīng)有之義。例如2000年1月甲與乙簽訂借款合同，約定乙于2003年一月前還款，而乙卻遲遲不還，于是甲于2006年4月到*起訴，要求乙還款。但是民法通則中規(guī)定此類訴訟的訴訟時效為2年，所以甲起訴的時候已經(jīng)過了訴訟時效，因此甲的勝訴權(quán)*不再保護(hù)。此時甲對乙享有的債權(quán)就是自然債權(quán)，而乙此后良心發(fā)現(xiàn)，把錢又還給了甲。乙不能以甲的債權(quán)法律不再保護(hù)為由申請此為甲的不當(dāng)?shù)美?，而要求甲返還。

自然債權(quán)的效力是什么

4，自然債務(wù)的訴訟時效裁判規(guī)則有哪些

債務(wù)超過時效后的裁判規(guī)則一、自愿履行部分自債務(wù)，對余款仍享有時效抗辯權(quán)債務(wù)人自愿履行訴訟時效期間已過的債務(wù)有效，但該自愿履行行為不等于債務(wù)人放棄剩余債務(wù)的訴訟時效抗辯權(quán)。二、債務(wù)過時效，不因轉(zhuǎn)讓和催收而重新恢復(fù)起算效力債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟時效從轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷，但認(rèn)定訴訟時效中斷的前提應(yīng) 當(dāng)是訴訟時效期間尚未屆滿。三、超過訴訟時效的自然債務(wù)，可作為行使抵銷權(quán)標(biāo)的《合同法》第99條規(guī)定的可用于抵銷的“債務(wù)”應(yīng)指合法成立且尚未消滅的債務(wù)，包括超過訴訟時效的自然債務(wù)。四、借款人就自然債務(wù)作出償還承諾，應(yīng)視為重新確認(rèn)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓已超過訴訟時效期間的債權(quán)，但債務(wù)人以書面等形式向債權(quán)受讓人承諾繼續(xù)履行的，應(yīng)視為重新確認(rèn)。五、金融機(jī)構(gòu)無權(quán)扣款，以抵銷其已超時效的其他債權(quán)金融機(jī)構(gòu)在借款人逾期還款時有權(quán)直接扣收貸款本息，不意味著其可通過自行抵銷方式行使超過訴訟時效的債權(quán)。六、一方債權(quán)與對方自然債權(quán)，執(zhí)行程序中能否被抵銷超過訴訟時效的債權(quán)能否作為主動債權(quán)與對方未過訴訟時效期間的債權(quán)抵銷，應(yīng)當(dāng)運用價值衡平的分析方法處理。七、超過訴訟時效債務(wù)部分履行，不構(gòu)成訴訟時效中斷債務(wù)人超過訴訟時效期間履行或部分履行，均不屬于引起訴訟時效中斷事由，因此時債務(wù)已處于自然債務(wù)關(guān)系中。擔(dān)保法司法解釋第三十五條規(guī)定，“保證人對已經(jīng)超過訴訟時效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時效為由抗辯的，人民*不予支持”。司法解釋這樣規(guī)定，是基于保證人訴訟時效利益。但《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定，“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！奔匆话惚ＷC人享有先訴抗辯權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟時效從轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之日起中斷，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓已超過訴訟時效期間的債權(quán)，但債務(wù)人以書面等形式向債權(quán)受讓人承諾繼續(xù)履行的，應(yīng)視為重新確認(rèn)。

5，什么是自然債

所謂自然債務(wù)是法律債務(wù)之對稱。債作為特定當(dāng)事人間得請求為特定行為的法律關(guān)系，依是否能夠請求法律強制力之保護(hù)，分為自然債務(wù)和法律債務(wù)，該分類體現(xiàn)了債與責(zé)任分離的理論。傳統(tǒng)上，債權(quán)具有給付請求權(quán)，給付受領(lǐng)權(quán)和債權(quán)保護(hù)請求權(quán)三種權(quán)能，在效力上分別體現(xiàn)為債的請求力，保有力和強制執(zhí)行力。作為法律債務(wù)具有上述權(quán)能與效力，是一種完全之債，而自然債務(wù)之所以為自然債務(wù)而區(qū)別于法律債務(wù)，系因其欠缺債的部分權(quán)能和效力，故有學(xué)者稱自然債務(wù)為不完全債務(wù)，并將自然債務(wù)定義為“失去法律強制力保護(hù)，不得請求強制執(zhí)行的債務(wù)”?！?】從該定義出發(fā)，自然債所欠缺的系為強制執(zhí)行以獲實現(xiàn)之效力。在英美法國家自然債務(wù)一般也稱為不能強制執(zhí)行之債務(wù)。在日耳曼法中，隨著債務(wù)與責(zé)任的區(qū)別理論的興起，將責(zé)任視為債的擔(dān)保和實現(xiàn)的強制，使的債的關(guān)系明晰化，債并不必然負(fù)有此種擔(dān)?；蜇?zé)任，故有自然債存在之價值。本文認(rèn)為將自然債務(wù)定義為欠缺強制執(zhí)行力之債，明確的區(qū)別了自然債務(wù)和法律債務(wù)，體現(xiàn)了債作為法律概念的本質(zhì) 即有效的受領(lǐng)給付。事實上，給付的請求和給付的保護(hù)僅為實現(xiàn)給付受領(lǐng)的手段。由于自然債的權(quán) 利人仍可以為受領(lǐng)并無須返還，所以其保有債之本質(zhì)，故仍然稱之為債；另一方面，自然債的權(quán)利人之受領(lǐng)系基于他人的自動給付而不可請求強制執(zhí)行，故其作為債的權(quán)能和效力是欠缺的，故稱其為自然……

自然債務(wù)是法律債務(wù)之對稱。債作為特定當(dāng)事人間得請求為特定行為的法律關(guān)系，依是否能夠請求法律強制力之保護(hù)，分為自然債務(wù)和法律債務(wù)，該分類體現(xiàn)了債與責(zé)任分離的理論。傳統(tǒng)上，債權(quán)具有給付請求權(quán)，給付受領(lǐng)權(quán)和債權(quán)保護(hù)請求權(quán)三種權(quán)能，在效力上分別體現(xiàn)為債的請求力，保有力和強制執(zhí)行力。作為法律債務(wù)具有上述權(quán)能與效力，是一種完全之債，而自然債務(wù)之所以為自然債務(wù)而區(qū)別于法律債務(wù)，系因其欠缺債的部分權(quán)能和效力，故有學(xué)者稱自然債務(wù)為不完全債務(wù)，并將自然債務(wù)定義為“失去法律強制力保護(hù)，不得請求強制執(zhí)行的債務(wù)”.通俗的說自然債務(wù)就是無法通過法律強制來履行的債務(wù)。

自然流產(chǎn)是自身業(yè)力果報所致，人為墮胎是赤裸裸的殺生；自然流產(chǎn)是已受果報，人為墮胎是開始造重罪果報之因（開始）。但兩者均是惡緣逆緣。自然流產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時超度胎兒，這樣果報應(yīng)該可以消除的，因為是無意的，望采納

6，自然債權(quán)的執(zhí)行內(nèi)容有哪些

*行使對被執(zhí)行人自然債權(quán)執(zhí)行程序的啟動，必須依賴于一般執(zhí)行程序，以一般執(zhí)行程序作為對自然債權(quán)執(zhí)行制度執(zhí)行程序的前提條件.因?qū)Ρ粓?zhí)行人自然債權(quán)執(zhí)行適用于被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情形，而只有進(jìn)行一般執(zhí)行程序后，才能知道被執(zhí)行人的財產(chǎn)是否不足以清償債務(wù)。但并非一般執(zhí)行程序開始之后必然會引起代位執(zhí)行程序的開始。對被執(zhí)行人對第三人享有的到期自然債權(quán)的執(zhí)行，必須以“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)”為前提。被執(zhí)行人有償付能力，而拒不履行，人民*可依法采取強制措施進(jìn)行執(zhí)行。司法實踐中存在兩個極端的做法：一是對被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況不作深入細(xì)致的調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對第三人有到期自然債權(quán)就立即適用對被執(zhí)行人自然債權(quán)執(zhí)行程序，這顯然于法不符。二是過于苛求被執(zhí)行人必須是沒有任何財產(chǎn)的情況下方可適用對被執(zhí)行人自然債權(quán)執(zhí)行程序，這也不利于申請執(zhí)行人利益的保護(hù)和*更有效地開展執(zhí)行工作，與立法本意也不合。正確地理解和適用代位執(zhí)行程序，應(yīng)當(dāng)要立足于對被執(zhí)行人本身的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施。所以，全面了解和掌握其財產(chǎn)狀況是必要的。如果被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，就不應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人的自然債權(quán)作為執(zhí)行標(biāo)的。如果被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，即可對其自然債權(quán)采取措施。必須是被執(zhí)行人對第三人享有到期自然債權(quán)，《意見》第300條和《規(guī)定》第61條都規(guī)定對“到期自然債權(quán)”才能執(zhí)行。若要第三人立即向申請執(zhí)行人履行義務(wù)，該自然債權(quán)非得已屆清償期，否則就是對第三人權(quán)利的侵害。關(guān)于自然債權(quán)是否到期應(yīng)作具體分析，即有法定期限的以法定期限為準(zhǔn)；有約定期限的以約定期限為準(zhǔn)；既無法定期限也無約定期限的，原則上被執(zhí)行人可隨時要求第三人清償，與此相應(yīng)，進(jìn)入執(zhí)行程序后申請執(zhí)行人可隨時申請對其執(zhí)行。對于未到期自然債權(quán)，申請執(zhí)行人不得申請執(zhí)行，即便提出也應(yīng)予以駁回，但第三人自愿提前履行的除外。然而，司法實踐中被執(zhí)行人對第三人享有未到期自然債權(quán)，為防止被執(zhí)行人私自處分未到期債僅從而妨礙申請執(zhí)行人的自然債權(quán)得到及時實現(xiàn)，應(yīng)擴(kuò)大《意見》第105條規(guī)定的代位財產(chǎn)保全的適用對象范圍，允許申請執(zhí)行人就被執(zhí)行人的未到期自然債權(quán)申請代位保全，待自然債權(quán)到期后再改為申請執(zhí)行執(zhí)行。因為代位保全只是裁定第三人不得對被執(zhí)行人清償債務(wù)，畢竟不同于實際執(zhí)行第三人的財產(chǎn)。被執(zhí)行人怠于行使其對第三人享有的自然債權(quán)或雖行使自然債權(quán)但未達(dá)到目的。被執(zhí)行人具備行使權(quán)利條件而消極漠視，讓其自然債權(quán)處于呆滯狀態(tài)，足以害及申請執(zhí)行人的自然債權(quán)。是主觀上的過錯還是客觀上的障礙，則在所不問。即使被執(zhí)行人不怠于行使權(quán)利，但如行使的結(jié)果仍然不能改變或全部改變第三人擁有財產(chǎn)的狀況，也可適用對被執(zhí)行人自然債權(quán)的執(zhí)行制度。只有這樣，才能以最大限度地保護(hù)自然債權(quán)人的利益，實現(xiàn)對自然債權(quán)執(zhí)行制度的立法目的。