國際仲裁，國際性質(zhì)的仲裁包括哪幾種

來源：整理時(shí)間：2025-02-07 20:32:52 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，國際性質(zhì)的仲裁包括哪幾種
2，國際經(jīng)濟(jì)仲裁有什么特點(diǎn)
3，國際商事仲裁案例
4，國際經(jīng)濟(jì)法仲裁的特點(diǎn)

1，國際性質(zhì)的仲裁包括哪幾種

商事爭議、域名爭議、證券爭議、調(diào)解、合資爭議等。

2，國際經(jīng)濟(jì)仲裁有什么特點(diǎn)

仲裁解決方式同訴訟解決方式之比較。仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織,沒有法定的管轄權(quán)。仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議受理有關(guān)案件。爭端雙方當(dāng)事人同意的情況下,普遍適用于各種國際經(jīng)濟(jì)...

3，國際商事仲裁案例

本案應(yīng)由深圳分會審理。中國國際經(jīng)濟(jì)仲裁委雖高上海、深圳兩分會，但分會是仲裁的組成部分，即使其辦公地址不同，但屬同一整體，對外示以同一機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人在仲裁條款中約定爭議提交該仲裁委管轄的，如未約定仲裁地點(diǎn)，則由申請人選擇北京、上海、深圳所在地提起仲裁。如被申請人有異議，交由仲裁委作出決定。從樓主所述情況來看，如深圳分會已受理了申請人之申請，一般來說，不存在另行變更仲裁地點(diǎn)的情況。以上，供參考。

國際商事仲裁的特點(diǎn) 國際商事仲裁同訴訟、調(diào)解、國內(nèi)仲裁和國際仲裁相比具有自己的特點(diǎn)： 1、國際商事仲裁機(jī)構(gòu)一般都是民間組織，不具有法定的強(qiáng)制管轄權(quán)，只能受理雙方當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議提交給它處理的案件。 2、國際商事仲裁中的當(dāng)事人有較大的自主權(quán)，雙方當(dāng)事人可以自由選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)、仲裁員、仲裁規(guī)則、仲裁形式及仲裁應(yīng)適用的法律等。 3、國際商事仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。 4、國際商事仲裁裁決是終局的，對雙方當(dāng)事人均有拘束力，任何一方當(dāng)事人如對裁決不服，也不能上訴。

國際商事仲裁案例

4，國際經(jīng)濟(jì)法仲裁的特點(diǎn)

從國際經(jīng)濟(jì)法的形式來看，無論是它的國際法形態(tài)，還是諸法合體的形態(tài)，在規(guī)則上，我們可以明顯地看到它具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：　?。ㄒ唬┤狈w系性，從而使國際經(jīng)濟(jì)法形成一個(gè)松散的體例。體系性是成文法的一個(gè)基本特點(diǎn)，是成文法合理性的一個(gè)基本內(nèi)涵。成文法法典化的趨勢就是體系性的內(nèi)在要求。法律只有體系化才能形成一個(gè)理性的東西，才能使法律內(nèi)部沒有邏輯沖突，才能產(chǎn)生出符合邏輯的法律的結(jié)果。這也是成文法的合理性及其生命力之所在。體系性是法律解釋正常進(jìn)行的一個(gè)前提條件。只有在一個(gè)體系下，才能克服法律由于語義的有限性、社會關(guān)系的變動和語言的相對靜止等不足，使法律有其自身的生命力。體系化在民法和刑法典中表現(xiàn)得最為明顯，如德國民法典中的總則、物法、人法、繼承、婚姻法的五編制。法律的內(nèi)在要求是法律本身無內(nèi)在邏輯沖突，依據(jù)法律，會得出一個(gè)合乎邏輯的結(jié)論，而只有體系化的法律才能合乎這樣一個(gè)要求。在國際經(jīng)濟(jì)法中，體系性是欠缺的。構(gòu)成國際經(jīng)濟(jì)法律中支柱的三項(xiàng)法律制度是gatt、imf和ibrd（世界銀行），gatt是一種臨時(shí)的安排，雖然這種臨時(shí)安排長達(dá)47年，imf局限于貨幣穩(wěn)定和國際金融穩(wěn)定，而世銀是對發(fā)展中國家的貸款，這些制度中，還存在著不能解決尖銳的國際經(jīng)濟(jì)新、舊秩序的矛盾和南北矛盾。這些問題和矛盾的存在對國際經(jīng)濟(jì)中的國際法的形成是不利的，對現(xiàn)存的國際法的解釋也會由此而產(chǎn)生種種歧義。一個(gè)顯著的例子是國際經(jīng)濟(jì)組織中的表決權(quán)中的加權(quán)表決制是一個(gè)尋求主權(quán)原則和市場商業(yè)規(guī)則（即依股本額來確定投票權(quán)）的統(tǒng)一制度，但它往往側(cè)重于后者，對于這個(gè)問題，國際經(jīng)濟(jì)法未能有一個(gè)妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法。　　國際經(jīng)濟(jì)法的這一性質(zhì)的缺乏是和其作為一個(gè)新興的法律部門相關(guān)聯(lián)的。一個(gè)法律在其發(fā)展和未成熟時(shí)，在體系性上總存在著不足。但是隨著gatt轉(zhuǎn)換成wto，這個(gè)問題正在逐步地得到解決。wtp從貨物貿(mào)易逐步地向服務(wù)貿(mào)易、投資、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域擴(kuò)張，具有經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國的作用和功能。它在國際經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位逐步得以確立。這對于克服國際經(jīng)濟(jì)法中的體系性欠缺的弱點(diǎn)具有明顯的作用。　　（二）國際經(jīng)濟(jì)法的另一個(gè)特點(diǎn)是缺乏確定性。首先表現(xiàn)在法律形式上，國際經(jīng)濟(jì)中的大量文件還只是停留在決議、草案的層次上。如《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)宣言》，《關(guān)于自然資源永久性主權(quán)的宣言》，和《關(guān)于建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序的行動綱領(lǐng)》，以及《跨國公司的行動守則》，《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》等等。這些文件并不是法律文件，而只是政治文件。雖然，它在國際法的形成和逐步成長中具有非常重要的作用，或是國際習(xí)慣法存在的一個(gè)有效的證據(jù)，但是，單從法律效力上看，它們的法律性是不足的，也就是在這些領(lǐng)域中的國際經(jīng)濟(jì)法是有爭議的、模糊的和不確定的。這方面也使得國際經(jīng)濟(jì)法在許多方面是不完整的。其次是國際經(jīng)濟(jì)法中的大量用語是不確定的，如國際經(jīng)濟(jì)法中對司法不能、司法不公的認(rèn)定，對有關(guān)國有化補(bǔ)償中的“適當(dāng)補(bǔ)償”的規(guī)定……它是一種為避免不補(bǔ)償和全部補(bǔ)償之爭的一種折衷的辦法。又如imf中對成員國提供援助的規(guī)定的國內(nèi)收支的嚴(yán)重失衡中的“嚴(yán)重”。又如外交保護(hù)權(quán)行使的條件中的本國僑民沒有受到合理地保護(hù)的認(rèn)定，又如wto中的對投資的原則性的規(guī)定。還有對發(fā)展中國家提供援助的“最佳努力條款”以及對發(fā)展中國家的定義都是不確定的。類似的例子在國際經(jīng)濟(jì)法中都是很多的。這些例子都可以明確地看出國際經(jīng)濟(jì)法中所存在的這種不確定性特點(diǎn)，是一個(gè)普遍的現(xiàn)象。　　國際經(jīng)濟(jì)法除了有限的國際統(tǒng)一法外，還有大量的規(guī)則來源于各國涉外法，而各國的涉外法在大量問題上是相互沖突的。這也使得在法律和法律選擇上存在著不確定性。在國際經(jīng)濟(jì)法中，法律解釋機(jī)關(guān)是不確定的。缺乏國際性的解釋機(jī)構(gòu)。這是國際法的一個(gè)共同特點(diǎn)。在國際法中，雖然有國際*，但國際*的管轄權(quán)是有限的，而且需要有關(guān)成員國的事先同意。并且管轄權(quán)與執(zhí)行權(quán)是分離的，而在國際經(jīng)濟(jì)法中，這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)也難以產(chǎn)生。在國際經(jīng)濟(jì)法律中，對法律的解釋是各國的司法機(jī)關(guān)，而各國司法機(jī)關(guān)在處理國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)上，毫無疑問會偏袒本國的當(dāng)事人或與本國有密切關(guān)系的一方，至少會比較傾向認(rèn)同他們的利益主張。因此，發(fā)生爭議的當(dāng)事方也經(jīng)常主張本國的*或仲裁機(jī)構(gòu)解決爭議。在國際仲裁中，一些仲裁院由于本身的信用好而受到當(dāng)事方的認(rèn)同，但這種靠信用、聲譽(yù)的制度是有限的、不全面的。

教學(xué)原則，是教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的高度概括和總結(jié)，是教學(xué)規(guī)律的具體體現(xiàn)和直接反映，每一門學(xué)科所特有的內(nèi)容和特點(diǎn)，決定了每一門學(xué)科都有它特定的教學(xué)規(guī)律和原則。根據(jù)教學(xué)的一般規(guī)律、《國際經(jīng)濟(jì)法》課程的學(xué)科特點(diǎn)、教學(xué)要求以及學(xué)生身心發(fā)展的客觀規(guī)律，結(jié)合自己的教學(xué)感受與體會，擬提出《國際經(jīng)濟(jì)法》課程教學(xué)的八大基本原則，以求有意識、理性地指導(dǎo)該課程的教學(xué)活動，為實(shí)現(xiàn)《國際經(jīng)濟(jì)法》課程的教學(xué)目標(biāo)服務(wù)。國際經(jīng)濟(jì)法除了本學(xué)科的總論性的內(nèi)容，如國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象與調(diào)整方法、國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則之外，主要涉及的是各分支學(xué)科的內(nèi)容。國際經(jīng)濟(jì)法的分支學(xué)科主要包括國際貿(mào)易法、國際投資法、國際金融法、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)以及國際稅法等，也可以將國際經(jīng)濟(jì)爭端解決方法的內(nèi)容如國際商事仲裁包括在內(nèi)。