洛陽(yáng)大火，三國(guó)志戰(zhàn)略版洛陽(yáng)大火值得換嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2025-01-04 03:20:48 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

1，三國(guó)志戰(zhàn)略版洛陽(yáng)大火值得換嗎

值得?；馃朐侵档脫Q，火熾原燎這個(gè)戰(zhàn)法屬于主動(dòng)輸出類(lèi)型，發(fā)動(dòng)幾率50%，傷害受智力影響。適合周瑜，搭配周瑜的高智力強(qiáng)度非常高，同時(shí)也適合陸遜和魯肅，較高的統(tǒng)率值搭配都督隊(duì)的強(qiáng)力戰(zhàn)法會(huì)得到巨大的收益。

2，洛陽(yáng)大火案發(fā)生在哪一年

2000年12月25日晚21時(shí)35分，河南省洛陽(yáng)市老城區(qū)東都商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故，26日零時(shí)45分大火最終被撲滅。造成309人中毒窒息死亡，7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失275萬(wàn)元。洛陽(yáng)市檢察院分別以涉嫌放火罪、包庇罪、消防責(zé)任事故罪、玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪對(duì)27名責(zé)任人批準(zhǔn)逮捕。2001年8月22日，洛陽(yáng)市中級(jí)人民*公布了一審判決結(jié)果，23人被判處有期徒刑3至13年。王某被判有期徒刑13年。①.對(duì)事故直接責(zé)任人王某（無(wú)證焊工）、王某（臺(tái)商，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人）、楊某（臺(tái)商，從河南司法部門(mén)提供的材料看，王某、王某犯罪有間接故意，而楊某則應(yīng)是包庇罪）3人，司法機(jī)關(guān)以涉嫌放火罪予以逮捕。另外，王某、周某、劉某等東都分店員工12人，司法機(jī)關(guān)以涉嫌包庇罪予以逮捕。東都娛樂(lè)城經(jīng)理張某已在火災(zāi)中死亡，不再追究其責(zé)任。②.事故主要責(zé)任人東都商廈工會(huì)主席張某（分管娛樂(lè)城）、保衛(wèi)科保安員鄧某、張保安3人，司法機(jī)關(guān)以涉嫌玩忽職守罪予以逮捕；東都商廈總經(jīng)理李某、主管安全保衛(wèi)和消防工作的總經(jīng)理助理盧某、保衛(wèi)科長(zhǎng)杜某3人，司法機(jī)關(guān)以涉嫌消防責(zé)任事故罪予以逮捕。③洛陽(yáng)市*局老城分局東南隅派出所所長(zhǎng)岳某及民警馬某、洛陽(yáng)市工商局老城分局青年宮工商所所長(zhǎng)楊某；洛陽(yáng)市工商局老城分局局長(zhǎng)郭某、副局長(zhǎng)王某、洛陽(yáng)市消防支隊(duì)防火處指導(dǎo)科副科長(zhǎng)姚某、洛陽(yáng)市文化局助理調(diào)研員（原文化市場(chǎng)管理辦公室主任）瞿某、洛陽(yáng)市文化市場(chǎng)管理辦公室主任桂某、老城區(qū)工商局青年宮工商所所長(zhǎng)楊某4人，司法機(jī)關(guān)以涉嫌玩忽職守罪予以逮捕；洛陽(yáng)市老城區(qū)建委副主任兼城管中隊(duì)長(zhǎng)唐某、洛陽(yáng)市建委城建監(jiān)察辦公室副主任張某2人，司法機(jī)關(guān)以涉嫌濫用職權(quán)罪予以逮捕。

洛陽(yáng)大火案發(fā)生在哪一年