擔(dān)保合同無效、main合同effective擔(dān)保合同擔(dān)保擔(dān)保-0的幾種情況/法律主觀性:有兩種情況2.主合同有效，但擔(dān)保 -2/本身無效、擔(dān)保-2/可能由于擔(dān)保此人是否還需要承擔(dān)責(zé)任無效12333。

法律主觀性:擔(dān)保合同無效有兩種情況:1。因?yàn)橹骱贤瑹o效和。2.主合同是有效的，但是擔(dān)保-2/本身無效、擔(dān)保-2/可能是由于根據(jù)2021年實(shí)施的民法典第388條，應(yīng)當(dāng)訂立擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立擔(dān)保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同。

主債權(quán)債務(wù)合同 無效，擔(dān)保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保 合同經(jīng)確認(rèn)無效，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，按照其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法律客觀性:擔(dān)保 合同要有效，必須合法。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，以下?lián)?2無效:(一)國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體非法提供擔(dān)保、。(二)董事、高級管理人員違反《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司財(cái)產(chǎn)提供給他人擔(dān)保擔(dān)保合同。

法律主觀性:擔(dān)保合同無效以及承擔(dān)責(zé)任的情形1。擔(dān)保無效.根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，以下?lián)?2無效:(一)國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體非法提供擔(dān)保、。(二)董事、高級管理人員違反《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司財(cái)產(chǎn)提供給他人擔(dān)保擔(dān)保合同。

根據(jù)法司法解釋擔(dān)保、擔(dān)保合同無效:(一)未經(jīng)國家有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或者登記的擔(dān)保。(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或登記，向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保為境外機(jī)構(gòu)。(3)提供擔(dān)保用于外商投資企業(yè)注冊資本和外商投資企業(yè)外方部分的外債。(4)無外匯經(jīng)營權(quán)的金融機(jī)構(gòu)擔(dān)?；驘o外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保。

法律分析:有下列情形之一的，為外國擔(dān)保-2無效:法律依據(jù):(1)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者注冊的擔(dān)保；(二)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保為境外機(jī)構(gòu)；(3)提供擔(dān)保為外商投資企業(yè)注冊資本和外商投資企業(yè)外方部分的外債；(4)無外匯經(jīng)營權(quán)的金融機(jī)構(gòu)擔(dān)保或無外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保；

擔(dān)保合同無效的后果是:擔(dān)保合同Confirmed無效。根據(jù)2021年生效的《民法典》第388條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，依照本法和其他法律擔(dān)保-2/的規(guī)定成立。擔(dān)保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同。擔(dān)保 合同從屬于合同主債權(quán)債務(wù)。主債權(quán)債務(wù)合同 無效，擔(dān)保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。

《民法典》第一百五十七條:民事法律行為無效被撤銷或者被認(rèn)定無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還；無法返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所遭受的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保-2/。

無效擔(dān)保合同擔(dān)保該人所承擔(dān)的責(zé)任視情況而定:1。Main合同/12344。擔(dān)保 合同除另有約定外，以約定為準(zhǔn)。擔(dān)保 合同經(jīng)確認(rèn)無效，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，按照其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保人沒有過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保本人有過錯(cuò)的，擔(dān)保本人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一；2.債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立本金合同、擔(dān)保合同，債權(quán)人可以請求人民*撤銷。

法律主體性:有下列情形之一的，擔(dān)保合同無效:(1)擔(dān)保主體資格不合格。(2)擔(dān)保-2/當(dāng)事人惡意簽名損害國家、集體或第三人利益的應(yīng)無效-2/。(3) 擔(dān)保 合同內(nèi)容違法。法律客觀性:《中華人民共和國民法》第六百九十二條是指保證人承擔(dān)擔(dān)保證明責(zé)任的期間，不存在中止、中斷、延長的情形。

法律分析:該借款擔(dān)保-2無效主要有以下幾個(gè)方面:1。擔(dān)保的主語不合格。2.不具有法人資格的單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門擔(dān)保 無效。3.公司董事、經(jīng)理私自行動擔(dān)保 無效。4.擔(dān)保-2無效因欺詐、脅迫、惡意串通造成的。5.擔(dān)保合同無效帶禁止流通。6、未經(jīng)批準(zhǔn)且無權(quán)對外設(shè)立擔(dān)保 無效。7.主-2無效，保合同 無效。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第388條成立擔(dān)保依照本法及其他法律的規(guī)定訂立物權(quán)擔(dān)保-2/。

法律的主觀性:subject合同valid and擔(dān)保 -2/無效在債務(wù)人、擔(dān)保人或債權(quán)人有過錯(cuò)的情況下,《民法典》第388條規(guī)定，在擔(dān)保-2/被確認(rèn)后/法律客觀性:[案例]2012年5月25日，被告蔡因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告秦借款人民幣30萬元。雙方在借據(jù)中約定借款期限為一年，同時(shí)約定/123，456，789-1/為萬，由原告秦為甲方，被告蔡為乙方，被告萬為丙方，三方簽訂房產(chǎn)抵押借款。

法律主體性:擔(dān)保 合同是為主債權(quán)擔(dān)保實(shí)現(xiàn)的，是主債權(quán)合同的從屬性，它/。在擔(dān)保合同無效之后，其合同自始無法律效力，對于合同為-0，根據(jù)《民法典》第388-1 合同條規(guī)定，從屬于主債權(quán)債務(wù)合同。主債權(quán)債務(wù)合同 無效，擔(dān)保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。