專利侵權(quán)判定，專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

來源：整理時間：2025-03-30 16:42:34 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
2，如何判定專利侵權(quán)
3，專利侵權(quán)行為怎樣認(rèn)定
4，侵犯專利權(quán)的認(rèn)定
5，發(fā)明專利侵權(quán)如何認(rèn)定
6，如何判斷專利侵權(quán)行為

1，專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，專利是人通過自己的腦力做出來的一件之前所有人都沒有做過的東西，然后通過國家知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)申請這個東西只屬于自己，這就是專利。那么專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)專利侵權(quán)認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)：第一個就是對比侵權(quán)。通過對申請的專利的各個特點與其被告侵犯專利的人所做的東西進(jìn)行逐一比對，看看有多少特點是一樣的，如果通過判斷發(fā)現(xiàn)幾乎一模一樣，那不用說，肯定是侵犯專利權(quán)了，但是如果經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)只有較少的部分是相似的，那么則不會構(gòu)成專利的侵權(quán)行為。第二個方法就是相同侵權(quán)。相同侵權(quán)指的就是被侵犯的專利上所寫的技術(shù)特征的方案與被告侵犯的專利上所寫的一模一樣，或者包含了侵犯的專利中所有的技術(shù)特征等等都是屬于侵犯了他人的專利權(quán)。第三個則是等同侵權(quán)。等同侵權(quán)是基于對比侵權(quán)和相同侵權(quán)都不成立的基礎(chǔ)上所需要進(jìn)行的步驟。等同侵權(quán)是指利用別人專利中相同的手法做的一個類似的東西出來。根本沒有再經(jīng)過自己的腦力實現(xiàn)的。

2，如何判定專利侵權(quán)

構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。形式要件主要有：（1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；（2）實施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的；（3）實施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。構(gòu)成專利侵權(quán)的實質(zhì)要件，也就是技術(shù)條件，實質(zhì)實施行為是否屬于專利的保護(hù)范圍。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：（1）行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)；（2）行為人所涉及的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)；（3）行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的，仍構(gòu)成侵權(quán)；否則，不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征等效，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員那能夠推斷出某兩種技術(shù)特征彼此替換后，所產(chǎn)生的效果相同。

3，專利侵權(quán)行為怎樣認(rèn)定

您好，專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實施他人專利的行為。它具有以下特征：1、侵害的對象是有效的專利。專利侵權(quán)必須以存在有效的專利為前提，實施專利授權(quán)以前的技術(shù)、已經(jīng)被宣告無效、被專利權(quán)人放棄的專利或者專利權(quán)期限屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)行為。專利法規(guī)定了臨時保護(hù)制度，發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前，使用該發(fā)明的應(yīng)支付適當(dāng)?shù)氖褂觅M(fèi)。對于在發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用的糾紛，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在專利權(quán)被授予之后，請求管理專利工作的部門調(diào)解，或直接向人民*起訴。2、必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。非生產(chǎn)經(jīng)營目的的實施，不構(gòu)成侵權(quán)。4、違反了法律的規(guī)定，即行為人實施專利的行為未經(jīng)專利權(quán)人的許可，又無法律依據(jù)。如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/section>

專利侵權(quán)行為的認(rèn)定是專利侵權(quán)理論中的重要內(nèi)容，其主要認(rèn)定原則一般為：折衷原則、禁止反悔原則、相同原則、等同原則。

4，侵犯專利權(quán)的認(rèn)定

侵犯專利權(quán)的認(rèn)定：從我國《專利法》上述規(guī)定可以看出，構(gòu)成專利侵權(quán)行為需同時具備以下條件：1、有被侵犯的有效的專利權(quán)存在。一項發(fā)明創(chuàng)造只有在其被授予專利權(quán)的有效期間內(nèi)，才受法律保護(hù)，第三人實施該項發(fā)明創(chuàng)造才有可能構(gòu)成侵犯專利權(quán)，在授于專利權(quán)以前，專利權(quán)期限屆滿后，專利權(quán)被宣告無效后或者已經(jīng)終止后，第三人的實施行為不構(gòu)成專利侵權(quán)。2、未經(jīng)專利權(quán)人許可。只有未經(jīng)專利權(quán)人許可的實施行為才可能構(gòu)成專利侵權(quán)；凡經(jīng)過專利權(quán)人許可的實施行為，例如書面許可，口頭許可或者默示許可等，則不構(gòu)成侵權(quán)。默示許可是指一方當(dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已經(jīng)接受的，即為默示許可。對于專利權(quán)人主動為他人實自己專利進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)的行為，審判實踐中一般認(rèn)定專利權(quán)人已經(jīng)默示許可他人或被指導(dǎo)的廠家共同實施其專利技術(shù)，不構(gòu)成侵權(quán)。3、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，即以營利為目的的實施一定的行為，才可能構(gòu)成侵權(quán)。不以營利為目的實施專利，不構(gòu)成侵權(quán)。行為不屬于法律另有規(guī)定的情形，另有規(guī)定一般是指在專利法上另有規(guī)定的情形，這是指專利法對專利權(quán)行使規(guī)定的某種限制。

5，發(fā)明專利侵權(quán)如何認(rèn)定

發(fā)明專利侵權(quán)的判斷方法： (1)確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)中國專利法第五十九條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。因此，專利的權(quán)利要求書是*確定專利權(quán)保護(hù)范圍的唯一依據(jù)。根據(jù)專利法實施細(xì)則第二十一條之規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨立權(quán)利要求可以有從屬權(quán)利要求。因而，中國專利法規(guī)定的侵權(quán)判定中的權(quán)利要求，是指獨立權(quán)利要求，而不是從屬權(quán)利要求。為了方便比較，*通常要把獨立權(quán)利要求分解成若干個相對獨立的必要技術(shù)特征。這就需要對權(quán)利要求進(jìn)行解釋。解釋權(quán)利要求的法定文件被認(rèn)為是專利說明書及附圖。此外，專利文檔等也被認(rèn)為是解釋權(quán)利要求的重要參考文件。 (2)確定被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)技術(shù)特征。也就是根據(jù)權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征，對被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行對應(yīng)的分解。 (3)將經(jīng)過分解后的權(quán)利要求所記載的必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征進(jìn)行一一對應(yīng)的比較，來確定是否侵權(quán)。構(gòu)成了專利侵權(quán)的三種情形： 1、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)； 2、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)； 3、涉案技術(shù)方案的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的。

6，如何判斷專利侵權(quán)行為

“侵犯專利權(quán) ”行為成立的要件1、存在有效的專利權(quán)2、發(fā)生了法定的侵害行為3、所發(fā)生的侵害行為具有違法性4、侵害行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的（廣義）5、行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可（包括明示和默示）6、行為人主觀上有過錯（包括故意和過失）7、行為人實施的技術(shù)/設(shè)計方案落入專利保護(hù)范圍..前述七個要件是認(rèn)定侵犯專利權(quán)行為成立的充要條件，缺一不可；..專利侵權(quán)案件的處理或?qū)徖淼哪康膶嵸|(zhì)上就是對于前述七個要件的滿足與否進(jìn)行判斷。

專利侵權(quán)行為是指行為人違反專利法的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人的許可而實施其專利的行為。“實施”是指制造、使用、許諾銷售、銷售和進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用專利方法，以及使用、許諾銷售、銷售進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書中記載的權(quán)利要求為準(zhǔn)，說明書可以解釋權(quán)利要求。專利法所保護(hù)專利權(quán)中的技術(shù)方案即是通過權(quán)利書加以描述的技術(shù)特征的組合。如果一項發(fā)明創(chuàng)造是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上完成的，其權(quán)利要求中必定包含現(xiàn)有技術(shù)，專利法所保護(hù)的既不是區(qū)別特征，也不是現(xiàn)有技術(shù)，而是包括在權(quán)利要求中的現(xiàn)有技術(shù)和區(qū)別特征組合而成的完整的方案。因此，在進(jìn)行被指控侵權(quán)的事實對比時，應(yīng)當(dāng)將整個權(quán)利要求作為對比對象，而不是單從權(quán)利要求中拿出區(qū)別特征進(jìn)行對比，研究二者的異同。判斷侵權(quán)一般按如下步驟作特征分析：（一）分析被控侵權(quán)的方案的技術(shù)特征，并將其與專利方案中獨立權(quán)利要求中的特征進(jìn)行比較，查驗獨立權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征是否被包含在被控侵權(quán)方案中；（二）比較前述所有與獨立權(quán)利要求相同的技術(shù)特征是否都與專利獨立權(quán)利要求所述方案具有相同的功能或形式，所有特征間的相互關(guān)系是否相同；（三）判斷所有特征按這種關(guān)系的組合所產(chǎn)生的效果是否相同。如上述的結(jié)論都是肯定的，則構(gòu)成侵權(quán)。下列行為構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，但涉及《中華人民共和國專利法》第六十三條規(guī)定的情形除外：（一）侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品或者由專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品相同，而侵權(quán)產(chǎn)品僅僅改變了產(chǎn)品的外形；（二）在專利方法中，僅僅改變了個別步驟的順序，但結(jié)果相同；（三）產(chǎn)生的結(jié)果相同，只是將其結(jié)構(gòu)作了簡單的變換或者重新排列組合；（四）產(chǎn)生的結(jié)果相同，只是將受保護(hù)的權(quán)利要求的特征中增加一個或者幾個并不重要的組成部分等。對于外觀設(shè)計專利，其專利權(quán)的保護(hù)范圍以申請外觀設(shè)計專利時所提交的外觀設(shè)計產(chǎn)品照片或者圖片中所記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。