偽造證據(jù)，當(dāng)事人偽造證據(jù)行為是否構(gòu)成犯罪

來源：整理時間：2025-04-17 02:32:34 編輯：律生活網(wǎng) 手機版

1，當(dāng)事人偽造證據(jù)行為是否構(gòu)成犯罪

司法實踐中，如果有證據(jù)證明的事實符合*罪犯罪構(gòu)成要件的，有按*罪處理的。。

當(dāng)事人偽造證據(jù)行為是否構(gòu)成犯罪

2，當(dāng)事人偽造證據(jù)怎樣處罰

　幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指在訴訟活動中，唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的行為。偽造證據(jù)的處罰：刑法307條：犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。當(dāng)事人偽造證據(jù)，是擾亂司法機關(guān)的正?；顒?，是法律所不允許的。

3，證據(jù)造假觸犯哪條法律

我國刑法規(guī)定，偽造觸犯了《刑法》306條偽證罪。

偽證

刑法上306條的偽證罪。

觸犯了《刑法》第三百零五條，構(gòu)成偽證罪。

制假造假罪

4，偽造證據(jù)該如何處罰

這是民事案件，就算你偽造證據(jù)了也不會有任何法律責(zé)任的，頂多*不予采信，你敗訴。不過既然你說自已拿偽造證據(jù)可以逼公司拿出真證據(jù)，那就試試吧，如果成功了更好，沒有成功你最多損失一點訴訟費。

您自己沒有必要偽造打卡記錄，一旦被證明是偽造的，將不會被采信。公司負有舉證的責(zé)任，如不能提供相應(yīng)考勤記錄，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。

按照你說的情況。建議你沒必要這樣做，直接向*起訴，*會要求公司舉證違法

5，我國刑法辯護人偽造證據(jù)罪的構(gòu)成要件

客體要件。本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正?；顒?，是復(fù)雜客體。本罪妨礙司法機關(guān)的正?；顒?，是指司法機關(guān)的刑事訴訟活動。客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。所謂證據(jù)，指刑事訴訟法第42條所稱的證據(jù)，即證明案件真實情況的一切事實，當(dāng)事人，是指刑事訴訟法第82條第1項所稱之當(dāng)事人，即被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在本條中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。所謂毀滅證據(jù)，是指湮滅、消滅證據(jù)，既包括使現(xiàn)存證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失，如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、涂劃證據(jù)使其無法反映其證明的事實等。所謂偽造證據(jù)，是指編造、制造實際上根本不存在的證據(jù)或者將現(xiàn)存證據(jù)加以篡改、歪曲、加工、整理違背事實真相。其既可以自己單獨實施，也可以指使當(dāng)事人或者與當(dāng)事人共同實施，但必須是有意實施。倘若不是有意偽造，即使在辯護、代理活動中提供出示、引用了失實的證人證言或者其他證據(jù)，也不能構(gòu)成本罪。所謂幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，是指為當(dāng)事人就如何毀滅、偽造證據(jù)進行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。但當(dāng)事人沒有毀滅、偽造的犯意，而由辯護人、訴訟代理人教唆、指使毀滅、偽造證據(jù)的，則不能視為幫助行為，對之，應(yīng)直接以毀滅、偽造證據(jù)論。主體要件。本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。所謂辯護人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護權(quán)的人，即律師；人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友。所謂訴訟代理人，是指公訴案件的被告人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。主觀要件。本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動機可能是袒護親友、挾私報復(fù)、貪利圖財?shù)?，但是不同的動機不影響本罪的成立。

6，滿足什么要件構(gòu)成辯護人訴訟代理人毀滅證據(jù)偽造證據(jù)妨害作證

客體要件。本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正?；顒?，是復(fù)雜客體。本罪妨礙司法機關(guān)的正?；顒?，是指司法機關(guān)的刑事訴訟活動。客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。所謂證據(jù)，指刑事訴訟法第42條所稱的證據(jù)，即證明案件真實情況的一切事實，當(dāng)事人，是指刑事訴訟法第82條第1項所稱之當(dāng)事人，即被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在本條中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。所謂毀滅證據(jù)，是指湮滅、消滅證據(jù)，既包括使現(xiàn)存證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失，如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、涂劃證據(jù)使其無法反映其證明的事實等。所謂偽造證據(jù)，是指編造、制造實際上根本不存在的證據(jù)或者將現(xiàn)存證據(jù)加以篡改、歪曲、加工、整理違背事實真相。其既可以自己單獨實施，也可以指使當(dāng)事人或者與當(dāng)事人共同實施，但必須是有意實施。倘若不是有意偽造，即使在辯護、代理活動中提供出示、引用了失實的證人證言或者其他證據(jù)，也不能構(gòu)成本罪。所謂幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，是指為當(dāng)事人就如何毀滅、偽造證據(jù)進行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。但當(dāng)事人沒有毀滅、偽造的犯意，而由辯護人、訴訟代理人教唆、指使毀滅、偽造證據(jù)的，則不能視為幫助行為，對之，應(yīng)直接以毀滅、偽造證據(jù)論。主體要件。本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。所謂辯護人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護權(quán)的人，即律師；人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人、親友。所謂訴訟代理人，是指公訴案件的被告人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。主觀要件。本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動機可能是袒護親友、挾私報復(fù)、貪利圖財?shù)龋遣煌膭訖C不影響本罪的成立。