民法典 0 欺詐合同是否可行撤銷法律分析:是撤銷。民法典合同有哪些規(guī)定關(guān)于撤銷合同關(guān)于撤銷在中華人民共和國(guó)/有以下幾種情況:1 .基于重大誤解簽訂的合同可以，2.通過(guò)欺詐can撤銷方式簽訂的合同；3.第三方簽訂的合同欺詐可以撤銷；4.簽訂的合同可以通過(guò)脅迫的方式執(zhí)行，可以是撤銷；5.明顯顯失公平簽訂的合同可以撤銷。

合同具有撤銷的原因，是行使撤銷的權(quán)利的前提。合同之所以可以撤銷，有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等五種原因。此外，還特別規(guī)定，一方當(dāng)事人以欺詐和脅迫的方式訂立的合同，只有損害國(guó)家利益的，才應(yīng)視為合同成立無(wú)效的原因。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十七條民法典行為人基于重大誤解有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予民事法律行為撤銷。

第一百四十九條第三人作出欺詐的行為，致使一方在違背真實(shí)意思的情況下作出民事法律行為，另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐的行為的，受讓人有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)作出撤銷。第一百五十條一方或者第三人利用脅迫使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，收到脅迫的一方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制執(zhí)行撤銷。第一百五十一條一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)之中，缺乏判斷能力，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。

合同具有撤銷的原因，是行使撤銷的權(quán)利的前提。根據(jù)民法典的規(guī)定，合同可以撤銷的原因有五種，即重大誤解、欺詐、違背真實(shí)意思、脅迫、乘人之危。此外，還特別規(guī)定，一方當(dāng)事人以欺詐和脅迫的方式訂立的合同，只有損害國(guó)家利益的，才應(yīng)視為合同成立無(wú)效的原因。法律分析:合同之所以有撤銷是行使撤銷的權(quán)利的前提。根據(jù)民法典的規(guī)定，合同可以撤銷的原因有五種，即重大誤解、欺詐、違背真實(shí)意思、脅迫、乘人之危。

1.重大誤會(huì)。民法典第147條規(guī)定，行為人基于重大誤解撤銷有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予民事法律行為。2、 欺詐。民法典第148條規(guī)定，一方當(dāng)事人有權(quán)以欺詐的方式請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷對(duì)方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為。3、違背真實(shí)意思。

關(guān)于撤銷在中華人民共和國(guó)民法典的合同有以下幾種情況:1 .基于重大誤解簽訂的合同可以撤銷；2.通過(guò)欺詐can撤銷方式簽訂的合同；3.第三方簽訂的合同欺詐可以撤銷；4.簽訂的合同可以通過(guò)脅迫的方式執(zhí)行，可以是撤銷；5.明顯顯失公平簽訂的合同可以撤銷。一、民法典對(duì)撤銷 1的合同有哪些規(guī)定。中華人民共和國(guó)-4民法典的合同有下列情形: (一)基于重大誤解簽訂的合同；(2)以欺詐方式簽訂的合同；(3)第三方簽署的合同欺詐；(4)通過(guò)脅迫，執(zhí)行已簽訂的合同；(5)所簽訂的合同顯失公平。

合同法can 撤銷合同的五種情形:重大誤解，顯失公平，欺詐，脅迫，乘人之危。1.合同可能撤銷、重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危等五種原因。此外，還特別規(guī)定，一方當(dāng)事人以欺詐和脅迫的方式訂立的合同，只有損害國(guó)家利益的，才應(yīng)視為合同成立無(wú)效的原因。顯然，“民法典”對(duì)合同為什么可以撤銷”采取了寬泛的立法，借鑒了當(dāng)前世界各國(guó)或地區(qū)的通行做法。

欺詐指一方故意實(shí)施某種欺騙行為，使他人陷入錯(cuò)誤而訂立的合同。脅迫。脅迫是指一方以物質(zhì)或精神脅迫的手段直接迫使對(duì)方訂立合同。也就是說(shuō)，行為人以對(duì)公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)造成損害或者對(duì)法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)造成損害的威脅手段，迫使對(duì)方違背真實(shí)意思的行為。2.乘人之危。乘人之危，是指行為人利用他人的危險(xiǎn)處境或者迫切需要，迫使對(duì)方接受某些明顯不公平的條件，作出違背其真實(shí)意思的意思表示。

Contract撤銷in民法典包含以下情況:因重大誤解簽訂的合同；一方利用對(duì)方的危險(xiǎn)和缺乏判斷力簽訂合同；一方當(dāng)事人簽訂合同后實(shí)施欺詐行為的；一方或第三方以脅迫，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同；其他法定情形等?！痉梢罁?jù)】第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。第一百四十八條當(dāng)事人一方使用欺詐使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受欺詐影響的一方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。

(1)民法典Provisions撤銷合同條件如下:1 .合同是一方利用另一方的困境和缺乏判斷能力而簽訂的；2.合同由一方通過(guò)欺詐簽訂；3.合同由一方或第三人以脅迫的方式簽訂，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂；5、合同存在重大誤解；6.其他法定情形等。(2) 民法典規(guī)定當(dāng)事人對(duì)撤銷合同條款有異議的，可以向仲裁機(jī)構(gòu)或者人民*申請(qǐng)裁決。

(四)合同的后果撤銷 1。返還財(cái)產(chǎn)是指在合同履行過(guò)程中，經(jīng)依法裁定無(wú)效或撤銷后，雙方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還其出資的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而受讓人有依法返還的義務(wù)、要求返還的權(quán)利和返還的權(quán)利。

法律的主觀性:因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人訂立合同時(shí)顯失公平的合同，一方以欺詐 脅迫或乘人之危使對(duì)方違背真實(shí)意思而訂立的合同都是可以的撤銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則民法典》第148條規(guī)定，一方當(dāng)事人使用欺詐使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受贈(zèng)人欺詐有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。第150條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫的方式使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受脅迫影響的一方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)予以處罰撤銷。

法律的主觀性:一個(gè)合同可以撤銷在下列情況下:1 .因重大誤解而訂立的；2.訂立合同時(shí)顯失公平；3.受害方有權(quán)以欺詐、脅迫等方式或乘人之危，請(qǐng)求人民*或仲裁機(jī)構(gòu)變更一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十七條民法典行為人基于重大誤解，有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予民事法律行為。

中華人民共和國(guó)第一百五十條民法典一方或者第三人利用脅迫使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受讓人脅迫有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百五十一條民法典“一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)之中、缺乏判斷力的狀況，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。

法律分析:是撤銷。一方以欺詐的方式在違背真實(shí)意思的情況下簽訂的合同；第三人承諾欺詐 act，致使一方在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同；一方或第三人在違背真實(shí)意思的情況下以脅迫的方式簽訂的合同，是可以撤銷的合同，法律依據(jù):根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》民法典第一百四十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人使用欺詐使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，收到欺詐的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷。