合同無效和合同部分無效，勞動合同無效和部分無效的情形及合同無效的特征

來源：整理時間：2023-04-07 04:00:42 編輯：律生活手機版

1，勞動合同無效和部分無效的情形及合同無效的特征

勞動合同法對合同無效或部分無效情形有如下規(guī)定：“第二十六條下列勞動合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。” 但規(guī)定不夠詳盡，所以具體勞動合同無效或部分無效，補充規(guī)定“對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認?！? 同時“第二十七條勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效” 總的來說，你只能根據(jù)合同法所列情況，對勞動合同是否無效或部分無效作出主觀判斷，然后有爭議的由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認。

勞動合同無效和部分無效的情形及合同無效的特征

2，如何認定勞動合同無效或者部分無效

對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認，其他任何部門或者個人都無權(quán)認定無效勞動合同。在司法實踐中，不能任意擴大無效或者部分無效勞動合同的范圍，特別要防止用人單位利用這一條款惡意解雇勞動者。如勞動者在應(yīng)聘時隱瞞了一些事實，向用人單位提供了不實的個人資料等，在認定勞動合同的無效或者部分無效時，就有個度的問題，實際上，勞動者具備工作的實際能力，一般不能認定為無效勞動合同，甚至部分無效勞動合同都構(gòu)不成。相對于勞動合同的全部無效，實踐中大部分情況是勞動合同的部分無效，如用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的勞動合同中的大多數(shù)。司法實踐中，部分無效勞動合同無效條件消失的，應(yīng)當按照勞動合同有效處理，盡量促使勞動合同繼續(xù)履行，維護勞動者的權(quán)益。

如何認定勞動合同無效或者部分無效

3，勞動合同無效或部分無效的情形有哪些

《勞動合同法》第二十六條第一款規(guī)定，下列勞動合同無效或者部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背其真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的；（二）用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的；（三）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。這一規(guī)定對勞動合同的無效或部分無效作了具體規(guī)定。無效勞動合同是指訂立勞動合同不符合法定條件，不能發(fā)生當事人預(yù)期法律后果的勞動合同。一般情況下，用人單位與勞動者訂立勞動合同時，勞動合同可以由用人單位擬定，也可以由雙方當事人共同擬定，但勞動合同必須經(jīng)雙方當事人協(xié)商一致后才能簽訂，否則，訂立的勞動合同為無效勞動合同。勞動合同是否無效，主要的認定依據(jù)是看其是否違反法律法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《勞動合同法》的上述規(guī)定，確認勞動合同無效的條件有三：其一，以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背其真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的。這里的“欺詐”是指一方當事人故意告知對方當事人虛假的情況，或者故意隱瞞真實的情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為：“威脅”是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思表示的行為。欺詐、威脅或者乘人之危，違反了訂立和變更勞動合同必須遵循的平等自愿、協(xié)商一致原則，使對方在違背真實意思的情況下訂立或變更勞動合同，因此，以此種手段訂立和變更的勞動合同無效。除此之外，其他諸如采取恐嚇、威逼等手段，使對方當事人違背其真實意思而訂立和變更的勞動合同也是無效勞動合同。需要指出的是，該項內(nèi)容不僅指用人單位，也包括勞動者在內(nèi)。其二，用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權(quán)利的。這主要是指用人單位通過訂立勞動合同，在勞動合同的條款中，只規(guī)定自己的權(quán)利，而對涉及勞動者的條款，則更多地規(guī)定的是義務(wù)，對勞動者應(yīng)當享有的權(quán)利和用人單位應(yīng)當承擔的責任則不作規(guī)定。這種勞動合同屬于無效勞動合同。其三，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。法律法規(guī)是國家意志的體現(xiàn)，違反了法律法規(guī)特別是強制性規(guī)定的勞動合同自然無效。這種無效勞動合同有兩種情況，一是訂立勞動合同的主體不符合法律、法規(guī)的規(guī)定，如用人單位不具有法人資格或者不能獨立承擔民事責任，勞動者不具備勞動行為能力或者尚不滿16周歲等。二是勞動合同的內(nèi)容違反法律法規(guī)的規(guī)定，如工作時間超過國家規(guī)定，不支付勞動者延長工作時間的報酬，勞動報酬低于當?shù)匾?guī)定的最低工資標準等。無效的勞動合同，從訂立的時候起，就沒有法律約束力。法律之所以不規(guī)定無效勞動合同的起算時間從履行的時候起，主要是因為無效勞動合同的訂立從一開始就是錯誤的，而對建立在錯誤基礎(chǔ)之上的勞動合同是不應(yīng)予以承認的。

勞動合同無效或部分無效的情形有哪些

4，無效合同與合同無效的區(qū)別

無效的合同,自簽訂起始就沒有法律約束力。主要是損害國家、集體或者第三人利益；損害社會公共利益和違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同.具體情形由合同法第五十二條規(guī)定.合同無效是當事人一方請求人民法院或者仲裁機構(gòu)撤銷的合同,主要是影響當事人利益的合同.具體情形由合同法第五十四條規(guī)定合同法相關(guān)條款;第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　?。ǘ阂獯?，損害國家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　　（四）損害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十四條下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！　‘斒氯苏埱笞兏?，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當事人未就合同的主要條款未達成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗。可見，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的?！　〉诙?，從合同解釋方法的運用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當事人的意志，因此在合同當事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當事人又不否認合同存在的情況下，應(yīng)當允許法院通過合同解釋方法，探求當事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足。　　第三，合同不成立是當事人沒有達成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當事人已作出履行，則可以認為當事人通過實際履行行為達成了合意。換言之，盡管當事人沒有就合同的主要條款達成合意，但當事人自愿作出履行的，可以認為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標的物，當事人也不得履行無效合同?！　〉谒?，在合同不成立的情況下，如果當事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當事人的行政責任?！　〉谖?，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責任而不產(chǎn)生其他的法律責任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責任（如締約過失責任、返還不當?shù)美熑危?，而且將可能產(chǎn)生行政責任甚至刑事責任。正是基于此點，我們認為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當?shù)摹?/section>

無效合同指剛寫出來就是無效，合同無效指合同簽訂后被法院認定無效

回復(fù)如下：一、與無效合同、合同無效相關(guān)聯(lián)的概念是：合同的效力，合同的效力指合同成立以后，按當事人的意思發(fā)生相應(yīng)的法律效果的情況。二、合同的無效，指不具備或者不完全具備合同的有效條件，因而完全不能產(chǎn)生當事人預(yù)期的法律后果的合同。三、無效合同與合同無效其實指的是一回事，都是針對合同的法律效果而言，無法律性質(zhì)上的區(qū)別。四、法條依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第44條、第52條、第53條。

5，關(guān)于無效合同與合同部分無效的區(qū)分

部分無效所謂無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立,但是因為其違反法律、行政法規(guī)或公共利益,因此應(yīng)被確定為無效。其特征在于：(1)違法性。無效合同都是違反了法律行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同,對此類合同應(yīng)當實行國家干預(yù),而不能將主張合同無效的權(quán)利完全留給當事人。(2)自始無效性。由于無效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定,因此國家不得承認此類合同并對之加以保護。合同一旦確認無效,將產(chǎn)生溯及力,使合同從訂立之時起就不具有法律約束力,以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對于已經(jīng)履行的,應(yīng)當通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事人的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。(3)無效合同的不得履行性。即當事人在訂立無效合同后,不能依據(jù)合同實際履行,也不能承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知道該合同的內(nèi)容違法,當事人也不能履行。如果允許履行,則意味著允許當事人實施不法行為。(4)無效合同當然無效。由于無效合同的違法性,因此無效合同無須經(jīng)過當事人主張無效,法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同確定其無效。有關(guān)國家行政機關(guān)也可以對一些無效合同予以審查,追究有關(guān)無效合同當事人的行政責任。可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當事人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷的合同。可變更、可撤銷的合同的種類有：①因重大誤解訂立的合同；②訂立合同時顯失公平的；③一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。對于可變更、可撤銷的合同，當人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同效溯及既往的消滅的利權(quán)。因撤銷原因不同，撤銷權(quán)人也不同。重大誤解中，誤解人是撤銷權(quán)人；顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權(quán)人；欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權(quán)人。撤銷權(quán)是訴權(quán)，只能通過法院或者仲裁機構(gòu)行使。撤銷權(quán)的消滅：①具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者慶當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；②具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。有效合同是指依照法律的規(guī)定并在當事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同，從目前看，沒有一個統(tǒng)一的條件，但是從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出有效合同所應(yīng)具有的特征，根據(jù)《民法通則》所規(guī)定的條件來看，有效合同應(yīng)具有以下幾個條件：第一行為人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力；第二意思表示真實；第三不違反法律或社會公共利益，這三個條件是民事行為合法的一般準則，也應(yīng)當適用簽訂合同這種民事行為，所以合同生效也就具備以上三個條件。合同如果成立后生效，則會在合同當事人之間產(chǎn)生法律約束力，我國合同法規(guī)定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)按約定履行合同規(guī)定的自己的義務(wù)，不能擅自變更或解除合同，如一方當事人不履行合同義務(wù)，另一方當事人可按規(guī)定要求對方履行或承擔違約責任。效力待定合同是指已經(jīng)成立的合同，因欠缺一定的生效要件，其生效與否尚未確定，需有第三人做出承認或拒絕的意思表示，才能確定自身效力的合同。②這種合同在雙方當事人訂立后，作為第三人的權(quán)利人對此予以承認，則合同生效。否則，則合同無效。在權(quán)利人承認或拒絕前，該合同的效力處于未定狀態(tài)。效力待定合同具有以下特征：1、合同已成立，但其效力待定。有效或無效處于不確定狀態(tài)，因其缺少生效的積極要件，不能認定為有效，同時又因其有別于無效合同，不具有無效合同的消極要件，不能認定為無效；2、具有成就所欠生效要件的可能性，所欠生效要件并非法定不可能，而主要是由于當事人缺乏相應(yīng)的締約能力，這種缺乏是可以彌補的；3、效力待定合同的效力最終取決于權(quán)力人，如權(quán)力人追認的，合同自始有效，反之，則合同無效。我國新的合同法效力待定合同制度的確定不但可以減少無效合同的數(shù)量，起到鼓勵交易的目的，而且保護了權(quán)利人利益，兼顧了相對人的利益。效力待定合同主要存在于下面幾種情況：1、是無行為能力人和限制行為能力人簽訂合同：限制民事行為能力人是指十周歲以上的未成年人和不能完全辯認自己行為的精神病人，這些人除了可以進行與其年齡、智力、精神狀況及獲得利益的合同外，其獨立實施的其它民事活動按民法通則的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認其行為無效。而合同法對此認定為有效力待定合同，擴大了合同有效的范圍；2、是無權(quán)代理而簽訂的合同：無權(quán)代理人以本人名義與他人訂立合同是一種效力待定合同，但是該行為可以因本人的追認而是無權(quán)代理行為成立有效，對此，《民法通則》和《合同法》都予以明確規(guī)定；3、是關(guān)于無權(quán)處分的行為：此種合同如果未得到權(quán)利人的追認或者無權(quán)處分人在合同成立后沒有取得處分權(quán)，合同應(yīng)當被宣告無效，但是無處分權(quán)人事后取得權(quán)利亦可導(dǎo)致無權(quán)處分行為有效，即權(quán)利人予以追認，追認是單方意思表示，目的是使無權(quán)處分的行為發(fā)生效力，在權(quán)利人追認之前，因無權(quán)處分而訂立的合同屬于效力待定合同，我國《合同法》第四十七條、四十八條、五十一條的規(guī)定便是上述三類在法律規(guī)定上的具體體現(xiàn)，不難看出，造成合同效力待定的主要原因在于主體及客體方面存在的問題。

合同無效是合同的標的是違法的。。。部分無效是部分條款是違法的，，但不影響主要條款的履行。。。事實上，，部分無效的條款并不是不存在了，，而是由法律來補充，，以上的超過法律限定的部分無效，，在法律限定的部分以內(nèi)是有效的。。。也就是60年范圍內(nèi)有效，超過部分無效。

第一，從兩者的概念和構(gòu)成要件來看，合同的不成立是指當事人未就合同的主要條款未達成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書面形式的合同達成書面的協(xié)議。而合同的無效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定以及公序良俗?？梢?，判斷合同的不成立和合同的無效的要件顯然是不同的?！　〉诙?，從合同解釋方法的運用來看，由于合同的成立主要體現(xiàn)當事人的意志，因此在合同當事人對合同的主要條款規(guī)定有遺漏或不明確而當事人又不否認合同存在的情況下，應(yīng)當允許法院通過合同解釋方法，探求當事人的真實意思，確定合同的具體內(nèi)容。這種解釋并不意味著由法院代替當事人訂立合同，而是從鼓勵交易、尊重當事人意志的需要出發(fā)，通過解釋合同幫助當事人將其真實意思表現(xiàn)出來。但是，由于合同生效制度體現(xiàn)了國家對合同內(nèi)容的評價和干預(yù)問題，如果合同的內(nèi)容不符合法律規(guī)定的生效要件，就意味著合同當事人的意志不符合國家意志，在此情況下，法院不能通過合同解釋的方法促使合同生效，而只能依據(jù)合同生效制度確認合同無效。由此可見，合同解釋制度乃是彌補合同成立中的缺陷而產(chǎn)生的制度，而不在于彌補合同效力的不足?！　〉谌?，合同不成立是當事人沒有達成合意，但在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同即使未成立，但當事人已作出履行，則可以認為當事人通過實際履行行為達成了合意。換言之，盡管當事人沒有就合同的主要條款達成合意，但當事人自愿作出履行的，可以認為合同已經(jīng)成立。而對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此合同具有不得履行性。也就是說，當事人在訂立無效合同以后，不得依據(jù)合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知該合同的內(nèi)容違法，如不知合同標的物為法律禁止流轉(zhuǎn)的標的物，當事人也不得履行無效合同。　　第四，在合同不成立的情況下，如果當事人未就合同是否成立的問題在法院或仲裁機構(gòu)提起訴訟或請求，而自愿接受合同的拘束，法院或仲裁機構(gòu)不必主動審查合同是否已經(jīng)成立。但由于無效合同具有違法性，因此對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則，無須經(jīng)當事人是否主張無效，法院或仲裁機構(gòu)可以主動審查合同的效力，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無效合同，應(yīng)確認該合同無效。有關(guān)國家行政機關(guān)亦可對一些無效合同予以查處，追究無效合同當事人的行政責任。　　第五，從法律后果上看，合同的不成立和無效產(chǎn)生的法律后果是不同的。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的一方當事人則應(yīng)根據(jù)締約過失責任原則，賠償另一方所遭受的利益的損失，如果當事人已經(jīng)作出履行，則應(yīng)當各自向?qū)Ψ椒颠€已接受的履行。因合同成立主要涉及到當事人的合意問題，因此合同不成立只產(chǎn)生民事責任而不產(chǎn)生其他的法律責任。但對于無效合同來說，因為它在性質(zhì)上具有不法性，所以無效合同不僅要產(chǎn)生民事責任（如締約過失責任、返還不當?shù)美熑危覍⒖赡墚a(chǎn)生行政責任甚至刑事責任。正是基于此點，我們認為，我國司法實踐中，將合同不成立等同于合同無效是不妥當?shù)摹?/section>

這個屬于部分有效部分無效的合同：60年范圍內(nèi)有效，超過部分無效。無效合同是全部無效，例如我和某個人簽訂買賣毒品的合同，那就是全部無效。