即補(bǔ)充 合同和主合同相沖突 條款，即補(bǔ)充 /123。Main 合同和補(bǔ)充協(xié)議標(biāo)的不一致，法律主體性:主合同和補(bǔ)充沖突補(bǔ)充條款和主條款沖突[法律分析] 補(bǔ)充 合。

1，合同協(xié)議生效后簽訂補(bǔ)充法律效力？(1)只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議內(nèi)容合法有效，補(bǔ)充Agreement and Master/123。(2)當(dāng)補(bǔ)充協(xié)議與Master 合同發(fā)生沖突時(shí)，視為Master 合同的變更或撤銷，其效力優(yōu)于Master 合同。即補(bǔ)充 合同同意主合同向沖突 條款，補(bǔ)充。(3)雙方需在協(xié)議中明確補(bǔ)充original合同的有效范圍。

(4) 補(bǔ)充本協(xié)議基于主合同的成立和有效。如果主人合同缺乏必要的條件和必要性條款，或者主人合同，二。民法典第464條第一款合同是什么？合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同 Book是一種法律文書。當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)，合同 Book是解決糾紛的依據(jù)。第465條規(guī)定，

法律分析:簽訂合同、合同雙方會(huì)根據(jù)實(shí)際情況在合同上附加一些附件，附件為合同。如果主合同和合同附件生成沖突，實(shí)際操作中一般會(huì)以主合同為準(zhǔn)，而合同附件只針對(duì)主。需要注意的是合同附件不同于合同的補(bǔ)充協(xié)議。合同附件一般指主合同中約定的附件，但實(shí)際上是主合同的一部分；沒有明確約定的，一般可以用附件說(shuō)明主合同，附件應(yīng)遵循合同的約定。

如補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同或發(fā)生沖突不一致，以原補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第502條依法成立合同，自成立時(shí)生效，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，從其規(guī)定。

法律分析:有，見補(bǔ)充具體約定。只要滿足以下條件，則補(bǔ)充協(xié)議有效:1。只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議內(nèi)容合法有效，則補(bǔ)充協(xié)議與主合同具有同等效力。2.當(dāng)補(bǔ)充與主合同的約定發(fā)生沖突時(shí)，視為主合同的變更或解除，其效力優(yōu)于主合同。即補(bǔ)充 合同同意主合同向沖突 條款，補(bǔ)充。

4.補(bǔ)充的約定是基于主合同的成立和有效。如果主人合同沒有必要和必要條款或者主人合同被接受，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)合同第510條生效后，當(dāng)事人未約定質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容的，，他們可以達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充；如不能達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充，則根據(jù)合同related條款或交易習(xí)慣確定。

合同簽訂協(xié)議前，補(bǔ)充簽訂協(xié)議后，一般以補(bǔ)充中約定的內(nèi)容為準(zhǔn)。具體依據(jù)如下:1。在補(bǔ)充協(xié)議中“原合同與本補(bǔ)充協(xié)議不一致的，以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)”2。如果高手補(bǔ)充協(xié)議，3。法律合同第77條規(guī)定合同可以由雙方協(xié)商修改。以上兩項(xiàng)均無(wú)，但補(bǔ)充協(xié)議與主合同不一致的，視為雙方對(duì)主合同的變更，故以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

但是因?yàn)槲沂迨逄湃蔚V老板，礦公司當(dāng)時(shí)給我叔叔寫了承諾書，約定了付款方式，但是傳真給我叔叔的時(shí)候沒有原件。后來(lái)舅舅不放心，簽了個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議中只約定雙方超出底價(jià)50%。礦業(yè)公司法定代表人在協(xié)議上簽了字，按了手印?，F(xiàn)在上市公司已經(jīng)支付了礦業(yè)公司60%的首付。

補(bǔ)充協(xié)議與原合同 沖突一般以協(xié)議補(bǔ)充為準(zhǔn)。合同 補(bǔ)充約定是指補(bǔ)充生效后合同的內(nèi)容，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的。補(bǔ)充協(xié)議的效力還需要滿足法律規(guī)定的有效條件?！痉梢罁?jù)】民法第一百四十三條對(duì)符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；

法律分析:1。補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同或沖突的出現(xiàn)不一致，應(yīng)為補(bǔ)充。2.原協(xié)議合同中對(duì)條款和補(bǔ)充所做的明確不能更改的變更不具有法律效力。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第543條，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商可以變更。第五百四十四條當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容沒有明確約定的，推定為未變更。

法律主觀:如果是主觀的合同和補(bǔ)充-2沖突應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示予以確認(rèn)合同。補(bǔ)充協(xié)議為補(bǔ)充或由主合同修改而來(lái)。原合同未明確約定的，當(dāng)事人在協(xié)議中已與主補(bǔ)充約定。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定或者約定不明確的。，他們可能會(huì)同意補(bǔ)充；

法律分析:以協(xié)議補(bǔ)充為準(zhǔn)。因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議可以視為雙方對(duì)合同變更的共識(shí)，但這個(gè)新的協(xié)議必須規(guī)定明確，不能含糊。在補(bǔ)充協(xié)議中，“原件合同一般寫在尾部。如與本補(bǔ)充協(xié)議不一致，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條合同未約定或者約定不明確履行地點(diǎn)，事后又未達(dá)成協(xié)議補(bǔ)充根據(jù)合同related條款進(jìn)行交易。

[法律分析] 補(bǔ)充 合同的約定與主合同的約定有沖突的，以日期較晚的條款的約定為準(zhǔn)。后來(lái)的協(xié)議其實(shí)是對(duì)主合同的原協(xié)議的修改，是補(bǔ)充 合同的本質(zhì)和精髓，如果原來(lái)的條款仍然占優(yōu)勢(shì)，就失去了-3合同的意義?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)民法典》第543條經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致可以修改，第五百四十四條當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容沒有明確約定的，推定為未變更。