根據(jù)合議的原理，合議 system和合議 court的區(qū)別是主觀的:合議 court是。什么是合議系統(tǒng)？合議法院人數(shù)，合議法院人數(shù)，這是執(zhí)行合議事項的原則規(guī)定，實踐中，執(zhí)行程序中的重大事項通常由三位法官組成合議 Court。

在我們的日常生活中，一些違法犯罪行為肯定是需要受到懲罰的，但是犯罪行為所施加的懲罰的性質(zhì)是不同的。比如我們國家有行政處罰和刑事處罰，行政處罰有a 合議系統(tǒng)。很多人想了解一下。行政處罰。1.行政處罰合議的法律規(guī)定是什么？第一條為了進一步規(guī)范行政處罰程序，保證行政處罰的合法、公正，有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》和《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》，制定本制度。

合議案件調(diào)查結(jié)束后，報同級法律部審查前。第三條一般行政處罰案件，合議壟斷監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)組織三名以上單數(shù)案件審理人員、執(zhí)法監(jiān)督員和稽查部門負(fù)責(zé)人進行記錄，同時指定一人為合議。合議人員對案件有不同意見時，應(yīng)當(dāng)采取少數(shù)服從多數(shù)的原則，并將不同意見記錄在案。

行政處罰在我國的司法架構(gòu)中還是有別于一些法律制裁的，因為司法體系中對當(dāng)事人的某一種處罰的程序是一脈相承的，最終的裁判權(quán)主要在法院，法院可以對多次犯罪的犯罪嫌疑人進行處罰。所以也有很多普通人對我國行政處罰合并執(zhí)行條款的規(guī)定非常好奇。1.行政處罰合并執(zhí)行有哪些規(guī)定？行政處罰中有“數(shù)罪并罰”或“數(shù)罪并罰”的概念，這些概念來源于刑法中的“數(shù)罪并罰”理論。

很多違法行為對社會的危害都比較大。如果單純選擇從重處罰而不合并處罰，可能會錯失對違法行為的處罰，放縱當(dāng)事人的違法行為，違背了《行政處罰法》中“過當(dāng)處罰”的原則。數(shù)罪并罰的概念數(shù)罪并罰的適用應(yīng)符合三個條件。(1)必須是同一行政相對人。(2)必須有兩個以上的違法行為。(3)必須是同一法律關(guān)系。

法律分析:-0/法庭成員意見不一致的，應(yīng)當(dāng)進行討論，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，記錄少數(shù)人的意見，不是由審判長或者任何人決定的。已經(jīng)通過合議院的重大疑難案件，如果院長認(rèn)為有必要，可以提交審判委員會討論決定。審判委員會有權(quán)改變合議 court的決定。法律依據(jù):《最高法院關(guān)于合議法院工作的若干意見》合議法院應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)人的意見作出判決，但少數(shù)人的意見應(yīng)當(dāng)寫入筆錄。

第十二條合議法院對意見一致或者多數(shù)意見一致的案件，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的權(quán)限及時作出直接判決或者裁定。但對于下列案件，合議法院應(yīng)當(dāng)提請院長決定提交審判委員會討論決定: (一)擬判處死刑的；(2)疑難、復(fù)雜、重大或者新的案件，以及合議法院認(rèn)為有必要提交審判委員會討論決定的案件；(3) 合議法院對法律適用有重大意見分歧的；(4) 合議本院認(rèn)為需要提交審判委員會討論決定的其他案件，或者應(yīng)當(dāng)由本院審判委員會討論決定的案件。