協(xié)議和合同 on 法律有什么區(qū)別？協(xié)議和合同 法律，有什么區(qū)別？1.該協(xié)議與合同 on 法律的區(qū)別在于:第一，性質不同。合同與協(xié)議的區(qū)別合同與協(xié)議的區(qū)別如下:1，法律不同的效果，合同與協(xié)議有什么區(qū)別法律有什么影響？2.協(xié)議和合同 on 法律有什么區(qū)別？1.一般來說，生效的合同和約定的法律具有同等效力，除非因某些條件不生效或失效。

[法律Analysis]合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。依法設立的合同，受法律保護，除法律另有規(guī)定外，僅對當事人具有約束力。合同 of 法律特點:1。合同是地位平等的兩方或多方同意的協(xié)議。2.合同以設立、變更、終止債權債務關系為目的。3.合同是民事法律行為。一般來說，生效合同和約定法律具有同等效力。

合同與協(xié)議不同之處如下:1。法律有不同的作用。合同范圍內-1合同比約定更有說服力；2.具體內容不一樣。合同寫得清楚、具體、詳細、完整，涉及違約責任。即使它的名字叫協(xié)議，也是合同。該約定是概括性、原則性的，不具體，不涉及違約責任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是一個協(xié)議。3.協(xié)議是簽訂合同的基礎，合同是協(xié)議的具體化。

合同平等主體的自然人、法人和其他組織之間民事權利義務關系的設立、變更和終止的約定；3.合同是具有特定內容的協(xié)議，用于規(guī)定當事人之間的權利義務關系。同樣具有上述特征的協(xié)議是合同。[法律Basis]:合同依照《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《中華人民共和國民法典》)第502條之規(guī)定設立的，自設立時生效，但法律另有約定或當事人另有約定的除外。

法律主觀:1。合同協(xié)議1的定義。雙方意思一致時達成的合同。簡單來說，就是你要什么，然后我們就把大家一致同意的事情固定下來，說清楚，說清楚，然后我們一致同意的事情就是協(xié)議，叫做法律。2、所謂協(xié)議，是指有關國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或個人，在平等協(xié)商的基礎上締結的一種政治、經濟或其他關系的契約。

經濟合同和以經濟為內容的協(xié)議都可以稱為合同，都是法律確立雙方關系的文件。3.合同或者協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同而已。只要不違反法律和道德習俗，當事人可以任意約定合同或約定的名稱、內容、形式，均為有效。2.協(xié)議和合同 on 法律有什么區(qū)別？1.一般來說，生效的合同和約定的法律具有同等效力，除非因某些條件不生效或失效。

agreement與合同 on 法律的區(qū)別在于合同的內容更加詳細，也會涉及到違約責任，但協(xié)議不會那么詳細，也沒有明確的違約責任劃分。目前大部分事情都需要簽名合同，哪怕是我們租房、工作、買房、買車等。雖然我們不專業(yè)法律，但是一定要明確自己的合法權益。第一，協(xié)議和合同不一樣。合同和協(xié)議是兩個既有相同點又有不同點的概念。

協(xié)議內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內容是籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也不能稱為合同，而是一份協(xié)議。二、合同，有什么特點？1.合同是民事法律行為。民事行為是民事主體實施的能夠導致民事權利和義務的設立、變更或者終止的行為。合同作為民事法律行為，與侵權、拾得遺失物等事實行為性質不同。

1。該協(xié)議與合同 on 法律的區(qū)別在于:第一，性質不同。合同當事人雙方意思表示一致的合同；第二，效果不一樣。需要公證的協(xié)議只是固定和強化了協(xié)議的效力；第三，法律作用不同。訂立協(xié)議的目的是為了更好的固定雙方在制度甚至法律方面所承擔的責任。二。合同補充協(xié)議1的效力。合同“補充協(xié)議”或“協(xié)議補充”是指當事人對合同中的內容沒有約定或約定不明確而達成的協(xié)議。

因此，現(xiàn)有合同與補充協(xié)議之間存在主從關系。現(xiàn)有的合同為主合同“補充協(xié)議”為從合同，2.本補充合同的約定與本主合同的約定有沖突的，以后者為準。3.時間后來的約定其實是對主合同原約定的修正，是補充合同的本質和精華，4.如果主合同的原條款仍然有效，就失去了補充合同的意義。