比較等同因果關(guān)系與必然性因果在關(guān)系侵權(quán)法因果在關(guān)系理論中，2。等價因果關(guān)系論，而民法主要是基于對等因果的理論，當(dāng)對等因果無法解決時就存在，這時候等價的因果關(guān)系就很尷尬了，所以應(yīng)用累積的因果關(guān)系，這時候等價的因果關(guān)系就很尷尬了，所以應(yīng)用累積的因果關(guān)系。這時候關(guān)系相當(dāng)因果，就無法解決了。

我國刑法其實挺因果關(guān)系論和客觀歸責(zé)論。而民法主要是基于對等因果的理論，當(dāng)對等因果無法解決時就存在。應(yīng)該從民法中分離出來。實際上因果之間的關(guān)系暫且爭論不休。舉一個累積因果關(guān)系或者共同因果關(guān)系的例子。1.甲、乙雙方在無共同故意或共同過失的情況下同時射擊時均擊中了丙，且能明確區(qū)分各自的槍支，單獨(dú)行動即可導(dǎo)致丙死亡..這時候關(guān)系相當(dāng)因果，就無法解決了。

這時候等價的因果關(guān)系就很尷尬了，所以應(yīng)用累積的因果關(guān)系。2.甲、乙雙方在無共同故意或共同過失的情況下同時射擊時均擊中了丙，且能清楚區(qū)分各自槍口，是甲、乙雙方的行為共同導(dǎo)致了丙的死亡。這時候關(guān)系相當(dāng)因果，就無法解決了。因為甲乙雙方都可以主張，沒有對方的行為，丙不會死亡，自己的行為也不是丙死亡的必然原因，所以丙的死亡與自己的行為無關(guān)。這時候等價的因果關(guān)系就很尷尬了，所以應(yīng)用累積的因果關(guān)系。

侵權(quán)責(zé)任因果判斷關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)如下:1。所有的原因?qū)Y(jié)果都有同樣的因果力量；2、相當(dāng)因果關(guān)系論。當(dāng)同樣的條件也能產(chǎn)生結(jié)果時，認(rèn)為一個原因與一個結(jié)果之間存在因果關(guān)系；3.鄰近理論。導(dǎo)致結(jié)果的原因有很多，最接近結(jié)果的就是導(dǎo)致結(jié)果的原因。4.高概率理論。認(rèn)為行為與結(jié)果的關(guān)系是因果關(guān)系，只要求行為結(jié)果的可能性具有高度可能性。

2.排除障礙；3.消除危險；4.歸還財產(chǎn)；5、退賠；6.損失賠償；7.道歉；8.消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第165條。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害的，無論行為人是否有過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，從其規(guī)定。

正如因果的關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的必要要件一樣，醫(yī)療過失(醫(yī)療過錯)與患者人身損害結(jié)果之間存在因果的關(guān)系，也是醫(yī)療損害的核心要件。一、如何進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定的因果關(guān)系分析。正如因果關(guān)系是所有侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的必要要件一樣，醫(yī)療過失(醫(yī)療過錯)與患者人身損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，也是醫(yī)療損害的核心要件。

屬于醫(yī)療損害責(zé)任。無論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療損害責(zé)任(以下簡稱醫(yī)療損害)，因果關(guān)系要素的認(rèn)定方法和內(nèi)容基本相同。1.醫(yī)療過失的因果與其他因素的參與之間的關(guān)系與醫(yī)療損害的因果之間的關(guān)系并不矛盾。有一因一果和多因一果的不同情況。(1)一因一果是指患者人身傷害的原因只有一個。這種形式的因果關(guān)系很容易識別。