合同法案例分析老問題是重大誤解，可以解除合同。國際商法合同法案例分析Vero Law的回答相當(dāng)?shù)轿?，[合同法]案例分析 承諾這種情況在合同法上是一個有爭議的問題，即相互要約的效力問題，2)錢不能撤銷贈與，因為任何贈與合同撤銷權(quán)的行使需要滿足兩個條件:1，不發(fā)貨；合同法案例分析本合同具有法律效力。

這種情況在合同法上是一個有爭議的問題，就是相互要約的效力問題。一種觀點:相互要約本身不構(gòu)成合同，因為雙方都向?qū)Ψ桨l(fā)出要約，只有對方正式接受，雙方才能達(dá)成協(xié)議。因此，即使在相互要約中，雙方都可以拒絕對方提出的要約。另一種觀點:雙方已經(jīng)表示了相同的意思，法律可以推定雙方已經(jīng)作出承諾。一般認(rèn)為，從鼓勵交易的需要出發(fā)，可以認(rèn)定雙方達(dá)成了協(xié)議。

VeroLaw回答的相當(dāng)不錯。1.A公司的要約附有“要約有效期至12月30日”的條款，故為不可撤銷要約；2.要約包含貨物的名稱、價格和數(shù)量，為有效要約。收到承諾時，合同成立。3.賣方違反合同的補救措施。中止履行合同本公約第七十一條第(1)款規(guī)定，如果在訂立合同后，另一方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或其信用有嚴(yán)重缺陷；或者他在準(zhǔn)備或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務(wù)，一方可以中止履行義務(wù)。

周和鄭是老鄰居，周的單位有新房要搬。搬家的時候看到鄭家因為經(jīng)濟(jì)困難沒有冰箱，搬到新家買了新冰箱。我把原來用的單開門冰箱給了，告訴鄭這個冰箱用了12年了，一直很好用，沒有什么問題。不嫌棄就留下來用。鄭說舊的總比沒用的好，就把冰箱留下了。半年后，冰箱因使用中出現(xiàn)故障突然起火，燒毀了鄭家大部分財產(chǎn)。

要求周對其家庭的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。Try分析:(1)鄭的案由是否有法律依據(jù)？說明原因。(2)誰應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任？答(1)鄭的案由沒有法律依據(jù)。合同法第191條規(guī)定:“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人應(yīng)當(dāng)在義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

老問題是重大誤會，可以解約。此案例應(yīng)認(rèn)定為贈與法律關(guān)系，故不成立買賣合同。贈與在贈與送達(dá)時生效，所以贈與的過程已經(jīng)完成。王索要錢財?shù)男袨閷儆诤笮袨椋湟褑适ξ锏奶幏謾?quán)，故無權(quán)索要錢財。我覺得這里很難認(rèn)定是重大誤解，題目中的意思也不明顯。

1)錢可以取消贈與。合同法第186條規(guī)定，贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。救災(zāi)扶貧等具有社會公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。本案中，錢某未將筆記本電腦交付給孫，不存在救災(zāi)扶貧的贈與合同，錢某可以撤銷贈與。2)錢不能撤銷贈與，因為任何贈與合同撤銷權(quán)的行使需要滿足兩個條件:1。不發(fā)貨；

本合同具有法律效力。有效的可以協(xié)商變更合同內(nèi)容，或者補充協(xié)議，第一，合同有效且不完全，但以租賃合同的條款可以有效成立。對于未完成的部分，雙方可以簽訂補充協(xié)議，二、補充條款主要包括:甲乙雙方解除合同，乙方逾期超過30天未支付租金，或者乙方未經(jīng)甲方同意轉(zhuǎn)租的，甲方可以解除合同；乙方可以解除合同的，如甲方提供的租賃物不符合約定，可以解除合同。