協(xié)議書和合同的區(qū)別在于，合同會比協(xié)議書更詳細具體。協(xié)議書與合同有什么區(qū)別？勞動合同與雇傭協(xié)議書有什么區(qū)別和聯(lián)系？法律分析:1，不同的主題，協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別？協(xié)議書與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。

合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。法律上，合同比協(xié)議更有說服力；合同會寫得很清楚，涉及違約責(zé)任，即使名字叫協(xié)議，也屬于合同；2.協(xié)議內(nèi)容基本不詳細。如果它的名字寫成合同，就不能叫合同，只能叫協(xié)議；3.協(xié)議是簽訂合同的前提，合同是協(xié)議的具體化。《中華人民共和國民法典》第610條:標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。

第六百零三條出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)標(biāo)的物需要運輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運人交付給買受人；(二)標(biāo)的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標(biāo)的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點交付標(biāo)的物；標(biāo)的物在某地不為人所知的，應(yīng)當(dāng)在訂立合同時交付于出賣人的營業(yè)地。

協(xié)議書和契約的區(qū)別在于契約會比協(xié)議書更詳細。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，二者在本質(zhì)上沒有區(qū)別?！痉梢罁?jù)】民法第464條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；

1。合同和協(xié)議的區(qū)別。合同與協(xié)議的區(qū)別在于，合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任，而協(xié)議的特點是無具體對象、簡單、概括，不涉及違約責(zé)任。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱是協(xié)議，也是合同。如果合同內(nèi)容比較籠統(tǒng)，不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫成合同，也不能稱為合同，只能稱為協(xié)議。

一般合同或協(xié)議一式兩份就夠了，合同雙方各執(zhí)一份。如果有第三份副本，很可能會交給證人或第三方。這一功能也是為了加強合同或協(xié)議的效力。2.法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條。合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

法律分析:1。不同的主題。就業(yè)協(xié)議的主體是畢業(yè)生、用人單位和學(xué)校，其中畢業(yè)生和用人單位的主體作用不言而喻。學(xué)校作為主體，作用是維護畢業(yè)生就業(yè)的良好秩序，保護畢業(yè)生和用人單位的合法權(quán)益，證明學(xué)生畢業(yè)信息的真實性。勞動合同是勞動者和用人單位按照平等自愿的原則簽訂的，主體只有兩個:勞動者和用人單位。

就業(yè)協(xié)議以教育部發(fā)布的部門規(guī)章為依據(jù)，勞動合同以勞動法和合同法為依據(jù)。3.內(nèi)容差異。就業(yè)協(xié)議可以約定畢業(yè)生自身情況、就業(yè)意向、用人單位同意接收和學(xué)校派遣等內(nèi)容。而在勞動合同中，必須依法明確勞動合同期限、工作內(nèi)容、勞動保護和勞動條件、勞動報酬和勞動紀律、合同終止條件、違約責(zé)任等必備條款。此外，雙方還可以協(xié)商其他內(nèi)容，涉及到某一具體事項時，也可以以地方性法規(guī)為準(zhǔn)。

法律解析:所謂協(xié)定，是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的具有政治、經(jīng)濟或者其他關(guān)系的契約。協(xié)議在含義、功能、格式和形式方面與合同基本相同。經(jīng)濟合同和有經(jīng)濟內(nèi)容的協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人之間法律關(guān)系的法律文件。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個有相同點也有不同點的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實質(zhì)內(nèi)容上來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。

協(xié)議書與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和協(xié)議是兩個有相同點也有不同點的概念，不能只從名稱上區(qū)分，而要從實質(zhì)內(nèi)容上來確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；

法律分析:有細微差別。合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。協(xié)議書的概念在我國現(xiàn)行法律中沒有明確界定。在實踐中，協(xié)議書涵蓋的范圍更廣，包括合同書、協(xié)議、聯(lián)合聲明、條款等，具有簡單性、概括性、原則性的特點。合同的特點是清晰、詳細、具體。當(dāng)協(xié)議書具備合同的相關(guān)特征時，也是合同。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款的履行和相關(guān)條款的效力，應(yīng)當(dāng)辦理報批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，適用前款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過批準(zhǔn)。