如果協(xié)議的內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；協(xié)議和合同有什么區(qū)別法律分析:本質上，合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同和協(xié)議法律差異1，合同對違約責任有規(guī)定，協(xié)議書上沒有，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別與合同在意義、功能、格式、形式上基本相同。
1，合同對違約責任有規(guī)定，協(xié)議本沒有。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎，合同是協(xié)議的體現。2.經濟合同是基于“合同”法律，而協(xié)議 book暫時沒有具體規(guī)定。3.協(xié)議書比合同應用廣泛，項目往往大于合同且內容不如合同具體。
所以協(xié)議和合同的區(qū)別要根據其實質來確定。如果協(xié)議的內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，那么它就是合同；如果合同的內容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？合同和協(xié)議的區(qū)別如下:1。協(xié)議本書的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
abstract:協(xié)議和合同主要區(qū)別:協(xié)議該書的主要特點是沒有具體的主體，內容簡單，通常不涉及違約責任，而合同具有以下特點。協(xié)議 Book是簽署合同的基礎，合同是協(xié)議 Book的具體形式。法律分析:協(xié)議和合同是雙方達成的一種合同，其法律效力是相同的。如果協(xié)議的內容更加詳細、明確、具體，涉及雙方違約責任，即使文件名為協(xié)議 book，也是合同；如果合同的主要內容比較籠統(tǒng)，不夠具體，不涉及雙方違約責任，那么即使文件名是合同，也不能叫合同，而只能叫協(xié)議 book。
3、 協(xié)議和 合同在法律上的區(qū)別協(xié)議與合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經濟類合同和經濟類協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當事人之間法律關系的法律文件。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽合同的基礎，合同是協(xié)議的體現。
4、 協(xié)議書和 合同書的區(qū)別在哪里協(xié)議 book與合同的區(qū)別在于合同明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責任；而協(xié)議的特點是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽合同的基礎，合同是協(xié)議的體現。合同如果協(xié)議的內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；
5、 協(xié)議和 合同的區(qū)別在哪里法律分析:本質上合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同是平等主體之間民事權利義務的設立、變更和終止協(xié)議。從這個概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據邏輯學原理，協(xié)議是合同(這是普通邏輯的基本概念。當兩個概念包含時，被包含的概念是一個概念，包含一個概念的概念是一個類屬概念。即所有合同 are 協(xié)議，而不是所有協(xié)議 are 合同，所以合同有具體內容。
協(xié)議和合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經濟類合同和經濟類協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當事人之間法律關系的法律文件，法律依據:《中華人民共和國民法典》第464條合同民事主體之間民事法律關系的設立、變更和終止協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等，協(xié)議，適用該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據其性質適用本部分的規(guī)定。
